selkie píše: Von je bejvalej učitel.?

Je to info z druhé ruky, takže svou za to do ohně nedám, ale nikdy to nepopřel.

PetrL3 píše: Je to info z druhé ruky, takže svou za to do ohně nedám, ale nikdy to nepopřel.

Taky myslim,že tu před nějakou dobou psal,že učí tušim na učňáku.

Co mě mate, že na záběru prvním, má dron nepoškozenou vrtuli a na koncích listů zcela jednoznačně žlutobarevně označenou a na druhém záběru je jeden list poškozen, ale konce listů nejsou barevně označeny.

FJRPEPA píše: Co mě mate, že na záběru prvním, má dron nepoškozenou vrtuli a na koncích listů zcela jednoznačně žlutobarevně označenou a na druhém záběru je jeden list poškozen, ale konce listů nejsou barevně označeny.

změna světelných podmínek , dle mého , taky jsem si všiml

FJRPEPA> Také mě zaujalo, že záběr je přerušen chvíli před “kolizí”. Čekal bych, že se rozkostičkuje při kontaktu nebo pod letadlem. Ale třeba tam funguje nějaké rušení v blízkosti SU, kterým se ruské éro brání. ???

vilemx píše: FJRPEPA> Také mě zaujalo, že záběr je přerušen chvíli před “kolizí”. Čekal bych, že se rozkostičkuje při kontaktu nebo pod letadlem. Ale třeba tam funguje nějaké rušení v blízkosti SU, kterým se ruské éro brání. ???

ta chvíle bude v řádech setin vteřiny IMHO

tomasd. píše: Dvakrat

Poprvé ho omylem omylem netrefil, podruhé ho už pak jen omylem netrefil. I když k tomu napsali, že tam opruzoval přibližně 40 minut, tak možná ukázali jen ty dva nejzdařilejší pokusy.

Jste se všichni nechali nachytat - dyť to je nálet Spitfiru na V-1, z druhý světový

oxygen píše: Jste se všichni nechali nachytat - dyť to je nálet Spitfiru na V-1, z druhý světový

Na ty jsem úplně zapomněl, to byla fascinující dynamika, když dokázali piloti RAF včas reagovat, vzlétnout a těsným průletem ty Německé krámy vychýlit tak, aby netrefily svůj cíl. Tam to tuším bylo, že nenastal kontakt, pouze velmi blízký průlet, že? V-1 byla hnusná zbraň a bylo velké štěstí, že V-2 vytvořili Němci až na konci války, jinak by to bylo ještě horší peklo.

Mr.Dreamer> bez dotyku, ale konec křídla se musel překrýt.

oxygen píše: Už aby byl duben a na frontě končila ta rasputica - vypadá to, že UA si v pozadí formujou a připravujou velký a hlavně vybavený jednotky tak uvidíme

Kéžby. Druhá varianta je, že UA ztrácí vojáky i munici v opotřebovávací válce při obraně Bachmutu, Avdijivky, Vuhledaru... Jaká je zásoba lidí a materiálu, je na obou stranách nejvyšší tajemství.

Každopádně protiofenziva v Záporoží bude mnohem obtížnější než předchozí dvě. Tam UA udělali mistrovský tah s ohlášenou protiofenzívou v Chersonské oblasti. Protiofenzivu v Charkovské oblasti nikdo nečekal a Rusáci přesunuli své síly na logisticky těžko udržitelné místo.
Později v pokračování protiofenzivy na Lyman, Kremninu a Svatove už jim to moc nešlo. Získali jen polovinu oblasti, s kdoví jak vysokýma ztrátama. Rusáci mezitím stihli nasadit záplavu mobilizovaného potravy pro děla. Od té doby žádný pokrok.
Mezitím rusáci dobyli oblasti kolem Bachmutu účinnou metodou hnaní spotřební nevycvičené zvěře v přední linii, nacož si vyprázdnili věznice. Tedy z jejich pohledu dvě mouchy jednou ranou.

Byl bych rád, kdyby UA a spojenci měli připravené něco v rukávu. Ale těžko se soupeří s diktaturou kontrolující společnost, která může prakticky nekonečně dělat další kola mobilizace, kdykoliv potřebuje.
Můj pocit je, že na úspěšnou porážku ruska by se do toho západ musel víc obout a přestat předstírat, že se války neúčastní. Např. dát UA tisíc tanků, stovky letadel s neoznačenými "dovolenkáři" za kniplem. Místo vymetání vyřazené techniky ze skladů ve většině případů, nasadit i nejmodernější techniku včetně raket s dlouhým dosahem. Tedy podobně jako kdyby UA byla zemí NATO.

Mr.Dreamer> mam za to, ze se priletelo kridlo pod kridlo a naslednym nadzvednutim kridla v-1 doslo k vychyleni. Nemci na to pak reagovali tim, ze davali pod kridla vybusniny.

Edit: je o tom dokonce stavebmice
www.specialhobby.cz/spitfire-mk-xii-against-v-1-flying-bomb-1-48

Naposledy editováno 16.03.2023 19:31:18

Jarrinn píše: Mr.Dreamer> mam za to, ze se priletelo kridlo pod kridlo a naslednym nadzvednutim kridla v-1 doslo k vychyleni. Nemci na to pak reagovali tim, ze davali pod kridla vybusniny.

Edit: je o tom dokonce stavebmice
www.specialhobby.cz/spitfire-mk-xii-against-v-1-flying-bomb-1-48

jj, tak nějak, narušením proudění pod křídlem vychýlit mimo stabilní polohu.

combust> podle me tam dochazelo ke kontaktu. Kdyby to bylo tak, ze se narusi jenom proudeni, tak by to znamenalo, ze vyssi vztlak na opacnym kridle V-1 prevrati tu V-1 na zasahujici letadlo.

Edit: mmnt nebo ze by vztlak naopak narostl na tom kridle, pod kterym je kridlo spitfira? Chce to nejakyho aerodynamika

Naposledy editováno 16.03.2023 19:51:00

Deadman píše: Můj pocit je, že na úspěšnou porážku ruska by se do toho západ musel víc obout a přestat předstírat, že se války neúčastní. Např. dát UA tisíc tanků, stovky letadel s neoznačenými "dovolenkáři" za kniplem. Místo vymetání vyřazené techniky ze skladů ve většině případů, nasadit i nejmodernější techniku včetně raket s dlouhým dosahem. Tedy podobně jako kdyby UA byla zemí NATO.

Myslím si to isté. Nemusia to byť hneď stovky lietadiel s pilotmi - Rusi napríklad trpia na nedostatok munície. Pochopiteľne ich fabriky s nasadením všetkých síl vyrábajú novú muníciu a "obnovujú" starú zo zásob, lenže to má svoje limity a zaplaviť protivníka nábojmi ako v Severodonecku a Lysyčansku nedokážu.

Lenže Ukrajina to nedokáže využiť, pretože trpí podobným problémom. Celkovo žravosť modernej vojny prekvapila obe strany, zásoby, čo mali, stačili len na krátku dobu. Rusi sa v rámci svojich možností prispôsobili. Čo sme spravili my?

Jarrinn píše: combust> podle me tam dochazelo ke kontaktu. Kdyby to bylo tak, ze se narusi jenom proudeni, tak by to znamenalo, ze vyssi vztlak na opacnym kridle V-1 prevrati tu V-1 na zasahujici letadlo.

Edit: mmnt nebo ze by vztlak naopak narostl na tom kridle, pod kterym je kridlo spitfira? Chce to nejakyho aerodynamika

No, tady to popisujou tak že do toho rovnou křídlem šťouchli. Tak možná je to s tím prouděním jen mýtus.

combust: Taky jsem kdysi četl ve vzpomínkách jednoho letce, že opravdu fyzicky přizvedávali křídlem křídlo V-1, aby ji vychýlili z dráhy nebo rovnou poslali do vývrtky. Ale nevím jak to bylo s těmi výbušninami, o kterých píše Jarinn - osobně mi to nepřipadá moc pravděpodobné vzhledem k omezené nosnosti V-1 a taky si nejsem jistý, jestli Němci o tom manévru vůbec věděli.

1100Virago> s tema vybusninama jsem to nekde slysel. Ale mozna je to brumlovina

Z pocatku je sestrelovali, a pak jednomu pilotovi dosla munice, a videl dalsi, tak to zkusil s kridlem a vyslo to. Tak to pak zacli delat masivne zdichnutim kridla, ale nemci se to domakli, a na konce kridel nedavali extra vybusninu ale detotatory. A tak po paru incidentech zas sestrelovali .... Ke konci meteorama ...

bysme měli tyhle videa s V-1, co tam na YT dávali nejspíš už Goebbels s Churchillem, poslat jako inspirativní armádě Jižní Koreje aby jim konečně docvaklo, jak dokázat sundavat ty severokorejský plastový drony - ty Kimovy pomalý skútry nebes

zajímavý rozbor tý srážky reaperu a su

combust: Aneb jak spoustou slov vyjádřit "Rusáci ZASE lhali jako obvykle" Každopádně je to dobrá analýza, všechno tam do sebe zapadá.

Ale pobavil mě komentář "nevěřte ničemu, dokud to TASS nepopře"

Přehlédl jsem někde, jestli ta vrtule byla poškozena kontaktem s letadlem nebo jen zvýšeným odporem při vlétnutí do mraku paliva? Při fyzickém kontaktu by to přece musela odnést jedna ze směrovek dronu, protože přesahují přes obvod vrtule.

PetrL3 píše: Ti kluci podle mě neví, co tím dělají. Možná si myslí, že se toho rusáci budou víc bát, ale to jen spekuluju.

Dobře TY

bill56> Tak se zamysli. Obrana ukrajiny je prakticky zcela závislá na podpoře přátel (těch, kteří považují fašismus za sporté slovo). Označovat ty tanky z důvodu přesvědčení by byla medvědí služba vlasti. Samozřejmě, nelze vyloučit, že v tanku prostě sedí kokot, ale nevíme.

Perfektní tok informaci : 1., Na Slovensku rozvířila vášně falešná zpráva o darování migů Ukrajině

2., Slovensko rozhodlo. Daruje své stíhačky MiG-29 Ukrajině

Jak se dezinformace stává pravdou, ale čemu se divit, že jo, své jsme zažili v době covidové, kdy poukazování na dezinformaci v raním vysílání, se z ní v poledne stávala tou zaručeně pravdivou pravdou

PetrL3 píše: bill56> Tak se zamysli. Obrana ukrajiny je prakticky zcela závislá na podpoře přátel (těch, kteří považují fašismus za sporté slovo). Označovat ty tanky z důvodu přesvědčení by byla medvědí služba vlasti. Samozřejmě, nelze vyloučit, že v tanku prostě sedí kokot, ale nevíme.

Nazveme to raději správným označením - v tanku prostě sedí fašista / ti, který prostě v UA nejsou. OK ?

1100Virago> Sojgu ide vyznamenat dvoch hrdinnych pilotov, ktori zabranili letu americkeho drona, s ktorym este vcera nic spolocne nemali....
Sprava z dnesnej tlace.

Naposledy editováno 17.03.2023 11:50:46

bill56 píše: Nazveme to raději správným označením - v tanku prostě sedí fašista / ti, který prostě v UA nejsou. OK ?

Já je z opatrnosti (jelikož o tom nic nevím a do hlav jim nevidim) nebudu zatím nazývat nijak.

bill56> Čítal si viac než tie titulky? Aspoň dátumy?

15.3. píšu, že slovenská vláda nerozhodla o MiGoch, ale že sa o tom uvažuje.

17.3. píšu, že rozhodla 17.3.

Keby si sa ma teraz spýtal, čo som mal na obed, po pravde Ti poviem, že zatiaľ nič. Ale keď sa ma spýtaš večer, či som obedoval, bude odpoveď áno. A Ty v tom budeš vidieť konšpiráciu, že jedna z tých vecí musí byť lož.