MarketaVX píše: vie - prosím, zkus si zapamatovat, že je rozdíl mezi při-spívat a při-zpívat... k něčemu přispět je něco jiného než zpívání, díky. Bylo toho víc, ale "přízpěvek" je tu tak často, že mi z toho začínají naskakovat osypky.

Zkusim! Ale nebude to jednoduche. Faktem je, ze jsem to mel spravne, ale posleze jsem to opravil, pac jsem si nebyl jisty. Pismena s/z jsou oriskem, ale upozornuji, ze i/y me jde lepe.

Kluciii, faktem je, ze my se nikdy nepotkame, ani nebudeme nikdy pratele, tak se nemusime setrit. .
Ano, Marketa trefila presne do stredu. Jsme kohouti na hnoji a ja jsem drze prisel a z nejvyssiho bodu hnoje jsem vas jednoduse vyhodil . Je pravda, ze jste v presile, ale to pro me je presne ta prava vyzva. Ted si chodite lizat rany vedle do diskuze pac jste se zkutaleli z hnoje a jste celi spinavy.

Musite ale uznat, ze neni pro moje ego vhodne, abych sem prisel a nekomu libal prdel a cekal, az si me velkoryse vsimne. To jsem jeste nikdy neudelal. Pro me prichazi jen v uvahu, uvelebit se na hnoji a od toho okamziku povazovat hnuj za svuj. Inu intruder.

Tak to bychom si vysvetlili, jak to bude v budoucnu fungovat, protoze zima pry bude dlouha.


PS: neberte to tak vazne, ale vytahovat se musim, a to o to vic, cim vic me budete pridavat neopodstatnene pridavky typu blazen, buzerant a naposled dokonce maly cur.k.

Ja se uplne desim toho, co jsem zrovna napsal

pro uvolnenou jeden opet vitezny autoportret na tema Kul v plote

vtipný i smutný

Tak jsme si uzili trochu zabavy, a ted pojedeme dal.

Zdendo, samozrejme se me zeptej, az budes neco konkretne potrebovat poradit.
Nicmene k tve fotce. Vysledek slozene fotky by byl stejny, akorat bys mel trochu vice kresby ve stinech a svetlech na ktere bys aplikoval svoje dalso postupy.

Ja se vam pokusim vysvetlit ucel skladani fotky.
Polozte si na stul rozvinuty metr v delce jednoho metru. A vedle si polozte druhy, rozvinuty jen na pul metru. A ten pulmetrovy metr posunujte doprava ci doleva podle toho delsiho metru. Ten kratsi, tedy ten pulmetrovy nebude nikdy delsi, at ho posunujete kam chcete. To je jen pro predstavu, jak to funguje u fotoaparatu. Ten delsi metr je skutecnost a ten kratsi je to, co dokazeme na chip zobrazit ze skutecnosti. Takovou techniku jeste nemame, abychom zobrazili cele rozmezi pred fotoaparatem.
Az sem je to doufam kazdemu jasne. Bud posuneme kratsi pulmetr doleva a zaroven tim ztratime kus vpravo a obracene. Pro zobrazeni celeho spektra si muzeme trochu pomoc tim, ze spektrum vyfotime trikrat, jednou podexponovane, jednou preexponovane a jednou normalne a potom ty fotky slozime dohromady. To je prave HDR, ovsem s tim, ze musime rucne vygumovat nektere casti vrstev. S funkci v PS Merge to HDR jsem nebyl nikdy spokojenej. Je potreba to udelat rucne.

Tve fotce Zdendo, by takovy postup mozna prospel, ale jak jsi napsal, zalezi to jen na tobe. Ovsem muzeme se ale zastavit u jineho problemu. A sice treba u umeleho pridavani zrna, sumu a zamerne zhorsovani kvality, tonovani a pod. Za prve jsem to zkousel take asi jako kazdy, jenze potom jsem se zacal zamestnavat tim, proc to vlastne delat? Nekdy to muze byt opodstatnene treba nejakou zakazkou, ale ve velke vetsine pripadu nevim, proc soucastnost oblekat do modelu pred sto lety. Copak nemame dnes jine vyrazove prostredky na soucastnost? Nebo musime nutne cestovat za exotikou? Vzdyt ji mame hned za rohem a staci se jen rozhlednout.

Ale jeste k tve fotce. Nejvic me na ni vadi, ze ty dlazebni kostky nejsou ostre i pres to, ze je to vlastne jeden z hlavnich motivu, protoze jsou v popredi a jeste se lesknou a zabiraji vcelku velikou plochu v obraze. Proto se ty dlazebni kostky katapultovaly na jeden z hlavnich motivu a oko se na ne hned podiva. Mely by byt ostre! Jo jo, ja vim, ty budes tvrdit, ze jsi je chtel mit rozmazane. A prave jsem te vysvetlil, proc by mely byt ostre.
Vcelku jsou jen tri moznosti, jak je dostat ostre. Prvni je, nejak je vyfotit zvlast a zkusit je tam nejakym zpusobem dostat. To je ten nejobtiznejsi priklad, pac se budes potykat s prostorovym zkreslenim a tim i jinou velikosti.
Druhej je, vzit si sirokouhly objektiv, kterym dosahnes mnohem vetsi hloubky ostrosti ale zase se te zmeni cela perspektiva snimku. A treti je, vzit si jinej fotak, kde lze naklonit rovinu filmu ci chipu. Este me napadlo, pouzit objektiv se shiftem, ty jsou ale mozna jen ctyri v cele Evrope. Dalsi moznost je vysrat se na to a nebo to vymyslet nejak jinak.
A konecne me jeste napadla te nejsnadnejsi moznost, prohlasit, ze jsi to presne, ale presne tak chtel.

Koukám jeste větší blbec než jsme mysleli

Veverčák píše: Koukám jeste větší blbec než jsme mysleli

já se pořád marně snažím přijít na to jak hodně se člověk musí nudit, aby fotil svoje péro a sepisoval takovýhle plky, který stejně nikdo nečte

Veverčák píše: Koukám jeste větší blbec než jsme mysleli

Obsah fotky hodnotim 11body z maximalnich 10bodu, kvalitu kompozice apod nehodnotim protoze to se u takove fotky neda

Podle vašich rozpačitých reakcí mohu jen hádat, že ten chovanec tu stále běhá

Většina kamarádů z tohoto vlákna si už všimla, ale kdyby někdo ne a měl by zájem si o focení povídat i jinde, založil jsem vlákno Fotokroužek.
Liší se jen tím, že pro fotky neplatí omezení "vaše nejlepší" a že se tam netapetuje, ale k fotce se víc povídá (takový je alespoň předpoklad). No a v neposlední řadě duševně nemocní tam nemají přístup

„Nenutím, chápu. Někdy to lehounce zhoršuje krátkodobou paměť.“

Naposledy editováno 20.11.2013 14:43:27

Tema RAW nebo JPG
Jestli si dobre pamatuji, nikomu jsem nenarizoval, ze musi bezpodminecne nutne ukadat zabery v rawu. At si kazdy dela, co mu vyhovuje a na co ma finance. Me je to prece uplne jedno. Jen holt format raw ma pozdeji prece jen vic moznosti dodelat a dotahnout doma pri kaficku to, na co se zapomnelo. Format JPEG jde poupravit take, jsou tam ale hranice, ale ne tak pohodlne jako raw.
Naslednou vytizenost pri zpracovani tu popsal myslim Kalimero na nekolika prikladech dost dobre. Ja jsem delal nektere fotky, kdyz jsem mel naladu nekolik hodin nebo i vice dnu, zalezi na situaci.

Ovsem, ja jsem se u toho rawu a jpg zastavil z uplne jineho duvodu. Prekvapilo me, kdyz se nekdo honi za kvalitou zarizeni a pak to sve kvalitni zarizeni nejmene z 50% znehodnoti tim, ze necha ulozit zaber v poupravenem a komprimovanem formatu. V takovem pripade si svoji honbu za kvalitou sveho zarizeni muze usetrit a bude na tom lepe, kdyz sahne k prumernym vecem.

Pripravil jsem pro vas malou ukazku, tedy zadny profi test, pokud se nekdo chce honit za lepsim vybavenim. Jsou z roku 2000, Jedna je z Compaktu Kodak DC290, z doby, kdy digitalni fotky zrovna zacinaly, (cena tenkrat kolem 40 tis. Kc), druhy je diapozitiv 6x7, a treti take dia 4x5 inch. Fotky ve stejny den, stejne svetelne podminky, vyhledal co nejvic identicke zabery.
http://resize.like.c...ntitled-1%20copy.jpg

V cem je to zajimave? Porovnejte si rozdil mezi fotkami z prastareho compaktu a jednim z nejlepsich fotaku. Krome trochu jine barvy, v teto velikosti prakticky nulovy rozdil. Rozdil by byl videt az od urcite velikosti, kdy jedna fotka ma 53 MB, druha 18 MB a treti 6 MB. Jsou neupravene, tak jak vypadly z fotaku.
Pro velkou vetsinu z vas to bude znamenat, ze uplne jedno, jaky mate fotak a skla, pokud s nim zvladnete udelat slusnou fotku.

Naposledy editováno 20.11.2013 15:38:08

Vovce píše: já se pořád marně snažím přijít na to jak hodně se člověk musí nudit, aby fotil svoje péro a sepisoval takovýhle plky, který stejně nikdo nečte

Ne nadarmo sis vybrala takovej hezkej Nick! To neni pero, ale mrkev a uz jsem to fotil nekdy pred sesti lety

A vubec, jak vis, ze to jsou plky, kdyz to nectes????

Naposledy editováno 20.11.2013 15:39:15

vie píše: pritazeny za vlasy to je, ale podstatu to vystihuje.

ale kulovy.. ty chces kupovat dzus s nafocenym ovocem bez upravy? chces koukat na billboard kde je reklama na auto, ale to auto je vyfoceny nekde na parkovisti a bez retuse atd??? pujdes si do banky pro pujcku a zenska ti da do ruky letak na kterym jsou deti ve slumech v africe nebo nejakej bezdomac??? letak se socialnim pojistenim bude plnej starejch a okradenejch lidi jak zije v bide?? jen se zeptam teda.. cemu by to pomohlo??? tahas politiku tam, kde pro ni neni misto... hezky fotky prodavaj veci, diky prodanym vecem je vybrano vic na danich atd... je to jeden velkej kolotoc... nerikam, ze funkcni... ale tvuj pohled je uplne mimo... stejne mimo jako bych ti ja chtel vycitat, ze tvoje auto ma potahy z latky, kterou utkalo nejaky dite v bangladesi...

kazdej kdo vyrabi nejakej produkt, at uz dobrej nebo spatnej, tak se ho snazi nejak prodat... co mozna nejlepe... proto to dela... myslis ze by sis vubec koupil svuj fotak, kdyby si videl nejakou fotku, jako ten fotak nekdo montuje na thajwanu na koleni?? nebo motorku... nejaka shit fotka "hlavne ze autenticka" ????

proto rikam ze meles hovna... stejne jako nekolik lidi tady, co furt plka jak by zakazali photoshop, ale 99% fotek je tu prohnany nejakym SW...

souhlasim ale s jerrym v tom, ze fotka do WPP by mela byt 100% autenticka... to ale nejsou fotky ktery by neco prodavali... fotky do fotobank musi byt takove jake jsou... a neni na tom nic spatne..

cus

vie> asi bys měl vědě že ve foťáku si můžeš nastavit jakej JPEG ti s toho vyleze takže nechápu co zase plácáš že tím někdo znehodnocuje svou výbavu

Panove ja bych doporucoval toho pacienta ignorovat...

S tim souhlasim ale je to dřina

Jeden pozdrav od Aťasky

zdravim a žádám o radu neví zde někdo jak je na tom foták Nikon COOLPIX P7100.
chci ho koupit rok starý za 4500,-
je nějaká lepší alternativa pro amatéra za ty peníze??
dík předem za rady

keymaker> To už jsem tady psala od začátku. Že ignore bude nejefektivnější. Ať si tady ten chlapec povídá sám se sebou.

bulldogbiker píše: zdravim a žádám o radu neví zde někdo jak je na tom foták Nikon COOLPIX P7100.
chci ho koupit rok starý za 4500,-
je nějaká lepší alternativa pro amatéra za ty peníze??
dík předem za rady

Ja se bohuzel v compaktech nevyznam

tak me pribyla dalsi ignorace a sice od Vovce, a to jen stacilo, abych se ji zeptal, jak vi ze pisu plky, kdyz to necte

Save77> ty vsechny navadis k ignoraci a sama me tam jeste nemas
Uz mm pripravenej novej nick, jeste jsem ho sice nepouzil ale mozna na to dojde

vie píše: Ja se bohuzel v compaktech nevyznam

No ty se nevyznáš ve více věcech

PS: můžeš mít nicků kolik chceš, stačí když napíšeš pár řádků a každej tě pozná podle tvých znalostí

Naposledy editováno 20.11.2013 20:42:11

vie píše: Save77> ty vsechny navadis k ignoraci a sama me tam jeste nemas
Uz mm pripravenej novej nick, jeste jsem ho sice nepouzil ale mozna na to dojde

jestli budes psat jako picus stejne jako ted, tak si to spojime, neboj

Vendous píše: vie> asi bys měl vědě že ve foťáku si můžeš nastavit jakej JPEG ti s toho vyleze takže nechápu co zase plácáš že tím někdo znehodnocuje svou výbavu

Nastavit neco muzes, to je pravda, ale proc nezkusis se na to kouknout z jineho uhlu? Treba takhle: Co te brani v tom, abys vyuzil vsechny mozne dostupne funkce k tomu, abys udelal lepsi obrazek?

Tad jsem zvedav, co me reknes

Fotim do RAWu, co bych ti na to řek.
Ale pokud cvakám nějaký rodinný kraviny tak je to zbytečný ne

Vendous & Kuliomario, mate hezke ptaky, klobouk dolu, ja bych to zvladnul ken kdyby jste je na tu vetev prilepili. Jednou me neco takhle cvrlikalo u terasy, tak si jdu pro fotak, prisel jsem zapnul, dal ho k oku a ptacek udelal frrrrr.... a byl pryc. Klobouk dolu pred vasi trpelivosti, tuto ja nemohu. Jeste tak houby, to jo

Vendous píše: Fotim do RAWu, co bych ti na to řek.
Ale pokud cvakám nějaký rodinný kraviny tak je to zbytečný ne

Tak proc se tu se mnou schvalne dohadujes? Vsak uz jsem psal, rodinne fotky vyhybat a jpg.