Nekrmte trolla a neřešte ho, blokujte ho. Přijde o publikum a bude klid. I když chápu, je zima, hnusně, na moto většina už nejezdí, tak je třeba se něčím zabavit

Naposledy editováno 19.11.2013 19:31:38

vie> Dobře tak naposled. Ptal ses kdy si neměl pravdu a já ti odpověděl že pro mě vždy. Jako konkrétní příklad uvedu tvůj názor jak fotit jestli RAW nebo JPEG a to asi stačí.
Jinak jako proti tobě osobně nic nemám bo tě neznám jen tvé názory na focení jdou mimo mojí maličkost. Do bloku si tě dávat nebudu ale diskutovat s tebou už taky ne

se vam pokusim vysvetlit, jak to se svetelnosti objektivu je. Cim svetelnejsi, tim nam dovoli kratsi expozicni casy nebo horsi svetelne podminky pri zachovani stavajiciho expozicniho casu.
Nic ale neni zadarmo! S lepsim casem se nam zkrati hloubka ostrosti. Jednoduse se o tom presvedcite tim, ze se kouknete na stupnici, ktera je u lepsich objektivu na nich vyznacena. Cim vice otevrena clona, tim mensi hloubka ostrosti. Pri clone napr. 2, objektivu 200 mm a 5 metru vzdalenost, je hloubka ani ne 0,5 metru, pri 2 metrech ani ne 25 cm. A vsecho, co se nachazi mimo tento prostor hloubky ostrosti neni ostre i kdyz je zaostreno dobre.
Cesky to znamena, pan fotici behajiciho psa za horsich svetelnych podminek s clonou 2 bude mit honicku, aby ten pes byl ostrej.

No a trochu na odlehčení, takhle plaveme

upustil jsem od tiff,raw,jpg,lpg a začal jsem fotit CNG

Vendous> Raw nebo jpg byly a budou vzdycky hadky. Kazdy si zastava sve stanovisko, podle toho, co se mu libi vic. To se nehadaji lidi jen tady ale vsude jinde take. Kolikrat vyleze z nekoho, to netvrdim, ze je to u Jerryho, ze da padesat tisic za fotak a potom setri na karte a foti jpg, pac se jich na kartu vejde vic. To jeden z prikladu. Ja osobne, abych to vysvetlil, kdyz delam rodinne fotky, jako ze je delam velice nerad, delam to do jpg, pac vim, ze uz na to nikdy nesahnu. Delam-li si pro sebe, pokazde jen raw, pac pocitac me to do jpg prekonvertuje automaticky behem par minut, pokud bych si to pral a hlavne, nikam je rychle neposilam a mam na to cas a udelam si ho.

Raw je surovy format, tak jak se to na chipu zachytilo a ja ho nechci, pokud k tomu nemam padny duvod, nechat upravovat automaticky jako v kompaktu.
Tak v cem asi tak nemam pravdu?

Naposledy editováno 19.11.2013 19:55:55

Jerry_jr píše: _zdenda_> Líbí! Sice si v duchu říkám "Došlápni, došlápni, došlápni!", ale pěkný

Dík, měl jsem celkem přesnou představu jak má fotka vypadat už delší dobu, jen jsem čekal na vhodné počasí (mlhavo/lehký déšť, tma, kostky a lampa, modelky). Vybíral jsem nakonec ze dvou snímků a lišily se právě v poloze nohou a tím jestli jsem při focení dřepěl nebo stál.

Foceno Nikon D700, sklo Nikkor 50/1.4, ISO 560, f/1.8 do RAW.

Provedené úpravy:

příprava na převod do BW aplikována na RAW:
- ořez (nestíhal jsem zoomovat nohama )
- posun expozice o 1EV
- malé zesvětlení stínů
- korekce přepalu lampy
převod RAW do TIFF, převod do BW (a s tím souvisí změna kontrastu fotky apod.), tónování, přidán šum ("simulace" zrna) + rámeček
doostření

Takhle vypadal originál, fotka těsně před převodem do BW a výsledek:

_zdenda_> Jo úprava fotek to je moje smrt

milej Zdendo, to se dela uplne jinak. Tedy ja to delam uplne jinak. Z rawu prekonvertujes jeden normalni tiff, jeden podexponovanej a jeden preexponovanej. To znamena, ze na jednom mas ve stinech kresbu a na druhym ve svetlech kresbu a treti normalni. Potom je polozis pres sebe, vezmes gumu a gumujes na tom, kde mas kresbu ve stinech svetla a ostatni, co tam nechces mit. Na tom druhym opacne. Kdyz potom vsechny tri fotky spojis a neprehnal jsi to, mas kresbu jak ve stinech, tak ve svetlech, za predpokladu, ze bylo neco na chipu. Vetsinou tam ale neco je.
To se samozrejme vyplati u fotky, kterou nekdo dlouho ceka, pac je to hodne prace. Taky jde vyfotit tri fotky, ty potom spojit, ale u pohybujici postavy to nepujde.

No, ale skoda, ze si to neprectes!

nic

Naposledy editováno 19.11.2013 20:13:28

Vendous> ptak je klasickej priklad, kdy je telo zrejme mimo DOF. Cim se stalo nevim, ale je dost mozne, ze clohou. Skoda ze odstranis exif a nejsou videt udaje, ktere by mohly trochu napovedet

dopil jsem kafe a jdu domu. Na zejtra zase neco vymyslim

Vendous píše: _zdenda_> Jo úprava fotek to je moje smrt

No já té úpravě zas tak moc nevěnoval. Bylo to na cca 10 minut (i s rozhodnutím kterou konkrétní fotku).

vie píše: milej Zdendo, to se dela uplne jinak. Tedy ja to delam uplne jinak. Z rawu prekonvertujes jeden normalni tiff, jeden podexponovanej a jeden preexponovanej. To znamena, ze na jednom mas ve stinech kresbu a na druhym ve svetlech kresbu a treti normalni. Potom je polozis pres sebe, vezmes gumu a gumujes na tom, kde mas kresbu ve stinech svetla a ostatni, co tam nechces mit. Na tom druhym opacne. Kdyz potom vsechny tri fotky spojis a neprehnal jsi to, mas kresbu jak ve stinech, tak ve svetlech, za predpokladu, ze bylo neco na chipu. Vetsinou tam ale neco je.
To se samozrejme vyplati u fotky, kterou nekdo dlouho ceka, pac je to hodne prace. Taky jde vyfotit tri fotky, ty potom spojit, ale u pohybujici postavy to nepujde.

No, ale skoda, ze si to neprectes!

Milej vie, fotka a její proces výroby je záležitostí fotografa. Měl jsem jasnou představu čeho chci dosáhnout a jak to vyfotit. Proto jsem zvolil postup takový jaký jsem použil. Pokud bych použil tvůj postup, výsledek by byl jiný. Až se tě budu chtít zeptat na radu jak mám něco vyfotit, tak se na tebe jmenovitě obrátím.

Fórum bez tvých komentářů je o dost přehlednější a čitelnější, ale sem tam se ke mě nějaký tvůj komentář také donese…

Z.

Zdarec po prečteni teto a předchozí stranky se tu opet tlemím jak malej Jarda a ptám se kurva proč?

no aby ses měl čemu tlemit to dá rozum

Naposledy editováno 19.11.2013 22:25:47

vie píše: Vendous> Raw nebo jpg byly a budou vzdycky hadky. Kazdy si zastava sve stanovisko, podle toho, co se mu libi vic. To se nehadaji lidi jen tady ale vsude jinde take. Kolikrat vyleze z nekoho, to netvrdim, ze je to u Jerryho, ze da padesat tisic za fotak a potom setri na karte a foti jpg, pac se jich na kartu vejde vic. To jeden z prikladu. Ja osobne, abych to vysvetlil, kdyz delam rodinne fotky, jako ze je delam velice nerad, delam to do jpg, pac vim, ze uz na to nikdy nesahnu. Delam-li si pro sebe, pokazde jen raw, pac pocitac me to do jpg prekonvertuje automaticky behem par minut, pokud bych si to pral a hlavne, nikam je rychle neposilam a mam na to cas a udelam si ho.

Raw je surovy format, tak jak se to na chipu zachytilo a ja ho nechci, pokud k tomu nemam padny duvod, nechat upravovat automaticky jako v kompaktu.
Tak v cem asi tak nemam pravdu?

seš od začátku mimo mísu,meleš tu jen samý sračky,teorii máš načtenou dobře ale vůbec jí nerozumíš,prosím,opusť tohle téma,toto vlákno a začni se věnovat někde jinde,třeba rybičkám nebo oteplování zeměkoule,tam najdeš dostatek kokotů kteří tě budou číst

vie píše: Kdyz pocitam 1 minutu na prizpevek, a castokrat je to i vic, tak jsi uz nepretrzite psal vic jak 822 hodin To si musis predstavit, co je to za zahul.

A ty me chces dohnat, proto tady pise hlody a kazdyho seres Jinak je to uplne normalni psani, obcas i nenormalni placani hovadin

dys uz sou tu ti ptaci..obe fotky foceny po sobe

bystřické-1 píše: seš od začátku mimo mísu,meleš tu jen samý sračky,teorii máš načtenou dobře ale vůbec jí nerozumíš,prosím,opusť tohle téma,toto vlákno a začni se věnovat někde jinde,třeba rybičkám nebo oteplování zeměkoule,tam najdeš dostatek kokotů kteří tě budou číst

asi jsem kokot
focení extra nerozumím
ale v části toho, co píše, vidím pravdu
rozhodně někteří mí známí fotí zásadně do RAWu
když se tu diskutuje, dozvím se víc
objevuje se tu spousta věcí, které bych do vlákna s názvem "vaše nejlepší fotky" rozhodně nedávala - a štve mě to. Koukám sem, abych se bez práce něco přiučila.

Asi dokážu být víc nad věcí, když se nešije do mě :)

MarketaVX> taky nevidim nic spatnyho v tom, co pise, ja od jiste doby fotim taky zasadne do RAWu a to, co pak s fotkou jde udelat, kdyz to podelas (a jako ze to podelas temer na 90% vzdy, co se tyce vyvazeni bily), tak bez RAWu nedas ani ranu, jedina nevyhoda je, ze musis mit naslaplej HW, abys u toho nestravila pak mladi a hoooodne mista, s mym starym 5Dckem to nastesti dela RAWy max 13MB velky, ale u Marka II by mi sralo tech 30MB na jednu fotku, to bych kupoval externaky jak na bezicim pasu :)

edit: fotim do RAW + nejmensi JPG, pac nekdy upravuju jen to, co ma smysl a ostatni hodim jen v tom JPG zralokum, dys je to jen cvak bez duse :)

Naposledy editováno 19.11.2013 23:50:56

vie - prosím, zkus si zapamatovat, že je rozdíl mezi při-spívat a při-zpívat... k něčemu přispět je něco jiného než zpívání, díky. Bylo toho víc, ale "přízpěvek" je tu tak často, že mi z toho začínají naskakovat osypky.

Naposledy editováno 19.11.2013 23:50:00

kuliomario píše: MarketaVX> taky nevidim nic spatnyho v tom, co pise, ja od jiste doby fotim taky zasadne do RAWu a to, co pak s fotkou jde udelat, kdyz to podelas (a jako ze to podelas temer na 90% vzdy, co se tyce vyvazeni bily), tak bez RAWu nedas ani ranu, jedina nevyhoda je, ze musis mit naslaplej HW, abys u toho nestravila pak mladi a hoooodne mista, s mym starym 5Dckem to nastesti dela RAWy max 13MB velky, ale u Marka II by mi sralo tech 30MB na jednu fotku, to bych kupoval externaky jak na bezicim pasu :)

edit: fotim do RAW + nejmensi JPG, pac nekdy upravuju jen to, co ma smysl a ostatni hodim jen v tom JPG zralokum, dys je to jen cvak bez duse :)

jo, sice už jsem si taky vyslechla, že mám fotit do RAWu, že jinak je to o ničem, ale když porovnám výhody místa na kartě a to, co plodím za fotky, furt mi z toho ještě vychází výhodněji JPEG . Když mám 550D tak mám něco jako Ty? (jsem bejvalá blondýna, tak trpělivost, prosím )

MarketaVX> vie mi od začátku nějak nesedí,asi je to tím,že moc nefotí ale oto víc radí,za tu dobu co tu je,mám ztoho dojem že má hodně načteno,rady čistě teoretické,odborné,praxe nula,zřejmě se jedná o člověka s malým ptákem který si zde potřebuje něco dokázat,že on je ten,co dělá ty nejlepší fotky a viděl jsem já nebo ty nějaké?

bystřické-1 píše: MarketaVX> vie mi od začátku nějak nesedí,asi je to tím,že moc nefotí ale oto víc radí,za tu dobu co tu je,mám ztoho dojem že má hodně načteno,rady čistě teoretické,odborné,praxe nula,zřejmě se jedná o člověka s malým ptákem který si zde potřebuje něco dokázat,že on je ten,co dělá ty nejlepší fotky a viděl jsem já nebo ty nějaké?

Já jsem viděla, ale asi to bylo vedle. Fotokroužek? O velikosti jeho nádobíčka nic nevím, ego trochu hypertrofované má a tak je jasné, že je tu pak na tom hnoji trochu těsno naštěstí nejsem kohout. V kombinaci s tím, že se nudí, to dává tenhle výsledek. Kdo vyrostl na flamewars to asi vidí trochu jinak :) Ale když se kdysi kdosi otřel o mý fotky lítala jsem taky jako čertík z krabičky

A fotky - jak které, některé mě oslovily nebo se mi líbily, jiné mi přišly jako provokace a parodie na zdejší obvyklé emise... tedy s odstupem

MarketaVX píše: jo, sice už jsem si taky vyslechla, že mám fotit do RAWu, že jinak je to o ničem, ale když porovnám výhody místa na kartě a to, co plodím za fotky, furt mi z toho ještě vychází výhodněji JPEG . Když mám 550D tak mám něco jako Ty? (jsem bejvalá blondýna, tak trpělivost, prosím )

ja jak presel na RAW, tak fakt oproti predchozimu JPEGu nebe a dudy, co sem z ty fotky pak dostal a pro ty, kteri tvrdi, ze pak travi dny u PC, tak tem vzkazuju, ze svatba cca 500 RAW fotek a 3h prace u PC (projeti vsech fotek, cca 100 jich smazu a zbyde 400 RAWu, ktere VSECHNY upravim, vetsinou jen decentne BW a nebo povytahnu stin apod), takze 500 RAWu za 3h to mame 20 vterin na jednu fotku - to je moc? :) jinak Market 550D je o 2 rady horsi nez moje 5Dcko, i kdyz esi je vyrabeny nove par let zpet, tak ma urcite uz novejsi Digic na zpracovani obrazu a mas vyssi ISO apod a vicemene to mozna dela podobny fotky jako ten muj FF, pac je uz hooodne starej :) ale hodne zalezi na objektivu, s mym zaloznim 400Dckem sem udelal ty fotky pred chvili hozene (kocku a sykoru) a myslim, ze hodne slusny, takze jedinej rozdil mezi mym 400Dckem a 5Dckem vidim v tom, ze 5Dcko mi zachyti o dost vetsi detaily ve fotce vcetne rozsahu EV a dokaze fotit rychlejs, takze tak a na RAW jednou taky dojde i u tebe, ja na JPEG fotil 4 roky a po jedny svatbe nafoceny na JPG, kde sem pak zaplakal nad vysledkem, kdyz sem nemohl srovnat BW a bylo to takovy vselijaky, sem si to vyzkousel a viz vyse, jde to zpracovat rychle a to mam uplne normalni notebook 4GB ram a 5400 otacek disk a jedu jak "blesk" :)

markéta: když kritizuje někomu fotku,mě to přijde,že to odněkud čte,cítím to jen u něho
on je zkrátka divnej,bo jezdí na jawě 21,dle jeho teorie to ničemu nevadí,stejně ho to doveze z bodu A do bodu B,tak proč by utrácel za hyosung 125







Naposledy editováno 20.11.2013 00:27:06

nojo, já u toho dřepim a řežu a koumám nad kompozicí (většinou pozdě honím bycha ) takže budu mít rozhodně víc jak dvacet vteřin nějak mi přijde, že nejlepší fotky ze mě vylezly ještě na kinofilmu (tedy vylezly z foťáku ) to jsem měla i pocit že mám oko... a ten je čím dál slabší nic, jdu do peří, hezky se vyspěte na nové dávky nudícího se trolla