slewa píše: BorekS> Nevim, co o tom vis, ale reflexem je to, co si jako reflex vypestujes. Pokud tim klackem trefis nekoho, kdo ma obrannej reflex cvicenej k zabijeni, tak si nestihnes ani usrat.

Redguy> Kdo by cvicil reflex na ranu klackem Jednoduse ucis mozek a telo ve stresu, jak se maji chovat. To je zakladni princip kazdyho bojovyho umeni. Pak uz to jde celkem samo.

Jsem no, proto ho nemam. A vystacim si i s rukama nebo necim mensim.

Naposledy editováno 07.01.2015 12:23:17

Redguy píše: Mas znacne divne predstavy. Pokud me nekdo jen tak pretahne zezadu klackem po hlave, tak nevim, jak bych reagoval, protoze se mi to jeste nestalo, ale na pouziti zbrane bych pomyslel velmi rychle. A ver, ze takova obrana by byla v mezich nutne obrany, coz vyvraci i tvuj blud v druhem prikladu.
Nebo si opravdu myslis, ze kdyz proti tobe pujdou dva hajzlove s nozema a slovama Zabijem te, tak ze si pujdes sednout, pokud to do nich nasijes???

Je videt, ze mas znacne mezery v nasem pravnim rade, vidis veci velice zjednusene, anebo sis minimalne blbe precetl prirucku co jsi dostal
Nejde totiz o to co si mysli Borek, ja nebo ty, ale co rika zakon a jak se k podobnym situacim stavi soudy...a ty tak jednoznacny pohled na situaci jako ty nemaji. Nemluve o tom, kdyz ten klacek mit vubec nebude a zautoci, taky ho odprasknes? V tom pripade aby sis sebou nosil krome kveru i kartacek na zuby, je dost mozny ze ho budes na dlouho potrebovat...ale zalezi to na konkretni situaci a tu posoudit neni vubec easy...mozna to bude primerena obrana, mozna ne

Naposledy editováno 07.01.2015 12:23:04

steve4ever píše: Tak si michej kafe klidne prstem.
Psychologicky profil? Pokud ma nekdo dvojciferny IQ a je nevyrovnana osobnost jako treba creck nebo prackarr, dal bych jim do rukou treba prave pouze ty lzicky

steve4ever> Jses si jistej, ze znas novy zneni toho zakona?

slewa píše: BorekS> Nevim, co o tom vis, ale reflexem je to, co si jako reflex vypestujes. Pokud tim klackem trefis nekoho, kdo ma obrannej reflex cvicenej k zabijeni, tak si nestihnes ani usrat.

To je pěkná pohádka. Přemýšlíš neustále o tom jaký zabijácký reflex v sobě nosíš a jak seš cvičenej?

Individuí, který jsou cvičený zabíjet je docela malé procento a i když budeš mít zbraň, tak prvním reflexem není ji tasit, ale bránit se ručně...

Pokud jsi příslušník ozbrojené složky, který je cvičen tasit, pak v civilu máš sice jistou výhodu, ale zase tu platí pravidla nutné obrany.

slewa píše: PEPAFJR> Tos ale trochu ustrelil Pepo, ne? Nebo tvoji bejvalou nekdo vyfotil nahatou v reklame na benzin z Aralky?

Tobe by vazne nevadilo, kdyby tam klecek nejaky tvuj blizky a nekdo treti by to pouzil jako reklamu pro svou firmu?

steve4ever> Ta reklama je debilni, stejne jako kazda jina reklama. Jejim ucelem neni potesit oko esteta, ale neco prodat. Tahle prodava jiste skvele. To jestli tam je Mari Magdalena nebo popravenej synek, jde mimo mne.

Mě vždycky u těchto diskuzí fascinuje jak se to vždy vztáhne na ty střelníé zbraně, protože ty jsou prostě špatné, aaano

přitom při svém zcela běžném vzdělání, které jsem zde v ĆR utrpěl a s dostupností běžného spotřebního zboží v Čr jsme schopem zabít člověka mnoha dlašími způsoby - prostě jde jen o člověka co chce někoho zabít než o zbraň, zbraň však dává druhé napdané straně lepší šanci útok odrazit, nic víc, nic míň ....jakákoliv regulace je z hlediska páchání trestných činů úsměvnáá, pokud už někoho půjdu zastřelit tak to že při tom poruším nějakou další právní úpravu mě aismoc žíly trhat nebude

Redguy píše: Mas znacne divne predstavy. Pokud me nekdo jen tak pretahne zezadu klackem po hlave, tak nevim, jak bych reagoval, protoze se mi to jeste nestalo, ale na pouziti zbrane bych pomyslel velmi rychle. A ver, ze takova obrana by byla v mezich nutne obrany, coz vyvraci i tvuj blud v druhem prikladu.
Nebo si opravdu myslis, ze kdyz proti tobe pujdou dva hajzlove s nozema a slovama Zabijem te, tak ze si pujdes sednout, pokud to do nich nasijes???

Věřím, že nevíš jak bys reagoval, protože to neví nikdo, pokud na to není profi cvičen.

Ano, pokud po tobě půjdou dva s nožema s výhrůžkou zabití a ty je střelíš budeš muset dlouho a složitě dokazovat, žes neměl jinou variantu obrany a to včetně útěku... A v každém případě máš vysokou pravděpodobnost kriminálu.

BorekS> Promin, ale placas strasny kraviny.

slewa>

Co například?

BorekS píše: A ty nosíš u sebe abys mohl tasit?

Pokud u sebe někdo nosí střelnou zbraň a není schopnej ji v případě potřeby a splnění zákonných podmínek (což souhlasím není jednoduché) použít, ať ji raději nechává doma v trezoru, protože je to o průser.

Samo se situace odvíjí od schopností osoby rozlišit okolnosti kdy zbraň použít a mnoho dalších faktorů. Ale když už ji u sebe mám, tak proto, že jsem schopen ji použít a ne z důvodu machrování. Od házení ramen jsou rozhodně jiné možnosti.

BorekS píše: Věřím, že nevíš jak bys reagoval, protože to neví nikdo, pokud na to není profi cvičen.

Ano, pokud po tobě půjdou dva s nožema s výhrůžkou zabití a ty je střelíš budeš muset dlouho a složitě dokazovat , žes neměl jinou variantu obrany a to včetně útěku... A v každém případě máš vysokou pravděpodobnost kriminálu .

Co prispevek, to picovina - viz reflexy, jestli by strilel v situaci s klackem. Mam to fakt projet az do zacatku?

Petr_Ajs>

nemám co dodat...

BorekS píše: Věřím, že nevíš jak bys reagoval, protože to neví nikdo, pokud na to není profi cvičen.

Ano, pokud po tobě půjdou dva s nožema s výhrůžkou zabití a ty je střelíš budeš muset dlouho a složitě dokazovat, žes neměl jinou variantu obrany a to včetně útěku... A v každém případě máš vysokou pravděpodobnost kriminálu.

No jasne, ze (bohuzel) pripad jeste ten den neodlozi, ale zas tak zle bych to (se soudy vyssi instantce) nevidel. Jen jsem reagoval na to, ze se tu opet roji dezinformace, ze zbran obrance nesmi byt horsi nez zbran utocnikova, coz je kravina, samozrejme se muzes palnou zbrani branit nozi, klacku, dokonce i holym rukam.

Redguy> No, s holyma rukama budes mit uz ale problem. Tam uz to bude opravdu hodne problematicky.

slewa píše: Redguy> No, s holyma rukama budes mit uz ale problem. Tam uz to bude opravdu hodne problematicky.

No ja se svym metrakem a 190cm ano Ale dost pochybuju, ze nekdo odsoudi zenskou, ktera by zastrelila nasilnika, ktery ji skrti. To jsou hole ruce, ne?

slewa>

O co ti kráčí? jsi bojovník s profi výcvikem? Pokud ne, vždycky bych tě útokem překvapil...

BorekS píše: slewa>

O co ti kráčí? jsi bojovník s profi výcvikem? Pokud ne, vždycky bych tě útokem překvapil...

O co jde spis tobe? Ze nema smysl nosit kver, protoze po svete beha magor BorekS, ktery mlati lidi do kokosu? To by spis meli mit kver vsichni ne?

Redguy> I tam se bude hodne diskutovat. Ale v tom novym zneni uz se to da, to je pravda. A je to taky naprosto vporadku.

Klacek vs. glock - neposuzuje se to náhodou jako nepřiměřená obrana?

Redguy>

Naopak, já jsem velmi mírumilovný tvor, na nikoho neútočím a bránit se umím...

BorekS> No, asi prekvapil, jako kazdyho, kdo nema vycvik z mossadu. Toho uz ani neprekvapis. Ale jak jsem rekl, pokud me neodrovnas na prvni ranu, tak muzes zapomenout, ze se schoulim, a budu hledat nejakou diru v plote. Serezu te tak, ze si budes prat, abys praskl tu babu, co ti prislo, ze bude mit malo penez. To je to, co se ti snazim rict. Kdyz prastis nekoho, kdo je na nasili zvyklej, tak na to nakonec doplatis, protoze i s tim klackem budes stejny hovno, jako bez nej

shewcza píše: Klacek vs. glock - neposuzuje se to náhodou jako nepřiměřená obrana?

Pokud te tim klackem prasti zezadu bezduvodne do palice a utok bude pokracovat, tak dam ruku do ohne, ze obrana to bude primerena, to je jasny pokus o vrazdu/tezke ublizeni na zdravi.

shewcza> Dalsi....ne, neposuzuje.

neznamyScooterD píše: Medved> tak jsem na tvé přání zavítal do policejních statistik a nestačím se divit, pro rok 2013 se stalo 182 vražd a 0! zabití v sebeobraně. Tedy se obávám že moje tvrzení je zcela pravdivé a tvé nařčení zcela liché

A chápe mladý pán, že 182 osob je celkový počet vražd, kam jsou zařazeny i bodné zbraně (nože), tupé předměty (kovové tyče, pálky) a také ruce (uškrcení)? Nebo je to prostě hloupá a tupá demagogie vražda= zabití palnou zbraní?

slewa píše: Redguy> I tam se bude hodne diskutovat. Ale v tom novym zneni uz se to da, to je pravda. A je to taky naprosto vporadku.

No jsou dve roviny, jednak legalni - proti skrceni mi prijde kazda obrana primerena.
A pak jaksi ta rozumova - pokud me nekdo bude skrtit, tak nejdriv budu strilet (ci cokoliv jineho) a az pak se starat, jestli za to pujdu sedet

přesto si stojím za tím, že v ČR za to půjde dotyčný sedět

shewcza> jak myslis, ja myslim, ze ne