Jirka749> Ty ty chyby delas schvalne?

tralala_pyco píše: Jirka749> Ty ty chyby delas schvalne?

nedělám, ale píšu rychle a nějak to přeskakuje třeba na internetovém bankovnictví jsem kvůli tomu napsal 3 krát špatně heslo a musel jsme do banky aby mi udělali nové

Jirka749 píše: nedělám, ale píšu rychle a nějak to přeskakuje třeba na internetovém bankovnictví jsem kvůli tomu napsal 3 krát špatně heslo a musel jsme do banky aby mi udělali nové

takze k tomu vsemu mas jeste blbou banku, no to nasere

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:19:58

motograf> Protoze je to politik.

motograf> Protoze neni vitac ne ?

motograf> muzu?

1) Vis co volis, Drahos je do jiste miry nejistota - zejmena pro lidi, kteri nejsou zvykli hledat vyznam v slozitych souvetich.
2) Zeman je nesmirne zkuseny politik. To ze sve zkusenosti pouziva ve prospech svuj a par peclive vybranych neni tak viditelne - a mnozi to videt ani nechteji.
3) Mluvi jednoduse. Sve auditorium krmi peclive volenymi kratkymi vetami a presne vi co chteji slyset.
4) Je velmi dobry hrac. Vi kdy pockat, vi kdy zautocit.
5) Jeho volicum vesmes nejde o statnika ktery apeluje na moralku, chteji politika ktery "ma koule" a agresivita je u Zemana vnimana jako klad.
6) Emoce, emoce, emoce. Jeho kampan fakta dava zcela stranou, je to utok na prvni signalni a sklizi uspechy.

motograf> já myslim že letos není ani tak otázka proč koho volit, ale spíš proč nevolit toho druhýho. Zeman je známý zlo, Drahoš potencionální neznámý...

PetrXX píše: 3) Mluvi jednoduse. Sve auditorium krmi peclive volenymi kratkymi vetami a presne vi co chteji slyset.

s timhle bodem bych si dovolil polemizovat.. kdyby mluvil jednoduse, nebo alespon strucneji-jednoduseji, nesral by mozna temer neustale tolik lidi (presto ze ho volit budu, tak vcetne mne)

Johny83> asi tak..

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:19:56

Mimochodem, až zas bude někdo Drahoše napadat, že Rusko se volby ovlivnit nesnaží...

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:19:53

motograf píše: Díky za reakce, s tím víš co volíš - to je jako pít pořád jednu značku piva protože mi chutná a nezkusit jiné ze strachu z neúspěchu ačkoli mohou být mnohem lepší. To jen taková poznámka k přístupu k životu, hodně lidí jsou konzervy ve dvaceti, ne jen u prezidentské volby :)

Jak vidis, funguje to.

motograf> já myslim že letos není ani tak otázka proč koho volit, ale spíš proč nevolit toho druhýho. Zeman je známý zlo, Drahoš potencionální neznámý...

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:19:51

motograf píše: Díky za reakce, s tím víš co volíš - to je jako pít pořád jednu značku piva protože mi chutná a nezkusit jiné ze strachu z neúspěchu ačkoli mohou být mnohem lepší. To jen taková poznámka k přístupu k životu, hodně lidí jsou konzervy ve dvaceti, ne jen u prezidentské volby :)

to prirovnani je (predpokladam ne umyslne) spatne.. je to spis ako kdyz mas moznost vybratsi mezi deseti paletama piva ktere znas a deseti paletama piva ktere neznas.. riaks ze to druhy treba muze bejt lepsi, ale zapominas ze kdyz to bude brecka nebo nedejboze projimadlo, budes ho muset povinne pit dalsich pet let

kerut> a proto vyhrava projimadlo, na ktere jsme zvykli.

Johnny83 píše: motograf> já myslim že letos není ani tak otázka proč koho volit, ale spíš proč nevolit toho druhýho. Zeman je známý zlo, Drahoš potencionální neznámý...

To mi připomnělo dnešního Macka:

"Pustil jsem si na sebe kousek té první prezidentské debaty a tady je můj závěr:
Drahoš nepředvedl nic, proč by měl být prezidentem. Zeman předvedl vše, proč by jím být neměl."

kerut> ...takze rikas, ze je to volba poseru, co se boji riskovat?

(ono je otazka, co vlastne se riskuje, ale nekde jsem zahlidl, ze Drahos hned po zvoleni otevre hranice! I kdyz teda nevim co to znamena )

gugo píše: takze k tomu vsemu mas jeste blbou banku, no to nasere

budu to muset prásknout na klávesnici

motograf píše: Díky za reakce, s tím víš co volíš - to je jako pít pořád jednu značku piva protože mi chutná a nezkusit jiné ze strachu z neúspěchu ačkoli mohou být mnohem lepší. To jen taková poznámka k přístupu k životu, hodně lidí jsou konzervy ve dvaceti, ne jen u prezidentské volby :)

Pokud si mám vybrat mezi značkou piva, který mi sice nechutná, ale zatim sem se zněj neposral a značkou piva, který neznám, o kterým ani nevim jestli je to vůbec pivo nebo nějaká divná limonáda, nevim kdo a z čeho ho uvařil, na pohled se mi zdá bez pěny a zvětralý - tak když vim, že teď se musim rozhodnout na dalších pět let, tak volim jistotu. Jistotu, že mi to sice nebude chutnat, ale že se z toho neposeru. Vidina, že se při volbě tý druhý značky poseru den co den dalších pět let zkoušku na slepo vylučuje. A ta druhá značka je zcela neznámej narychlo obrandovanej produkt od firmy co v životě ještě neuvařila jediný pivo. Asi tak s těmi příměry.

motograf píše: Mohl by mi tu někdo skutečně říct, proč volit Zemana? Nějak jsem nenašel dobrej důvod. Že je dobrý rétor mi nějak nestačí. Díky.

každej ať volí koho chce ne? mě je taky jedno když jinej hodí hlas Drahošovi

Já tu odlišnou mentalitu lidí ve městech vs na vesnicích vidím subjektivně v tomhle:
Ve městech se vazby lidí na okolní lidi a tím pádem ke společnosti utváří spíš podle osobních vlastností těch jedinců okolo. Kamaráda máš toho, s kým si rozumíš v X tématech a protože ve městech přirozeně žije víc cizinců (nejen těch opravdu hovořících jinou řečí, ale často přijdeš do kontaktu i s náplavou odjinud z ČR a neposuzuješ ji optikou místňák/náplava), tak máš i menší sklon k nim mít nedůvěru.

Kdežto na vsích spíš podle tradicionalistického pohledu - našinec dobrý, cizinec v lepším případě bacha. Kamarád je ten, s nímž mám dobrý sousedský vztahy a kdo je stejně já u fotbalistů a proti myslivcům, který jsou naše konkurence v sání příspěvků z obecního rozpočtu. Obecní komunita na vsi se prostě utváří přirozeně kolem starousedlíků a každý nově příchozí element je riziko pro obecní rovnováhu

A proto si myslím, že na venkově obecně panuje xenfobnější nálada, od které se potom odvíjí větší inklinace k źohlednění migrantského tématu, a to konkrétně tak, že se to projví ve volebních výsledcích jak píšeš (motograf)...

Naposledy editováno 25.01.2018 13:32:02

PetrXX píše:

jestlis to chtěl použít jako důkaz pro volbu Zemana, tak to bylo myšleno neutrálně. Proměnnou je velikost potencionálního Drahošova zla, pokud si někdo dosadí, že bude větší než to Zemanovo, bude volit Zemana, pokud menší, bude volit Drahoše. A nebo prostě nikoho

charlie.vtx1800> To mas dobry, to je jak rict, piju Krakonose uz deset let, a jeste sem se neposral. To jsi ale zapomnel rict, ze mas zasitou prdel.

Ale vlastně přiznávám, že mám pokřivenej charakter. Radši dám hlas gaunerovi co všechny nasere, než ťulpasovi, co bude všem jen pro smích.

Dovolim si sem zkopirovat prispevek Ivana z bmwgs.cz fora, protoze presne sedi na mou naladu a shoduje se s mymi myslenkami:

Zkusím trochu jiný pohled. Když čtu tohle vlákno, Facebook, Novinky, Seznam či koukám na TV, mám pocit, že jsme všichni ve virtuální bublině tvořené médii, sociálními sítěmi a z toho vyplývajících pocitů. Lidé se hádají, urážejí, vymazávají z přátel. Debaty jsou plné netolerance, neuznávání jiného názoru a vlastně jsem nenašel nikoho, kdo by se dal jiným názorem a argumenty ovlivnit. Každý diskutuje jen proto, aby prosazoval svůj vlastní názor. Vítězství mého kandidáta je národním štěstím, vítezství protikandidáta národní tragédií.
Předvolební propaganda je velmi vulgární, nátlaková, agresivní a z 90% založená na negativním vymezení proti kandidátovi, kterého nechci. Což mne štvalo i už podzimních voleb, namísto toho, aby lidé argumentovali silnými stránkami "svého" kandidáta, snižují, zesměšňují a urážejí kandidáty druhé. I předvolební kampaň snad všech kandidátů byla založena na jediném - Zemana NE. Jasně, doplněno o pár frází na palčivá společenská témata. A to je myslím nejen ubohé, ale je to velmi málo. Bohužel k tomu sklouzl i pan Drahoš a v tomhle trochu chválím současného prezidenta (kterého jsem nikdy nevolil a pár let jsem tvrdil, že není mým prezidentem), který na tomhle zakládá svou kandidaturu celkem minimálně. Jasně, ale zase umí faulovat jinak. Co se týká Zemana, za mne je to velký problém díky některým názorům, společenské úrovni či problematickým spolupracovníkům, protože když slyším jména Ovčáček nebo Mynář, dělá se mi zle. Mám ale pocit, že s věkem u něj přichází jistá, i když stále nedostatečná pokora a už tolik jako dřív netvrdí, že 70% občanů je hloupých a nestojí mu za pozornost. Možná v tom hraje roli i to, že jako prezident si to nemůže dovolit, ale myslím, že je to opravdu i věkem. Odmítám argumentovat jeho zdravotním stavem - tituly jako ovar, alkoholik či mrzák, který už ani nemůže chodit, vypovídají o hlouposti těch, kteří to říkají. Podle mne je to stále velmi zkušený politik, brilantní řečník a velmi inteligentní člověk. Pro mne je čitelný, ať v pozitivním nebo negativním smyslu a to, aspoň pro sebe, považuji za důležité. Jiří Drahoš je pro mne velkou neznámou. Inteligentní, má úroveň, nicméně jeho názory jsou pro mne tak trochu tajemstvím a nejsem si jistý, zda to, co říká, si i myslí. Nevymezuje se jasně proti nesmyslné směrnici o zbraních, což je pro mne důležité téma, nejsem si jistý, do jaké míry bude silný odolávat tlakům ať z české či evropské politické scény. Osobně se spíš domnívám, že nikoliv. Možná by překvapil, ale to já v tuhle chvíli nevím, zatímco u Zemana si to umím představit. Panu Drahošovi jsem napsal pár dotazů pro ujasnění toho, co píše na svých stránkách, které jsem celkem podrobně přečetl. Ani on, ani nikdo z jeho asistentů mi neodpověděl.
V tuhle chvíli jsem zatím nerozhodnutý volič. Nějakou dobu u mne Drahoš jasně vedl na body, ale postupně mám trochu pocit, že Zeman, kterého fakt nemám rád, je opravdu možná menší zlo. Problém je, že nic není černobílé a když se bude někdo rozhodovat podle svého vnitřního skóre 55:45, což je skoro plichta, bude vždycky šance, že se splete. A nebo ne. Je to ale tak zásadní?
Na začátku jsem psal o virtuální bublině plné agrese a urážek. No, naštěstí až vstanu od počítače, vypnu televizi a vyjdu ven, budu potkávat stále ty stejné lidi jako před 20 lety, kdy tyhle virtuální bubliny neexistovaly. Pokecám si s přáteli, kteří mají opačný názor než já a oni mne nepošlou někam a neodepíšou, budeme spolu nesouhlasit, ale kultivovaně a protože nás pojí především věci, naše přátelství neutrpí. Ať vyhraje Zeman nebo Drahoš, budu potkávat lidi, kteří mají stále stejné starosti i radosti. Nemyslím, že by pod vlivem Zeman a jakkoliv zhrubli a třeba někomu v nouzi nepomohli jako dřív. Budou to stále titíž lidé a pokud nevyhraje jejich kandidát, zanadávají, ožerou se v hospodě s těmi, kteří budou oslavovat, život půjde dál a ani se moc nezmění, možná vůbec. V tomhle bych určitě nepovažoval vítezství kohokoliv z těch dvou za velké vítězství nebo naopak tragédii. Takže volme, kdo nám je bližší, ale buďme demokraté, ctěme právo na opačný názor, chovejme se tak jak chceme aby se ostatní chovali k nám a neztrácejme úroveň, abychom se na sebe i po volbách mohli kouknout do zrcadla.

Johnny83 píše: jestlis to chtěl použít jako důkaz pro volbu Zemana, tak to bylo myšleno neutrálně. Proměnnou je velikost potencionálního Drahošova zla, pokud si někdo dosadí, že bude větší než to Zemanovo, bude volit Zemana, pokud menší, bude volit Drahoše. A nebo prostě nikoho

Dukaz je moc silne slovo, ja nema potrebu utocit na kohokoli pro jeho volbu, na to mam demokracii prilis rad. Vim ze jsou lide kteri Zemana voli ze stejneho duvodu, ostatne CharlieVTX je na tom podobne a ja to respektuji.
I kdyz tomu nerozumim.

.

Naposledy editováno 09.07.2018 20:19:48

Johnny83 píše: motograf> já myslim že letos není ani tak otázka proč koho volit, ale spíš proč nevolit toho druhýho. Zeman je známý zlo, Drahoš potencionální neznámý...

i v rámci neznámého je například pro mne složité najít horší volbu, než je Zeman...
Mě prostě opravdu vadí, že cílí na nejnižší pudy a lidé, kterými se obklopuje...
Nemyslím si, že by jeho voliči byli hloupější, měli nižší vzdělání nebo tak něco, jen mi prostě přijdou tak nějak méně spokojení se svým životem

PetrXX> jj, i tak to jde interpretovat

MedWed> nj, vetsina lidi inklinuje spis k jistote, ja osobne jsem tezce konzervativni,..

Dr.Houba> nemuzu soudit ostatni, ale ja jsem teda docela spokojenej se svym zivotem, jsem uprime rad ze jsem dost maldej ze jsem nemusel vyhanet rudou armadu z ralska (ono uprime kdyby ta zebrota nevodtahla sama, asi by tu jeste byli) a stejne tak jsem rad ze uz nemusim demonstrovat proti nesmyslnemu umisteni americke zakladny.. tyhle veci muzou imponovat naopak pouze tem, co maji vlastni seberealizace pomalu, tem "spokojenym" naopak zbytecne berou cas a energii kterou clovek muze venovat necemu dulezitrejsimu.. a proto kdyz nekoho slysim kricet hesla typu "se sovetskym svazem na vecne casy" a nebo opacne "musime smerovat na zapad a distancovat se od ruska" jezi se mi chlupy na zadech tak nejak preventivne, ze se zas budem desetileti osvobozovat z neciho vlivu..

BTW uplne stejne jako s temi cizimi armadamy je to z hlediska spokojčenosti/nespokojenosti se vsim, napr. i s tou migracni krizi, takovy jako okamura ji vylozene potrebuji k zivotu, vyuziji ji a vybuduji si na ni politickou karieru, zatim co ti z tech vesnic, v tom naopak vidi akorat realnou prekazku toho spokojeneho zivota (at uz z jakehokoliv pohledu, placeni za nenaplnene kvoty, ztrata zamestnani v dusledku levnejsi pracovni sili od jinud) byť to navenek letmym pohledem vypada ze vsichni dohromady jsou stejni protoze "nechteji migranty"