Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
trins píše: AndělČK> ano ...chováš se jako právník....když jsi plácl blbost,nebo ti došli argumenty,úmyslně jsi odváděl pozornost na jiný případ,který neměl se zde projednávanou škodou nic společnýho....hawk
Ale já jsem vůbec nereagoval na autora tohoto vlákna.
Ukaž mi kde? Já celou dobu reagoval pouze na rady zdejších "odborníků" na právo.
Napiš mi, co jsem plácl za blbost.
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
trins píše: AndělČK> ale to je právě to....celou dobu se tu řeší technická vada a ty naprosto úmyslně a nenápadně do toho zamotáš vadu právní.....a tohle je moje poslední reakce na tebe v tomto vlákně,protože je to furt dokola
Jenže z pohledu občanského zákoníku § 597, který pojednáva jen o vadě a tedy nerozlišuje mezi vadou faktickou a právní, je to úplně jedno. Takže pro případný spor je "druh" vady nepodstatný.
Tyto vady jsou z pohledu odpovědnosti za vady absolutně rovnocenné.
Mě baví, jak nemáš ani jeden pádný argument, který by měl oporu v zákoně, ale stále budeš bojovat za svůj nesprávný výklad zákona.
Pokuď chceš nadále někomu radit v právních věcech a zarputile si trvat na svém výkladu, doporučuji dlouhodobé studium zákonů. Ještě nejsi tak starý, aby jsi nemohl začít studovat třeba právnickou fakultu.
Alarm
19/285
Vysoké Mýto - Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Jenže z pohledu občanského zákoníku § 597, který pojednáva jen o vadě a tedy nerozlišuje mezi vadou faktickou a právní, je to úplně jedno. Takže pro případný spor je "druh" vady nepodstatný.
Tyto vady jsou z pohledu odpovědnosti za vady absolutně rovnocenné.
Mě baví, jak nemáš ani jeden pádný argument, který by měl oporu v zákoně, ale stále budeš bojovat za svůj nesprávný výklad zákona.
Pokuď chceš nadále někomu radit v právních věcech a zarputile si trvat na svém výkladu, doporučuji dlouhodobé studium zákonů. Ještě nejsi tak starý, aby jsi nemohl začít studovat třeba právnickou fakultu.
Seš fakt idiot, že ty který si v právu vystudoval taky hovno, tady někomu radíš ať dlouhodobě studuje práva. Jen se tu povyšuješ nad ostatní a prakticky jsi to nikdy neřešil. Já ano, ale na tebe nemám!!! Tak se začti do konkrétním případů a podívej se jaká je prokazatelnost, že prodejce musel platit a kdo to dá k soudu při takhle relativně malé částce. Nebavím se o autech za 500 000kč. Ty totiš teoreticky víš všechno, ale prakticky taky žádnej právník nejseš a autorovi vlákna jsi ještě ani neřekl, jak by ses zachoval na jeho místě
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
Alarm píše: Seš fakt idiot, že ty který si v právu vystudoval taky hovno, tady někomu radíš ať dlouhodobě studuje práva. Jen se tu povyšuješ nad ostatní a prakticky jsi to nikdy neřešil. Já ano, ale na tebe nemám!!! Tak se začti do konkrétním případů a podívej se jaká je prokazatelnost, že prodejce musel platit a kdo to dá k soudu při takhle relativně malé částce. Nebavím se o autech za 500 000kč. Ty totiš teoreticky víš všechno, ale prakticky taky žádnej právník nejseš a autorovi vlákna jsi ještě ani neřekl, jak by ses zachoval na jeho místě
Tak už došlo na nadávky.
Pokuď jsi to soudně řešil, tak jsem dej pravomocné rozhodnutí, kde kupující musel prokazovat, že vadu způsobil přímo prodávající.
Zatím jsi své tvrzení nepodložil ničím a snažíš se chovat dle přísloví, že 100x opakovaná lež se stane pravdou.
Motash
4/53
Zubří
ffugas
11/1029
Ledenice
Ponaučení: vše je pouze o důvěře, taky si určitě myslel, že si vymějšlím. Já samozřejmě vím, že to je pravda. Jsou taky vychcánci kteří zkouší, ale to se dá prokouknout.
Výsledek: mám skútra, kterýho jsem si zám zajel a výborně zajel s téměř novým motorem i samlou investicí
Sadra17
12/182
Netolice
