prackarr píše: Copak ´s vyfóknul,že ti volepili prkač?

Já nic. U nás v domu bydlím já s přítulkou, její rodiče a babička na dožití. Je to velký, dvougenerační dům. Babičku občas přišel navštívit syn (pan povinný / dlužník). Ač u nás neměl ani trenky a nikdy tu neměl trvalej nebo přechodnej pobyt ani sídlo firmy tak nám to tu vesele, díky jeho dluhu oblepily. Stačilo jim důvodné podezření, že má u nás majetek. Abychom o oblepené věci (v podstatě o vše) nepřišly, tak jsme dluh (196000,- Kč) zaplatily. Jasně tak 90% by nám vrátily, ale taková vylučovací žaloba může mít uspěch i za půl roku (půl roku žití v holobytu).
Dluh jsme byly nuceni zaplatit do 3 hodin od jejich zazvonění na zvonek.
Nepomůže ti ani svěcená voda, exekutorská komora, ministerstvo spravedlnosti, ombudsman, soud, kancelář prezidenta prostě nikdo.

Rebel83> S tím že ti nepomůže exekutorská komora, to bych možná i pochyboval, protože mám tam dobrého kámoše a vím, že podobné případy se řeší celkem pravidelně. Můžu ti na něj i dát kontakt.

Bludevil píše: Rebel83> S tím že ti nepomůže exekutorská komora, to bych možná i pochyboval, protože mám tam dobrého kámoše a vím, že podobné případy se řeší celkem pravidelně. Můžu ti na něj i dát kontakt.

Nepomůže ti nikdo z těch, co jsem vypsal. Byl jsem s nima přes měsíc v kontaktu. Nejvíc aktivní byl veřejný ochránce (ombudsman) a i ten ve finále zklamal. Ty zákony jsou velice špatně nastavené.
Můžeš podat pouze stížnost na exekutora či proti provedení exekuce. Tu jsme podaly, ale byla zamítnuta. I když se to vymiká zdravému rozumu, tak způsob provedení exekuce byl v souladu se zákony. Nežijeme v právním státu. Místo práv a povinností máme pouze ty povinnosti.

Rebel83 píše: Nepomůže ti nikdo z těch, co jsem vypsal. Byl jsem s nima přes měsíc v kontaktu. Nejvíc aktivní byl veřejný ochránce (ombudsman) a i ten ve finále zklamal. Ty zákony jsou velice špatně nastavené.
Můžeš podat pouze stížnost na exekutora či proti provedení exekuce. Tu jsme podaly, ale byla zamítnuta. I když se to vymiká zdravému rozumu, tak způsob provedení exekuce byl v souladu se zákony. Nežijeme v právním státu. Místo práv a povinností máme pouze ty povinnosti.

Víš,ono to je těžké posoudit jen tak přes PC a m.cz,ale pokud by ten dlužník u Vás neměl ani tr. pobyt,ani sídlo firmy,nic by vám nepolepili. Rozhodně u vás něco měl/měl nějakou vazbu na váš barák. To mě nepovídej.
YA co ty olepený motorky? Neříkej mi,že když ukážeš velký TP,že je moto jasně tvá,že ti ji olepí?
Na druhou stranu si vem,už to tu píšu po xté,že ti někdo dluží a směje se ti do xichtu. Já se na jednu stranu těm exekutorům nedivím. (neříkám,že ty jsi ten případ)

No zrovna dnes říkal kolega že u něj taky byli. Kvůli jeho bratrovi, který s ním sice přespává v jednom baráku, ale nemá tam trvalý pobyt ani jméno na schránce, nic.

Jen věděli že tam "bydlí", ale nezabavili nic, sami řekli že nemůžou..

Takhle jsem to slyšel, jestli kecá nebo ne netuším

prackarr píše: Víš,ono to je těžké posoudit jen tak přes PC a m.cz,ale pokud by ten dlužník u Vás neměl ani tr. pobyt,ani sídlo firmy,nic by vám nepolepili. Rozhodně u vás něco měl/měl nějakou vazbu na váš barák. To mě nepovídej.
YA co ty olepený motorky? Neříkej mi,že když ukážeš velký TP,že je moto jasně tvá,že ti ji olepí?
Na druhou stranu si vem,už to tu píšu po xté,že ti někdo dluží a směje se ti do xichtu. Já se na jednu stranu těm exekutorům nedivím. (neříkám,že ty jsi ten případ)

Ta jediná vazba, co tu měl, byla jeho matka. Žádnej majetek. Jak jsem psal tak stačilo důvodné podezření (byl u nás často vidět, jelikož navštěvoval svojí 86-letou matku).
Samolepky po ukázání velkých TP z motorek s nechutí sundaly. Nesundaly je třeba z 3 měsíce staré kombošky od 4SR. U té jsem prokazoval vlastnictví fakturou a pokladním blokem. Bohužel v kolonce odběratel bylo napsáno drobný prodej a já si s tím mohl utřít tak zadel.

Rebel83 píše: Ta jediná vazba, co tu měl, byla jeho matka. Žádnej majetek. Jak jsem psal tak stačilo důvodné podezření (byl u nás často vidět, jelikož navštěvoval svojí 86-letou matku).
Samolepky po ukázání velkých TP z motorek s nechutí sundaly. Nesundaly je třeba z 3 měsíce staré kombošky od 4SR. U té jsem prokazoval vlastnictví fakturou a pokladním blokem. Bohužel v kolonce odběratel bylo napsáno drobný prodej a já si s tím mohl utřít tak zadel.

Pokud tam chodil jen na navštěvu,tak rozhodně ne. Nepřespával tam?

dva_hrnce píše: No zrovna dnes říkal kolega že u něj taky byli. Kvůli jeho bratrovi, který s ním sice přespává v jednom baráku, ale nemá tam trvalý pobyt ani jméno na schránce, nic.

Jen věděli že tam "bydlí", ale nezabavili nic, sami řekli že nemůžou..

Takhle jsem to slyšel, jestli kecá nebo ne netuším

To mi říkal ombudsman.
Podstata exekuce není zabavit všechen majetek, ale pouze majetek dlužníka. Ono se to při fyzické exekuci těžko prokazuje kdo je vlastník.
K vrácení majetku jsou 3 cesty.
1. Zaplatit dluh
2. Do 30 dnů od exekuce podat návrh na vyškrnutí věcí ze soupisu
3. Podat vylučovací žalobu

u možnosti 2 a 3 musíš prokázat vlastnictví fakturama, dokladama, fotkama, svědectvím, výpisem z účtu...
Každej papír musí být na jméno jinak ti je k hovnu.

Pokud ti exekutor odveze majetek do toho jejich skladu a ty prokážeš že věci jsou tvé, tak si ty zabavené věci musíš odvést na své náklady. Pokud ti je v tom skladu či při převozu poškodí a ty bys rád škodu zaplacenou tak to musíš prokázat, že ti majetek poškodily. Nejlépe fotkama. Pochybuju o tom, že když tento zloděj požehnanej soudem "krade" majetek, tak má člověk čas na focení detailů zabavenejch věcí.
Je to kurva nápor na psychiku.

prackarr píše: Pokud tam chodil jen na navštěvu,tak rozhodně ne. Nepřespával tam?

nepřespával a přesto k tomu došlo.
Vlastní zkušenost z 11.7.2011

Rebel83> Je to fakt zajímavý co píšeš, budu si o tom muset s tím kámošem z exekutorské komory promluvit...

Bludevil píše: Rebel83> Je to fakt zajímavý co píšeš, budu si o tom muset s tím kámošem z exekutorské komory promluvit...

Mě by toto zajímalo taky,jak to je.0

Bludevil píše: Rebel83> Je to fakt zajímavý co píšeš, budu si o tom muset s tím kámošem z exekutorské komory promluvit...

jak jsem psal, tak u nás ta exekuce proběhla na základu důvodného podezření.
Prý na to měli důkazy (fotky, video a svědectví). Fotky jak vchází / vychází do domu, video jak vnáší majetek do domu (to byly nákupy pro jeho matku a podobné věci) a sousedé jako svědci toho nakecaj, kor když jim je v průměru 80let a jsou na mě nasraný ohledně motorek.
Pokud chceš dám ti i číslo exekuce.

Jako divte se jim, lidi dluží peníze, nic neřeší, mají mraky času na to zaplatit. Dokonce povinně musejí dostat nabídku na splátkovej kalendář... no a i když pak na to kašlou, tak holt přijdou - některý rozumný to chápu, jiný to nechápou (typicky cikorky - jejich mentální myšlení při zabavování jednou skončilo i bitkou,kde jsem byl přítomen).

A o tom kam lidi všude schovávají svojě věci by se taky daly vyprávět pohádky - počítače a notebooky v šuplíkách se spodním prádlem, za skříněma, samozřejmě rodiče, přítelkyně... všude možně... A exekutor musí všechny tyhle triky prohlídnout a pak to prodat za co nejvíc, aby uspokojil pohledávky toho hodnýho, toho kterýmu dlužní kašle na splácení...

Carlos. píše: Jako divte se jim, lidi dluží peníze, nic neřeší, mají mraky času na to zaplatit. Dokonce povinně musejí dostat nabídku na splátkovej kalendář... no a i když pak na to kašlou, tak holt přijdou - některý rozumný to chápu, jiný to nechápou (typicky cikorky - jejich mentální myšlení při zabavování jednou skončilo i bitkou,kde jsem byl přítomen).

A o tom kam lidi všude schovávají svojě věci by se taky daly vyprávět pohádky - počítače a notebooky v šuplíkách se spodním prádlem, za skříněma, samozřejmě rodiče, přítelkyně... všude možně... A exekutor musí všechny tyhle triky prohlídnout a pak to prodat za co nejvíc, aby uspokojil pohledávky toho hodnýho, toho kterýmu dlužní kašle na splácení...

Já souhlasím,ale takto to chodí v ideálním světě exekucí. V tom reálném to tak čisté není,ale jinak máš naprostou pravdu.

prackarr píše: Já souhlasím,ale takto to chodí v ideálním světě exekucí. V tom reálném to tak čisté není,ale jinak máš naprostou pravdu.

Já souhlasím taky. Jinak v tom reálu to čisté opravdu není. Dle trestního zákonníku u nás provedly 3 trestné činy (vydírání, krádež, porušování domovní svobody) a minimálně v jednom bodu porušily ústavu ČR. Ovšem zcela beztrestně se soudním příkazem v ruce.

Rebel83: Jenom jedna věc mi nesedí - vy jste zaplatili za dlužníka po třech hodinách od počátku exekuce (už to mi přijde jako kardinální chyba takovouhle věc řešit ve třech hodinách) a za druhé pak píšeš že jste to řešili měsíc s X úřadama... Tak jak to vlastně bylo? Jestli jste to řešili až po zaplacení, tak to je opravdu pozdě bycha honit...

Cílem exekutora je vytřískat dlužné prachy (od kohokoliv, kdo to zaplatí) a vydělat na poplatky (náklady a provize). K tomu logicky jako každý podnik využívá všechny způsoby, které mu umožňuje zákon, ať už záměrně nebo chybou. Žádná morálka nebo slušnost neexistuje, to maximálně tak k zákazníkům. Tady funguje jen matematika a logika. Normální slušný člověk by tuhle práci dělat nemohl. Nebyl by tak úspěšný a konkurence s tvrdší kůží by ho převálcovala úspěšnějšími exekucemi.
Pokud v rámci zákonů přiměje příbuzné zaplatit dluh za dlužníka, z jeho pohledu je to úspěch - splnil svou práci. Spravedlnost do toho nepatří.
Pohužel naši zákonodárci nedokážou (spíše se ani nesnaží) vyvážit zákony tak, aby nebyli poškozování nevinní přitom zákony nebyly bezzubé.

Carlos. píše: Rebel83: Jenom jedna věc mi nesedí - vy jste zaplatili za dlužníka po třech hodinách od počátku exekuce (už to mi přijde jako kardinální chyba takovouhle věc řešit ve třech hodinách) a za druhé pak píšeš že jste to řešili měsíc s X úřadama... Tak jak to vlastně bylo? Jestli jste to řešili až po zaplacení, tak to je opravdu pozdě bycha honit...

Tak pozor!
O tom, že tomu člověku hrozí exekuce nikdo z rodiny nevěděl. My se to dozvěděli, až když u nás zazvonily. Soupis majetku trval asi 2 hoďky. Pak řekly že se dou nažrat a vrátí se za hodinu s tím, že si buď odvezou dluh, nebo oblepený majetek.

Rebel83 píše: Tak pozor!
O tom, že tomu člověku hrozí exekuce nikdo z rodiny nevěděl. My se to dozvěděli, až když u nás zazvonily. Soupis majetku trval asi 2 hoďky. Pak řekly že se dou nažrat a vrátí se za hodinu s tím, že si buď odvezou dluh, nebo oblepený majetek.

Nezlob se na mě,nevím co,ale něco mi na tom,co píšeš,nesedí. Stejně jako mi nesedělo to,co psal včera tvůj kolega.A nakonec se ukázalo,že moje "nesedí" sedělo. Nechceš nám ještě něco říct,co jsi zapomněl?

prackarr píše: Nezlob se na mě,nevím co,ale něco mi na tom,co píšeš,nesedí. Stejně jako mi nesedělo to,co psal včera tvůj kolega.A nakonec se ukázalo,že moje "nesedí" sedělo. Nechceš nám ještě něco říct,co jsi zapomněl?

OK. Je mi 28, exekuce byla na strýce od přítulky, u nás neměl nic a stejně k tomu došlo. Nic jsem nezatajil a nic neskrývám a taky se na nic neptám. Pouze jsem napsal svojí zkušenost s nejúspěšnějším exekutorem v Čr.

[quote=Deadman]No to se nám to vyklubalo. Takže exekutor zabavil oprávněně majetek manželů. Dítě žije ve společné domácnosti, takže cokoliv není úředně psané jen na něj, je majetkem SJM, dítě tedy v tomto případě žádný majetek nemá, ani žádné motorky. Sorry, právo a spravedlnost jsou dvě zcela rozdílné věci, co nemají téměř nic společného. A zvláště u nás jsou často vysloveně proti sobě.

Rád se nechám přesvědčit o opaku, ale z čeho vycházíš, že majetek dítěte je SJM? I když mu nebylo 18 má způsobilost k právním úkonům v přiměřeném rozsahu ke "zralosti", vypadá docela slušně, takže klidně mohl nabývat pro sebe. Alespoň občanský zákoník SJM nespojuje s nikým jiným než manželi, ale jestli je to ukrytý někde bokem, pak dobrá. Naopak si ale myslím, že stát bude dítě spíš chránit. Naši na mě uzavřeli stavebko a když se stavěl barák, musel jsem mít soudně stanoveného zástupce mimo rodiče, aby mě jako neobrali.

fallen> Naši na mě uzavřeli stavebko a když se stavěl barák, musel jsem mít soudně stanoveného zástupce mimo rodiče, aby mě jako neobrali.

Tak toto slyším poprvé v životě. A podotýkám,že tak,jak jsi to napsal je to totální bbost.

Naposledy editováno 13.10.2011 23:11:54

prackarr píše: Nezlob se na mě,nevím co,ale něco mi na tom,co píšeš,nesedí. Stejně jako mi nesedělo to,co psal včera tvůj kolega.A nakonec se ukázalo,že moje "nesedí" sedělo. Nechceš nám ještě něco říct,co jsi zapomněl?

Jo, ještě na dvě věci jsem zapoměl. Pan dlužník v našem případě je v podstatě bezdomovec. Adresu trvalého pobytu má na našem MÚ, jinak bydlí na jakési ubytovně a jeho matka mu sem, tam vyprala hadry. To je asi ta jediná majetková vazba.
A jak jsem psal, tak jsme byly nuceni dluh uhradit. Po té se s právníkem sepsala smlouva a nyní nám to dlužník po 3500,- Kč měsíčně splácí. Ovšem nevím jak dlouho. Díky svému životnímu stylu má v hajzlu játra a nyní ležel v nemocnici se slezinou.
Ten dluh mu vzniknul tím, že si neplatil zdravotní pojištění.
Začátkem roku 2010 spadnu ze střechy (je to klempíř). Do nemocnice se dostal vrtulníkem. Tu začal rapidně růst jeho dluh. Po pár dnech šel domu na revers.
Koncem roku 2010 spadl znovu. To si zlomil pánev. V nemocnici ležel 7 dní a po té (i se zlomeninou pánve) šel domu opět na revers. A teď s tou slezinou se situace opakuje.
Stále si neplatí zdravotní pojištění.
Týden po exekuci jsme mu zakázaly vstup do domu, a já ho od té doby v podstatě ani neviděl.

edit: ještě pobírá částečný invalidní důchod.

Naposledy editováno 14.10.2011 06:32:50

fallen> Vše záleží na tom, jestli má dítě svůj prokazatelný vlastní příjem, kterým se fakt nerozumí kapesné. Pokud ano a je schopen prokázat, že určitý majetek nabyl on, tak jeho se exekuce netýká. Ovšem opět s použitím vylučovací žaloby.

Rebel83> Nezlob se na mě, ale z ustanovení OSŘ, jímž se řídí i exekuce vykonané exekutorem fakt nevyplívá, že by ti mohl exekutor lézt někam, kde ten člověk nemá prokazatelně svůj byt, viz:
§ 325a

Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla, místa podnikání) a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo jiných schránek v nich umístěných, kde má povinný svůj majetek; za tím účelem je oprávněn zjednat si do bytu nebo do jiné místnosti povinného přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít.

Opravdu, jen jestli v tom nebylo ještě něco "navíc"...

K tomu ještě Čl. 32 Řádu pro soudní vykonavatele určuje bytem povinného pro účely provedení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí zejména:
a) byt, ke kterému má povinný, po případě se svým manželem, nájemní nebo podnájemní právo,

b) byt, který je ve vlastnictví povinného nebo jeho spoluvlastnictví s další osobou (manželem),

c) byt (místnost), který povinný obývá v domě (bytě) svých rodičů, manžela, družky, druha, rodičů manžela apod.,

d) byt třetí osoby, ve kterém se povinný zdržuje trvale nebo přechodně, nikoliv však krátkodobě za účelem návštěvy,

e) místnost v ubytovně nebo hotelový pokoj.

Jak říkám, z toho jak to píšeš to hraničí s nemožností, zvlášť pokud bys podal stížnost na exekutorskou komoru. Zas všechny pohádky nespolknem.

Naposledy editováno 14.10.2011 07:30:10

Bludevil> ..je to marný,je to marný!

Rebel83> Jak psal Bludevil,podle toto,striktně podle toho,co psal´s,byla exekuce neoprávněná a pokud by byla neoprávněná,(psal jsi že šlo o 200.000)pochybuji,že by jste to jen tak zaplatili,"aby jste měli pokoj". Vždyť podle toho,co píšeš,by ten člověk mohl udělat nový dluh,a přišli by zas! Počítáte s tím? Podle mě jsi nám bud nenapsal důležitou okolnost,nebo ji ani sám neznáš. Neručil mu někdo na něco a podobně?
Já mám třeba do 300m od domu oba bratry. Já bydlim s matkou,a tak k nám oba běžně chodí,jsou takřka sousedé. Včera jí zrovna brácha dovezl pytel pšenice pro slepice. Takže je viděn,že k nám "něco vozí". Pochybuju,že kdyby si uvařil exekuci,že by došli k nám,a olepili mě majetek firmy(mám doma sklad elektrospotřebičů)majetek řádově stovek tisíc),protože viděli bráchu,jak k nám chodí a "nněco vozí". Podle mě v tom něco ještě bude.

Ještě jedna perla.
Exekuce se řídí exekučním řádem.
V jednom bodě je napsáno "exekutor nesmí vzít do soupisu věc, která zcela zjevně nepatří dlužníkovy (věci vnesené návštěvou, luxusní kožich, který by si povinný nemohl dovolit,...)".
Mě na chvilenku oblepily všechny 3 motorkyn (prokázal jsem vlastnictví), komplet výstroj (helma, rukavice, komboška, boty toto vše 2x pánské/dámské) a dílenské vybavení.
Dlužník nikdy v životě neměl řidičák na motorku a nikdy na sebe žádnou neměl napsanou.
Pánská výstroj na motocykl byla na mojí postavu (175cm), dlužník měří skoro 2 metry. O té dámské výstroji se bavit ani nebudu. Jiná výstroj v domě nebyla. Navíc jsem se snažil fakturama prokázat vlastnictví, ale věci ze soupisu nevyškrtly.
Dle mě ta výstroj zcela zjevně nepatřila dlužníkovy a přesto jí vzaly do soupisu.

Dělaly jsme dlažbu u garáže. V pondělí ráno se dovezla zapůjčená (1500,- Kč na den) žehlička na dlažbu, za 3 hodiny co byla doma, měla žlutou samolepku. Stroj tak za 250000,- Kč. Všude nápisy firmy, která nám jí zapůjčila, různé inventární čísla a přesto to vzaly do soupisu.
Kdyby jsme dluh nezaplatily, tak by jí také odvezly a než bysme prokázaly vlastnictví třetí osoby (to může trvat i půl roku) tak by se nám to zapůjčení krapet prodražilo a musely bychom to platit my!

Ani jedna z mnou zmíněných institucí mi nedokázala odpovědět, jaktože tyto a mnoho dalších věcí bylo vzato do soupisu. Pouze oznámení, že exekutor nikterak nepochybyl a nepřesáhl pravomoce.

Rebel83 píše: Ještě jedna perla.
Exekuce se řídí exekučním řádem.
V jednom bodě je napsáno "exekutor nesmí vzít do soupisu věc, která zcela zjevně nepatří dlužníkovy (věci vnesené návštěvou, luxusní kožich, který by si povinný nemohl dovolit,...)".
Mě na chvilenku oblepily všechny 3 motorkyn (prokázal jsem vlastnictví), komplet výstroj (helma, rukavice, komboška, boty toto vše 2x pánské/dámské) a dílenské vybavení.
Dlužník nikdy v životě neměl řidičák na motorku a nikdy na sebe žádnou neměl napsanou.
Pánská výstroj na motocykl byla na mojí postavu (175cm), dlužník měří skoro 2 metry. O té dámské výstroji se bavit ani nebudu. Jiná výstroj v domě nebyla. Navíc jsem se snažil fakturama prokázat vlastnictví, ale věci ze soupisu nevyškrtly.
Dle mě ta výstroj zcela zjevně nepatřila dlužníkovy a přesto jí vzaly do soupisu.

Dělaly jsme dlažbu u garáže. V pondělí ráno se dovezla zapůjčená (1500,- Kč na den) žehlička na dlažbu, za 3 hodiny co byla doma, měla žlutou samolepku. Stroj tak za 250000,- Kč. Všude nápisy firmy, která nám jí zapůjčila, různé inventární čísla a přesto to vzaly do soupisu.
Kdyby jsme dluh nezaplatily, tak by jí také odvezly a než bysme prokázaly vlastnictví třetí osoby (to může trvat i půl roku) tak by se nám to zapůjčení krapet prodražilo a musely bychom to platit my!

Ani jedna z mnou zmíněných institucí mi nedokázala odpovědět, jaktože tyto a mnoho dalších věcí bylo vzato do soupisu. Pouze oznámení, že exekutor nikterak nepochybyl a nepřesáhl pravomoce.

...jestli to je aspoň z části pravda..tak se na mě nezlob,ale myslím si,že jste se "posrali!..a oni,exekutoři, využili psychologický nátlak a vaší naivitu a neschopnost!
..a jen na okraj,postupně jmenuješ co by vše odvezli..oni tam byli "návěsem"!!??

Rebel83> Jak říkám, to všechno je kurva divný, protože na tohle jsou na tý exekutorský komoře sakra přísný. Pošli mi do PM číslo exekuce, já mu schválně zavolám, jestli tam vůbec někdy od tebe měly nějaký podání, ať víme

Rebel83 píše: Ještě jedna perla.
Exekuce se řídí exekučním řádem.
V jednom bodě je napsáno "exekutor nesmí vzít do soupisu věc, která zcela zjevně nepatří dlužníkovy (věci vnesené návštěvou, luxusní kožich, který by si povinný nemohl dovolit,...)".
Mě na chvilenku oblepily všechny 3 motorkyn (prokázal jsem vlastnictví), komplet výstroj (helma, rukavice, komboška, boty toto vše 2x pánské/dámské) a dílenské vybavení.
Dlužník nikdy v životě neměl řidičák na motorku a nikdy na sebe žádnou neměl napsanou.
Pánská výstroj na motocykl byla na mojí postavu (175cm), dlužník měří skoro 2 metry. O té dámské výstroji se bavit ani nebudu. Jiná výstroj v domě nebyla. Navíc jsem se snažil fakturama prokázat vlastnictví, ale věci ze soupisu nevyškrtly.
Dle mě ta výstroj zcela zjevně nepatřila dlužníkovy a přesto jí vzaly do soupisu.

Dělaly jsme dlažbu u garáže. V pondělí ráno se dovezla zapůjčená (1500,- Kč na den) žehlička na dlažbu, za 3 hodiny co byla doma, měla žlutou samolepku. Stroj tak za 250000,- Kč. Všude nápisy firmy, která nám jí zapůjčila, různé inventární čísla a přesto to vzaly do soupisu.
Kdyby jsme dluh nezaplatily, tak by jí také odvezly a než bysme prokázaly vlastnictví třetí osoby (to může trvat i půl roku) tak by se nám to zapůjčení krapet prodražilo a musely bychom to platit my!

Ani jedna z mnou zmíněných institucí mi nedokázala odpovědět, jaktože tyto a mnoho dalších věcí bylo vzato do soupisu. Pouze oznámení, že exekutor nikterak nepochybyl a nepřesáhl pravomoce.

Tak nac ně podej žalobu,pokude je to tak,jak píšeš. V čem je problém? Proč ty prachy tedy nechceš po nich? Pokud je to tak jasné,a podle tvého textu je,tak po žeňte k soudu,ani exekutor si nesmí dělat,co chce.A pokud je to opravdu tak,jak píšeš,tak minimálně zneužil svou pravomoc! Podle mě jste udělali prostě chybu.