PetrL3> Jasný.Já jen,že pokud se někde něco takovýho stane,tak ti blízcí přecijen hledaj důvody proč.

zmulin --

1100Virago píše: Povinné očkování ti přeje tvůj prezident, kterého jsi nám zvolil, zatímco vláda, kterou jsme ti zvolili my a na kterou imrvére nadáváš ,ho zrušila. Ty fakt nevíš co chceš

[/quote]
Jo [/quote]

Opět se chce virago neZiskovka vyvléct z toho co řekl, poněvadž mi to tak napsal, dohledávat mu to nebudu, seru na něj jak na placatý kámen, stejně jak soudruh dr.gugo mi přál ty restrikce, přesněji je přál těm co se nedali očkovat, ale on mě bral jako vzorek odmítačů očk., jsou to dva přející blbečci

Naposledy editováno 17.02.2022 10:08:59

1100Virago píše: Povinné očkování ti přeje tvůj prezident, kterého jsi nám zvolil, zatímco vláda, kterou jsme ti zvolili my a na kterou imrvére nadáváš ,ho zrušila. Ty fakt nevíš co chceš

Povinne ockovani se zrusilo protoze v nasi soucasny legislative bylo deravy jak cednik, jinej duvod nebyl.

Aktualne tou tvoji volenou vladou probiha schvalovani prasackyho pandemickeho zakona, ktery se tlaci silou dosud nevidenou ackoliv to nikomu nedava smysl, a na kterym je s prezidentem shoda. Muzes napsat kvalifikovanej odhad jak je to v poradku a nehrozi sesup do totality, tech opacnejch uz sem cetl dost.

Stev píše: Povinne ockovani se zrusilo protoze v nasi soucasny legislative bylo deravy jak cednik, jinej duvod nebyl.
Aktualne tou tvoji volenou vladou probiha schvalovani prasackyho pandemickeho zakona, ktery se tlaci silou dosud nevidenou ackoliv to nikomu nedava smysl, a na kterym je s prezidentem shoda. Muzes napsat kvalifikovanej odhad jak je to v poradku a nehrozi sesup do totality, tech opacnejch uz sem cetl dost.

Povinné očkování se zrušilo proto, že to byl jeden z předvolebních slibů.

A pandemický zákon se mi v navržené podobě taky v lecčems nelíbí, ale "totalita" omezená platností do listopadu? To jako fakt?

přiznám se, že mě trošku zklamalo, že pandemickej zákon je dávno přijatej a platnej, když se bojuje proti jeho přijetí musím to víc sledovat!

PetrL3 píše: Vzhledem k tomu, jak je to se zodpovědností výrobce i státu za následky očkování je celý to dělení na očko/neočko v restauracích atd. amorální prasárna. To musí bejt každýmu jasný. Jediný správný řešení bylo od začátku lidem očkování nabídnout a jít na párek .

Ono stačí porovnat předkládané informace co může způsobit covid vs. co může způsobit očkování. Poněkud nepoměr v informování.

Mam na to stejnej nazor, ale myslim si, ze by to takhle jednoduse nefungovalo.
Proste by se stejne zaplnily nemocnice a co pak.

Lek na to neni. Pak se tu operuje se zanedbanou peci....nedokazu posoudit. Ale v tech poctech nakazenejch si tu lepsi peci nedokazu moc dobre predstavit.

1100Virago píše: Povinné očkování se zrušilo proto, že to byl jeden z předvolebních slibů.

A pandemický zákon se mi v navržené podobě taky v lecčems nelíbí, ale "totalita" omezená platností do listopadu? To jako fakt?

jako fakt do unora, pak novela na neurcito s "par" zmenama, ted zmena do listopadu coz je termin kterej nedava vubec zadnej smysl, leda ten ze se ceka na dalsi nenapadnou novelu. Jednou, dvakrat, trikrat, uz to prestane vsechny bavit a na furt.

Takze jako fakt, tohle nelze takhle naivne bagazelizovat.

neznamyScooterD píše: přiznám se, že mě trošku zklamalo, že pandemickej zákon je dávno přijatej a platnej, když se bojuje proti jeho přijetí musím to víc sledovat!

Chlapče, tak to máš co dělat, studuj, sleduj. Zákon platí do konce února a pak chtějí darmožrouti novej pandemický zákon, takový hezký co připomíná smyčku na krk.

Bludevil píše: A popíšeš mi jako pouhému natvrdlému právníkovi živícímu se logikou, v čem je rozdíl mezi experimentální vakcínou a vakcínou podmíněně schválenou? Zejména pro příjemce vakcíny a ručení jejího výrobce za její negativní účinky? Já jen abychom neslovíčkařili, když rozdíl mezi slovíčky je tak nějak +-nula.

Schvalovani leku v klinicke fazi probiha ve 4 krocich.
1. a 2. faze proveruje bezpecnost leku na malem vzorku pacientu. v pripade ze pro prokze bezpecnost jde se do 3. faze kde probihaji randomizovane a zaspepene studie na velkem vzorku pacientu. (tisice a vic). Do ukonceni faze 3. se to da povazovat za xperimentalni lecbu. Experimentalni lecbu ti u nas musi povolit lekar.pojistovna a ministerstvo, nelze ji aplikovat plosne. (aspon myslim). 4. faze je klinicke hodnoceni leku z beznym podani a probiha u vsech leku.

Pro podminecne schvaleni plati : musí společnost, která léčivý přípravek uvádí na trh, o něm poskytnout další údaje, nebo byl schválen za výjimečných okolností (v takovém případě existují konkrétní důvody, proč společnost nemůže poskytnout úplný soubor údajů),.

Me prijde ten rozdil celkem patrnej.

Edit: koukam debata uz probehla s Viragem. Vo odpovednosti ja nevim nic, to je spis tvoje parketa ne ?
Nehodla nahoduu stat prevzit odpovednot za ty vedlesji ucinky ? cosi jsem cetl v tisku i tlaci.

Naposledy editováno 17.02.2022 12:56:26

sem se to mozna hodi

Je pěkné, jak si MZ objedná mediální masáž u Seznam.cz a.s. https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18320719 , pak se někdo divíte, proč to do nás tak na Seznamu a Novinkách šili. Vlastně objednali za naše peníze masáž proti nám a že pak se nějaká pandemie nevyplatí a to je jen malá cihla s celé té obludné "stavby" jménem covid pandemie.

bill56: To víš, tvůj krajan Babiš nám tím předváděl, jak se řídí stát jako firma Ten Babiš, kterého držel mermomocí u moci tebou volený prezident Zeman.

Codo píše: Mně by jenom zajímalo, co ty očkovance vedlo k tomu ze sebe nechat udělat pokusnýho králíka?! Obvykle slýchám hovadiny typu "abych mohl na hory" a podobně. A vždycky si říkám, jaký malichernosti můžou hrát v lidským životě hlavní roli. Na hory. No tyvole... Nebo k moři! Nebo dokonce na bazén... Pochopil bych to, kdyby to očkování aspoň fungovalo, ale ono je rizikový a chytnout kovid po šmakuládě je úplně normální. A přesto to do sebe nechaj lidi bodnout. Něco jako náboženskej odpustek. To jsme to dopracovali

Tak já netuším jak to máš Ty ale já bych bez očkováni pracovně v oboru a prostředí které si buduji cca 20 let skončil. Samozřejmě jsou alternativy jak skoro v 50 začít od 0 a jinak. Ale to udělá málokdo…Takže mi přijde fakt jak se neustále “biješ v hruď jaký si pašák” lehce dementní

Naposledy editováno 17.02.2022 14:59:22

Codo píše: Pochopil bych to, kdyby to očkování aspoň fungovalo, ale ono je rizikový a chytnout kovid po šmakuládě je úplně normální. A přesto to do sebe nechaj lidi bodnout.

Ehm, tohle Tvoje tvrzení nějak nekoreluje se stavem lidí z mýho okolí. Velká většina očk, ba i 3x, a reinfekci měl jeden. Navíc takovou že o tom vlastně ani nevěděl a necítil. Takže nevím, kde jsi sebrat to "úplně normální". Máš o tom nějaký data?
Podotýkám, že ten "můj" okruh čítá cca 70 lidí, co jsem tak zhruba napočítal.

,.

Naposledy editováno 29.09.2022 19:08:09

covidem jsem prošel v listopadu 2010. očkování Jenssen v červnu 2011, letos v lednu druhá (respektive třetí) dávka Pfizer. Syn teď měl covid a byl jsem s ním, celou dobu, leželi jsme v posteli když měl horečky, prostě furt. a nechytil jsem nic, neměl jsem ani rýmu ani škrábání v krku. asi tak k účinnost vakcíny...nebo vlastní imunitě, co já vím. je mi to buřt. manželka očkovaná čínskou vakcinou v prosinci a lednu a taky vůbec nic.

Stanley78> nespletly se ti ty letopocty ?

gugo> čau, no vidíš, to má z toho očkovania, . Už sa mu to všetko pletie.

JiB>
Neznám stav tvýho okolí, ty neznáš moje. Obecně musím říct, že tady je to jedno - očkovaní jako neočkovaní.
Dva známí umřeli PO očkování (záměrně nepíšu NA očkování, protože se to neví, ale shoda načasování a věk mrtvých přinejmenším vzbuzují těžký obavy, že to byl důsledek dávky té sračky). Jeden umřel PŘI covidu (rovněž nepotvrzeno), pár případů je na hraně.
Známá dělá ve špitále a tam bylo v omikrónový vlně zpočátku víc neočko, ke konci víc očko. Lehal samozřejmě i proočkovanej personál.
Čísla toho pochopitelně nemám, není kde vzít. Omikrón se vyhnul jak očkovaným, tak neočkovaným, a stejně tak jiný neočkovaný i očkovaný položil.
Pokud bych v tom měl najít nějaký jasně převládající stanovisko výhody očkování nebo neočkování, tak žádný nevidím. Co mi z toho teda plyne? Že je šmakuláda k hovnu, což už jsem tu psal mockrát.
PS: jestli se gugo ptá, kolikrát ještě použiju slovo šmakuláda, tak tolikrát, dokud o tý sračce budu psát. Protože vakcína to není, lék to není, je to nebezpečná sračka a protože je to sprostý slovo, používám raději výstižný pojem šmakuláda z potravinářskýho slangu, protože přesně karikuje tu "otestovanost, bezpečnost a účinnost".

Gahan37 píše: Tak já netuším jak to máš Ty ale já bych bez očkováni pracovně v oboru a prostředí které si buduji cca 20 let skončil. Samozřejmě jsou alternativy jak skoro v 50 začít od 0 a jinak. Ale to udělá málokdo…Takže mi přijde fakt jak se neustále “biješ v hruď jaký si pašák” lehce dementní

Totéž tvrdili kdysi lidi o vstupu do KSČ. A tak něketří vstúpili, někteří nevstúpili a někteří dokonce vystúpili. Přeber si to jak chceš. Já jenom vím, že bych do sebe tu sračku píchnout nenechal, ani kdyby to bylo stokrát povinný. Někdo hledá výmluvu, někdo cestu. V hruď se nebiju, ale píšu, že se daly ty dva projebaný roky bez problémů přečkat bez šmakulády. A před nikým jsem se nehrbil. Jestli ti to přijde lehce dementní mi je fuk.

Codo> no tak jeste ze nam s erudici ficky z hotelu metropol umis posoudit bezpecnost toho cemu zbytek sveta rika vakcina , to uz snad ani neni k smichu.

gugo> čau, teda s tým zbytkom sveta si to trošku prehnal, názory na vakcináciu sú všelijaké.

krokoš> Neblbni, nekaz gugovi radost. Vakcína je supr, protože to píšou ve všech pravdomluvnejch mainstreamovejch novinách. Pochybnosti můžou mít jen proruští trollové a putinovci. Takhle krásně funguje gugovi svět

krokoš píše: gugo> čau, teda s tým zbytkom sveta si to trošku prehnal, názory na vakcináciu sú všelijaké.

Odborne nazory jsou pomerne jednoznacne.
Nejaky kriklouny, co "odborne" vypublikujou maximalne video na youtube a na vetsi odbornost se nezmuzou, fakt nelze za odborniky povazovat. Protoze pokud by meli neco v ruce, zajiste by s tim vylezli ven oficialne, s dukazy, s jasnym vysledkem.

S.h.I.t.> zase vyslo spoustu studii jak je ockovani ucinny na snizeni poctu umrti, akorat to nejak moc nefunguje. Kdyby byly ucinny tak to v izraeli vypada s poctem umrti jinak.

Stanley78> Takže přeci jen má očkování negativní následky

Kolik je 5+5 ještě dáš?
(Já jen abych věděl, na co se mám připravit.)

Naposledy editováno 17.02.2022 17:37:00

U nás je to jeden věhlasný odborník vedle druhého - Kubek, Flegr. To jsou dva neznámější a největší odborníci, Vydedukované z počtu jejich proslovu v médiích, které se dají počítat na stovky, ne li na tisíce.

Codo> Jen pro info - moje okolí, tedy ta skupina lidí o kterých jsem psal, je ve věku od 25 do 95 (teda ta 95 je jen jedna...., převažují mí vrstevníci tedy 60-75) takže kromě dětí víceméně průřez populací. Lokality Středočeský kraj, Moravskoslezský kraj a Zlínský kraj. Takže asi tak. A z širšího okolí (moc jsem se s ním nestýkal, párkrát do roka) zemřel na komplikace s kovidem (vakcíny ještě nebyly) pouze jeden motokolega.
Nevím jestli za to že té mé grupě se zmetek víceméně vyhnul může "šmakuláda" nebo ne, ale tak z poloviny asi jo (první rok nebyla, druhej rok byla....). Toť můj závěr.

bill56 píše: U nás je to jeden věhlasný odborník vedle druhého - Kubek, Flegr. To jsou dva neznámější a největší odborníci, Vydedukované z počtu jejich proslovu v médiích, které se dají počítat na stovky, ne li na tisíce.

Ani jeden odborník není. Kubek je obyčejnej doktor a dneska už jen politik, k vyšetření bych k němu zrovna nechtěl. A Flegr je evoluční biolog, tudíž od virologie a epidemiologie taky dost vzdálen

JiB> to je normalni, jsou tu dva svety. Jeden priznivcu ockovani kde vakcina neskodi a znaj spoustu tezkejch prubehu covidu nebo umrti, a pak druhej odpurcu ockovani kde vsichni covid prodelali v pohode, nebo nebo naopak tezkej prubeh s ockovanim, a po vakcine v okoli spousta problemu nebo umrti.