Appa> Tos objevil brzy

Omikron je sice slabší, ale "odborníci" přesto doporučují očkování, který je sice napiču pro starší varianty, ale zato zcela nefunkční pro omikrón
Teď zrovna mele Prymula v TV nesmysly, že sice je booster proti Wuhanský variantě, ale je i tak děsně správný se jím bústrovat proti omikrónu.
Čurákismus šmejdů, zapojených do covidbyznysu, nezná meze.
Tak covihujeři - rychle pro bústr! Prymula to doporučuje! A kdyby ne, Felgrovy mrazáky už na vás čekají na ulicích

A vy ostatní, co máte místo prymulovy kostky v hlavě vlastní mozek, buďte v klidu. Tři dny s covidem a jste ok. Nanejvýš budete spaví, aby se tělo doregenerovalo.

Za provakcinovaný ale nemluvím. Vy jste si začali kurvit imunitu očkováním sami, sami se uzdravte. Co s váma ta zdravotní dobrota provedla nikdo neví. Vstup na bazén nebo do putyky vám byl důležitější, tak se ptejte tam.

Naposledy editováno 23.01.2022 22:46:50

Codo> Jak je to teda? Zkurvilo nám očkování imunitu nebo se to neví?

Ty seš hroznej žvanil

PetrL3 píše: Codo> Jak je to teda? Zkurvilo nám očkování imunitu nebo se to neví?
Ty seš hroznej žvanil

Se teprve uvidí, vaxeři, kdo je žvanil. Ale abych řekl pravdu, stokrát raději bych byl, kdybych se pletl a byl žvanil, než abych měl pravdu.
Jen říkám, že kdo si do sebe nechá narvat nedotestovanou rychlokvašnou vakcínu, je blázen a může čekat cokoliv. To, že třeba hloupý gugo tvrdí, že je vakcína dostestovaná a zcela bezpečná, je jen typická ukázka, kterak se snoubí nepříliš bystrý mozek s vírou v oficiální instituce do covidnáboženského fanatismu.
Přeju vám, co v sobě to svinstvo nosíte, aby vám vše dopadlo dobře. Víc pro vás udělat nemůžu.
Ale měnit s váma nebudu ani smykem.

PetrL3> nevim jak vockovani ale me zkurvily zebry den.. ne ze by hokejky neplacali proti druholigovymu kladun tuzku samy vo sobe, ale vyloucit faulovanyho hrace to je fakt hodne silny kafe i na nasi exkrementligu...

kerut> no vidíš, ani sem neviděl, jak to dopadlo. Když sem se vracel domů z krámu, tak sem to měl puštěný v autě a když sem zajížděl do vrat, dala Sparta gól (na 2:1) a doma už sem to nezapnul.

PetrL3> Sparta palila sance a Bow luxusne chytal, to se dalo cekat, ale vyloucenej forman (presilovka, gol 2:2) za podrazeni ktery bylo tak okate nafilmovany, ze to videli i komentatori, vyloucenej matuskin (presilovka gol 3:2) za to, ze si za vlastni branou, ve vlastni presilovce, vyndal z vlastniho podpazi kladenskou hokejku co tam rozhodne nemela co delat, a navic 2+2 ze si dovolil se ozvat ze to bylo naopak ?? a na druhy strane naopak nevyloucenejch nekolik jasnejch hakovani, a hozena hokejka pod nohy thorelovy pri zakonceni blafaku.. kdyby to byl aspon oboustranne peknej hokej, ale tohle je zoufalej boj jednoho muzstva proti zoufalymu braneni druhyho, plnej faulu a korunovanej pruhovanou spinou, k nekoukani fakt.. chapu ze jada nechce po treti bojovat ve druhy lize vo postup, ale tohle je moc, to si priste radsi pustim nejakej ten serial pro slepice..

zmulin píše: neznamyScooterD> Ses stejně borec.Das úplně debilni přirovnání.Pak ještě tvrdíš ze něco vůbec nefunguje a když ti napíšeme,ze to precijen funguje a jak,tak stejně napíšeš nějakou blbost

tak jako debilní srovnání by to určitě bylo, kdyby to někdo srovnával ovšem Stev psal, že každej má právo zhodnotit riziko který představuje sám. Jen jsem zauvažoval, jak by to jen s tímto principem vypadalo na silnicích.... Načež jste mě začali přesvědčovat o věcech že stát ty rizikový eliminuje protože když nedáš někomu přednost, nebo způsobíš nehodu Ti sebere řidičák Jako je hezký že ste mi to napsali, jen je to nesmysl... ve finále i ten princip, že stát někoho omezuje na svobodě kvůli dobru druhejch je dost podobnej v obou situacích takže to srovnání...

neznamyScooterD> ja vim ze to nevidis, ale tim co pises popiras sam sebe

Stev> a Ty tím co píšeš popíráš realitu. si nevybereš...

psal jsem ze kazdy ma pravo zhodnotit si zdravotni riziko sam. Na to jsi kontroval jak by to timto principem vypadalo na silnicich. Moje odpoved byla ze kdyby stat uznal ze neumim zhodnotit svoje riziko na silnici, sebere mi ridicak. To je totiz prukaz kterej mi stat vydava s predpokladem ze to umim a sebere mi ho kdyz moje chovani na silnici nebo zdravotni stav ukazou opak.

Takze na silnici to vypada presne podle principu ze kazdy vyhodnocuje svoje riziko, coz sam uznavas tim ze vehementne argumentujes ze si na silnici jezdi kde kdo a stat s tim nic nedela.

Codo píše: Omikron je sice slabší, ale "odborníci" přesto doporučují očkování, který je sice napiču pro starší varianty, ale zato zcela nefunkční pro omikrón
Teď zrovna mele Prymula v TV nesmysly, že sice je booster proti Wuhanský variantě, ale je i tak děsně správný se jím bústrovat proti omikrónu.
Čurákismus šmejdů, zapojených do covidbyznysu, nezná meze.
Tak covihujeři - rychle pro bústr! Prymula to doporučuje! A kdyby ne, Felgrovy mrazáky už na vás čekají na ulicích

A vy ostatní, co máte místo prymulovy kostky v hlavě vlastní mozek, buďte v klidu. Tři dny s covidem a jste ok. Nanejvýš budete spaví, aby se tělo doregenerovalo.

Za provakcinovaný ale nemluvím. Vy jste si začali kurvit imunitu očkováním sami, sami se uzdravte. Co s váma ta zdravotní dobrota provedla nikdo neví. Vstup na bazén nebo do putyky vám byl důležitější, tak se ptejte tam.

rika Codo, nejvetsi odbornin na prazdny plkani na netu a smakulady. Do nejakyho standupu jsou ty tvoje vystupy fakt super.

Taková úvaha
https://dfens-cz.com/proc-jsme-v-haji/

A teď si představte, že Omikron najednou vymizí a nic dál nepřijde. Do toho si představte, jak asi zareaguje majitel Fajzru ... Jsme v hajzlu.

Kohlstein> Hezky se to rýmuje :

majitel Fajzru ... Jsme v hajzlu.

Naposledy editováno 24.01.2022 09:38:30

Stev píše: psal jsem ze kazdy ma pravo zhodnotit si zdravotni riziko sam. Na to jsi kontroval jak by to timto principem vypadalo na silnicich. Moje odpoved byla ze kdyby stat uznal ze neumim zhodnotit svoje riziko na silnici, sebere mi ridicak. To je totiz prukaz kterej mi stat vydava s predpokladem ze to umim a sebere mi ho kdyz moje chovani na silnici nebo zdravotni stav ukazou opak.

Takze na silnici to vypada presne podle principu ze kazdy vyhodnocuje svoje riziko, coz sam uznavas tim ze vehementne argumentujes ze si na silnici jezdi kde kdo a stat s tim nic nedela.

znovu, úplně odhlídnu od těch nedání předností apod. Způsobíš nehodu, prokazatelně tedy vygeneruješ riziko(asi jsi ho neuměl vyhodnotit) pro sebe a ostatní a stane se s tvým řidičákem co? No v drtivý většině případů vůbec NIC! Viz ty čísla. Co je na tom nepochopitelnýho už fakt nevim.

A bohužel nepopírám sám sebe, protože ta moje úvaha jak by to vypadalo na silnici kdyby se aplikovala ta tvoje teze přímo vůbec nesouvisela s odebráním řidičáku, to jsi do toho namotal Ty, ale s pravidly silničního provozu.... který by byly jistě téměř všechny zbytečný, když by měl každý právo zhodnotit to riziko sám.... Kupodivu jendaminus to narozdíl od někoho pochopil a tak na to i reagoval...

"No vidíš a já bych to v tom provozu aplikoval rád. Tento systém se snaží neustálým vydáváním nařízení (vyhlášek, zákonů) vychovávat ze svých občanů nemyslící stádo tupě dodržující různé omezení. Bylo by fajn mít místo značek přikázaná nejvyšší dovolená rychlost značky rychlost doporučující."

Breaking: Vláda Spojeného království připouští, že vakcíny poškodily přirozený imunitní systém těch, kteří byli dvakrát očkovaní. Vláda Spojeného království připustila, že jakmile budete dvakrát očkováni, už nikdy nebudete moci získat plnou přirozenou imunitu vůči variantám Covid - nebo možná žádnému jinému viru. Pojďme tedy nyní sledovat, jak „skutečná“ pandemie začíná! Ministerstvo zdravotnictví Spojeného království ve svém týdnu 42 „COVID-19 Vaccine Surveillance Report“ na straně 23 připouští, že „hladiny protilátek N se zdají být nižší u lidí, kteří se nakazí po dvou dávkách očkování“. Dále se uvádí, že tento pokles protilátek je v podstatě trvalý. Co to znamená? Víme, že vakcíny nezabrání infekci nebo přenosu viru (skutečně, zpráva jinde ukazuje, že očkovaní dospělí jsou nyní mnohem pravděpodobněji infikováni než neočkovaní). Britové nyní zjistili, že vakcína narušuje schopnost těla vytvářet protilátky po infekci nejen proti spike proteinu, ale také proti dalším částem viru. Zejména se zdá, že očkovaní lidé netvoří protilátky proti nukleokapsidovému proteinu, obalu viru, který je klíčovou součástí reakce u neočkovaných lidí. Z dlouhodobého hlediska jsou očkovaní daleko náchylnější k jakýmkoli mutacím v spike proteinu, i když již byli jednou nebo vícekrát infikováni a vyléčeni. Neočkovaní naopak získají trvalou, ne-li trvalou imunitu vůči všem kmenům údajného viru poté, co se jím byť jen jednou přirozeně nakazí.

Zdroj: https://assets.publ...port-week-42.pdf>

neznamyScooterD píše: znovu, úplně odhlídnu od těch nedání předností apod. Způsobíš nehodu, prokazatelně tedy vygeneruješ riziko(asi jsi ho neuměl vyhodnotit) pro sebe a ostatní a stane se s tvým řidičákem co? No v drtivý většině případů vůbec NIC! Viz ty čísla. Co je na tom nepochopitelnýho už fakt nevim.

A bohužel nepopírám sám sebe, protože ta moje úvaha jak by to vypadalo na silnici kdyby se aplikovala ta tvoje teze přímo vůbec nesouvisela s odebráním řidičáku, to jsi do toho namotal Ty, ale s pravidly silničního provozu.... který by byly jistě téměř všechny zbytečný, když by měl každý právo zhodnotit to riziko sám.... Kupodivu jendaminus to narozdíl od někoho pochopil a tak na to i reagoval...

"No vidíš a já bych to v tom provozu aplikoval rád. Tento systém se snaží neustálým vydáváním nařízení (vyhlášek, zákonů) vychovávat ze svých občanů nemyslící stádo tupě dodržující různé omezení. Bylo by fajn mít místo značek přikázaná nejvyšší dovolená rychlost značky rychlost doporučující."

na tvoji uvahu jak by to vypadalo kdyby na silnici jezdil kazdej tak ze zhodnoti svoje rizika jsem ti neprimo odpovedel ze to takhle funguje protoze kdyby to tak nefungovalo tak stat dotycnymu znemozni ridit . Ze stat moc ridicaky nebere je dobre, ale tu moznost ma. Ruzny vyhlasky a znacky opravdu neberu jako zasadni omezeni rizik v provozu, to se shodnem. Upnul ses na vetu o odebirani ridicaku, kterou sem ilustroval ze stat opravdu pocita s tim ze si ridic riziko vyhodnoti.

To je to zasadni, a to kdy stat ridicak bere uz je otazka nastaveni, ale shodnem se ze system tuto akci provadi az kdyz se nejak provinis. Da ti ale tu moznost se provinit.

Docela zasadni rozdil od pristupu k ockovani, nemyslis?

neznamyScooterD> mimochodem jsem blbej ze jsem pokracoval v teto diskuzi navzdory tomu ze jsem psal ze uz se k tomu vyjadrovat nebudu. Je to jenom rozpletani pavuciny nepodstatnejch nesmyslu.

Codo> Odkaz na článek / studii ti nefunguje.

bill56> Tady je to spravne bez spicate zavorky na konci COVID-19 vaccine surveillance report Week 42

Tady zajimave reakce ke zpevacce z Dfens Vy šmejdi antivaxerětí, zabili jste mi mámu!

Codo to zkopiroval z novinek (z komentaru) i s blbym odkazem
Libilo se mu to, potvrdilo to jeho pravdu, tak to sem dal

Studie ale ockovani ba naopak vychvaluje

Summary of impact on hospitalisations, infections
and mortality
UKHSA previously reported on the number of hospitalisations directly averted by vaccination. In
total, around 261,500 hospitalisations have been prevented in those aged 45 years and over up
to 19 September 2021.
UKHSA and University of Cambridge MRC Biostatistics Unit previously reported on the direct
and indirect impact of the vaccination programme on infections and mortality. Estimates suggest
that 127,500 deaths and 24,144,000 infections have been prevented as a result of the COVID19 vaccination programme, up to 24 September.
Neither of these models will be updated going forward. This is due to these models being
unable to account for the interventions that would have been implemented in the absence of
vaccination. Consequently, over time the state of the actual pandemic and the no-vaccination
pandemic scenario have become increasingly less comparable. For further context surrounding
this figure and for previous estimates, please see previous vaccine surveillance reports.

Naposledy editováno 24.01.2022 11:17:25

Jarrinn: Ona hlavně ta studie neobsahuje nic z toho, co Codo od té baby bezmyšlenkovitě zkopíroval. Aneb dnešní cenu v mistrovství světa ve skoku na špek vyhrává Codo

edit: Opravený odkaz, ať si to může přečíst každý. Ten český příspěvek je snůžka lží a nepochopení textu.

Naposledy editováno 24.01.2022 11:26:08

Stev> mi pětkrát napíšeš, že stát těm co neumí zhodnotit riziko odebere řidičák abys mi teď napsal, že ty řidičáky zase tak moc nebere, a já že si protiřečím a opakuju, stát na silnici omezuje tvoji svobodu aby snížil riziko, pakliže stát počítá s tím, že si řidič vyhodnotí riziko sám, jak říkáš, pak to omezení svobody postrádá jakejkoliv smysl... Ano stát odebírá řidičák když se proviníš, ale proti těm předpisů nikoliv proti schopnosti vyhodnotit riziko už! jedeš u cedule obce 500m od posledního baráku 81 a stát říká, že bys měl odevzdat řidičák, přestože nikde nikdo a riziko takového jednání je 0, nabouráš a stát Ti řidičák nechá....

ofic. přístup k vakcíně teď uplně přesně nevím jakej je, k řidiči na silnici celkem vím a vidím jistou analogii u obou v omezování svobody z důvodu nějakýho vyššího dobra resp. obecného blaha a bezpečí... ale jak říká zmulin ta analogie je prej mimo..

1100Virago> ja z toho nejak "pochopil" ze klesa imunita vuci covidu. Ale hovno tomu rozumim.

Urcite nam to ale Codo vysvetli. Ted uz si tu studii muze i precist, kdyz jste mu dali upravenej link

V důsledku pandemie koronaviru evropští lékaři neprovedli přibližně sto milionů screeningových vyšetření na rakovinu.Podle Evropské organizace pro rakovinu (ECO) to vede k tomu, že zhoubné onemocnění je odhalováno až v pozdějších stadiích a celkově se snižuje míra přežití, sdělila televize RTL.ECO rovněž varovala, že v Evropě může být až milion nezjištěných případů rakoviny. Polovinu lidí s možnými příznaky onemocnění lékaři ne­odeslali k diagnostice a jeden z pěti pacientů s rakovinou nedostává potřebnou chirurgickou nebo chemoterapeutickou léčbu.

Ale bojujeme s covidem a to je to hlavní

Codo> prvne nam vysvetli tu imunitu a nepreskakuj hnedka na rakovinu

Kdyz jsem psal o rakousku a ze to hrozi u nas, tak zitra se schvaluje pandemicky zakon ktery je cestou do totality. Nemusi to byt hned, nemusi to byt tato vlada, nebo se to nemusi stat vubec. Ale ten zakon to umoznuje. Nastavilo se to v tichosti po zruseni vyhlasky o ockovani, aneb valkuv jiny plan reseni jak naznacoval.

nektere lahudky, jen cast
- karantena pres sms nebo telefonem i kdyz ji doruci jakasi "opravnena osoba", to ve vysledku znamena ze stat musi mit kazdyho sparovanyho s telefonem, odvolat se pres telefon nelze a plati fikce doruceni.
- neomezena platnost zakona
- povinnost ulozeni pokuty pri prekroceni pandemickeho zakona a zakona o ochrane zdravi, k 1 mil kc.

Echo24

Jestli tohle projde tak nevim, kdo si mysli ze prehanim muze vyhledat informace a posoudit sam kam tento zakon vede. Jde o vyrazne vychyleni rovnovahy mezi moci soudni a vykonnou.

Takze zitra uvidime, jaky na to maji nazor zastanci oficialni covid politiky?

Jarrinn píše: 1100Virago> ja z toho nejak "pochopil" ze klesa imunita vuci covidu. Ale hovno tomu rozumim.
Urcite nam to ale Codo vysvetli. Ted uz si tu studii muze i precist, kdyz jste mu dali upravenej link

Ano, imunitní odpověď vyvolaná vakcínami v čase klesá. Což není žádná novinka. Ona klesá i po prodělání nemoci, akorát o něco pomaleji. Teda u těch, co to přežili Což je asi tak vše, co z té zprávy z loňského října plyne. Otázka je, jestli to dotyčná jen nepochopila, nebo úmyslně lže.

Když se kácí pes, lítají řízky...

V Evropě až milion případů neodhalené rakoviny

https://www.novinky....ne-rakoviny-40384750
"Léčení" po telefonu asi nebyla ta správná cesta...
Ale aspoň máme naočkováno 50% dětí od 12 do 18 let, které sice nejsou nijak ohrožené nemocí C19, zato však současná vakčína proti tomu onemocnění vůbec nefunguje.