čendomil píše: no granát bez pojistky je hodný argument a nejsou drahé daj sehnat za 2500

Nosit 50 a 70 let starej vojenskej krumpl na sebeobranu? Strilel jsi aspon z jedne?

Radši půl metrovou kudlu.

MedWed píše:
Trinsi, netusim, jestli jsi vtipnej nebo ironickej ale rozhodne nesouhlasim, ze by existovala prima umera raze zbrane a sance zasahnout. Ano, roste damage, ale sance zasahu? Imho nesmysl.

tak to se mejlíš.

když "zamíříš" 5mm mimo, čím se trefíš 9mm,nebo 45?
ty se tím vůbec nezabívej,to je logická hádanka pro Crecka

And píše: Co s tím teď všichni blbnete. To vypadá jak kdyby se snad chystala válka nebo co

Zadna valka nebude, a kdyby prece jenom jo, uvidis zablesk, uslysis ranu, a mesto lehne popelem. Vubec bych se netrapil tim, ze bych mel nekde bojovat.

K otázce se vyjadřovat nebudu, ale vždycky mě pobaví argument proti plynovce, že když na tebe někdo vytáhne pravou...

sharkis> A co Tě na tom argumentu konkrétně pobaví?

.richie.> na divočáka s plynovkou. to chcu vidět na vlastní oči... asi bych praskl smíchy. asi i ten divočák by se smíchy neudržel

no ja si ted poridil plynovej kolt. zbrojak si delat nebudu ptz v dnesni dobe je to dost problem kdyz tim chci branit svuj majetek. jde samozrejme ale o individualni reseni a podminky. me chodi na statek typek cca uz dva mesice v kuse krast kabely. u vseho urezany, strhany ze zdi a podobne. sami flojdi mi rekli ze kdyz ho tam strelim tak me zavrou ptz to neni obrana... a uz vubec ne primerena. dokonce ho tam jeden den za moji dukladne pomoci chytli, odvezli ho, jeste ten den pustili a on nas druhej den vykradl znova... tak jsem zakoupil aspon tu plynovku. trosku jsem se ji podival na zoubek atd.. no dostat bych tim nechtel a zbytek uz by mel vyresit vicemiligramovy PV. samozrejme onen zakrok zde popisovat logicky nebudu. nicmene i tak mi uz tecou nervy takze asi pujdu do jiz zde zminene perkuse... nebudu si kvuli jednomu kriplovi delat zbrojak kterej stejne nevyuziju. nejsem clovek co by potreboval vsude kde je tahat ostrou. bude to jen na statku na ochranu majetku.

Jawasaki> To by me teda zajimalo, co zakon dovoluje. Muzes ho aspon zmlatit tyci? Nebo jak si to predstavujou ze muzes branit veci co ti patri?

Jawasaki> Plynovka má tu výhodu, že zvukový efekt je stejný jako u ostrý a pokud přidáš hlášku, první byla slepá, teď ti ustřelím palici, grázle, tak máš 50% záruku, že se strachy podělá, jinak já používám Flash Defence náboje 9mm, v kombinaci s CS, pepřové jsou dobré na zvířata...

cort> pokud beru v úvahu to, že si nikdo nekupuje zbraň na páchání trestné činnosti, ale na sebeobranu, tak je to dost zajímavej argument

Čistě můj pohled na věc:

Když tě někdo přepadne, tak na tebe půjde z 99% s tím nejsilnějším, co u sebe má - proč by tahal nůž a sám se ohrožoval bezprostřední blízkostí, když by měl v kapse pistoli - to by byl sám proti sobě...

To je všeobecně známej (a logickej) fakt - výjimky být sice mohou, ale proti takovým lidem už by ti s největší pravděpodobností nepomohla ani zbraň, protože tohle jen tak někoho nenapadne (stejně jako mnoho dalších věcí)...

Takže: pokud přijde útok čímkoli jiným než střelnou zbraní, plynovka je naprosto dostačující řešení (útočník neví, co držíš v ruce...) - v případě útoku střelnou zbraní jí samozřejmě nikdo nebude vytahovat a zbytečně tím riskovat svůj život - totéž asi u klasický pistole

Samozřejmě tohle mám na mysli při přepadení na ulici...

Druhým argumentem je naše legislativa - pokud tě před použitím zbraně v sebeobraně někdo opravdu šeredně nedobije, tak máš dost velkou šanci na problém - jedna příhoda ze života (a to byl oproti pistoli docela čajíček) - kamaráda co dělá závodně mu-thai dokonce pomahači popotahovali kvůli tomu, že na ulici zpacifikoval opakovaně útočícího feťáka - popotahovali ho za to i přes to, že dle záznamů z kamer bylo jasně patrný, že se jen bránil (nakonec se z toho teda dostal, ale nic hezkýho to nebylo)

Aby nedošlo k mýlce - nemám ani plynovku, ani ostrou

Osobně bych to viděl tak, že k sebeobraně do města je lepší plynovka, kdežto někam na vesnici ostrá...

A nechcete nosit gumový nože s "čepelí" nastříkanou stříbřenkou? To se grázl taky určitě podělá strachy

.

Naposledy editováno 11.03.2013 12:54:07

rancher píše: Jawasaki> Plynovka má tu výhodu, že zvukový efekt je stejný jako u ostrý a pokud přidáš hlášku, první byla slepá, teď ti ustřelím palici, grázle, tak máš 50% záruku, že se strachy podělá, jinak já používám Flash Defence náboje 9mm, v kombinaci s CS, pepřové jsou dobré na zvířata...

...jo, pridej tech hlasek vic at se utocnik pobavi vic...
...ty vole jak pise Cikus, uz chybi je gumovej nuz!!!

ani tyci ho mlatit nesmim. to byl bod cislo dve co jsem jim rekl, ze ho priste vemu trubkou. dokonce se mu u me na pozemku ani nesmi nic stat jinak mam prusvih... abych rekl pravdu jsem v dost zoufale situaci. ale tak snazim se to resit jak je mozne.
rancher> tak nejak to mam v planu... ja jsem moc nenarostl a to mi je 30, on na rostl az beda a to mu je 22. takze najit si ho nepujdu... musim si ho nejakymi prostredky spacifikovat sam na pozemku pri kradezi. policie mi sama rekla ze mi nema jak pomoct. udelali co mohli. jednou uz mel jit sedet, dostal ted amnestii... hura...

sqwer píše: ...jo, pridej tech hlasek vic at se utocnik pobavi vic...
...ty vole jak pise Cikus, uz chybi je gumovej nuz!!!

Uvědomuješ si vůbec, že magoři přepadávající na ulici lidi nejsou z 99,99999999999999999999999% profesionálně trénovaní vojáci?

Troufám si tvrdit, že nikdo nepůjde proti jakékoli střelné zbrani, když si může ještě ten den vybrat X dalších obětí, co se bránit nebudou...

sqwer> Sranda musí bejt, i kdyby dědečka věšeli!

Číkus píše: A nechcete nosit gumový nože s "čepelí" nastříkanou stříbřenkou? To se grázl taky určitě podělá strachy

Jawasaki> No to je smutne. Ale je to tvuj pozemek, rozjed nejakou mensi pristavbu, za dva mesice ho picni a zabetonuj.

sharkis> Druhotný efekt je, že kdybys volal na pomoc PČR, jistě nepřijede včas, pokud ale někdo nahlásí, že tam a tam se střílelo, máš je tam coby dup...
Jo, a pokud jí použiješ, musíš si být 100% jistý, že nemáš v krvi alkohol...

Naposledy editováno 11.03.2013 12:01:16

Koukám, že už to řešil i BLESK!

V Americe stačí, aby člověk vstoupil na cizí pozemek, překonal při tom překážku či nerespektoval viditelné upozornění a následně neuposlechl výzvu opuštění místa, a majitel může začít střílet. Jaké šance k obraně majetku máme v Česku?
Zeptali jsme se odborníků na trestní právo. Český právní řád řeší případy krajní nouze a nutné obrany. A právě krádež, respektive loupež spadá do mezí nutné obrany. Ta musí být vždy přiměřená hrozícímu nebezpečí.

„Každý případ musí být posuzován jednotlivě. Pokud zastřelíte člověka, který proti vám jde beze zbraně, je to nepřiměřená obrana. Většinou platí zbraň proti zbrani,“ řekla Blesk.cz advokátka Eva Winklerová.

Byť se zdá, je termín nutná obrana poněkud vágní formulací, Winklerová upozorňuje, že vzhledem k různorodosti případů to musí být formulováno právě takto. „Je pak na soudci, aby ten který konkrétní případ posoudil,“ dodává.
České soudy by o střelbě rozhodly stejně jako americké
Advokát Josef Lžičař se domnívá, že by české soudy v případu, jaký se stal nyní v USA, rozhodly stejně jako ty americké. „Člověk má právo bránit svůj život i svůj majetek. A může samozřejmě použít i legálně drženou zbraň. Zda byla obrana přiměřená, se pak posuzuje případ od případu,“ řekl Lžičař.

Zdůraznil ale, že pokud poškozený vystřelí na zloděje na útěku, o přiměřenou obranu již nejde. „Když ale cítím bezprostřední ohrožení na životě, mám právo se bránit. A já se domnívám, že obrana, aby byla úspěšná, musí být vždy o něco důraznější, než je útok,“ uzavřel Lžičař.
Kdy a jak se bránit proti zloději beze zbraně?
Pokud hrozí, že vám zloděj způsobí jen malou újmu na majetku ve výši stokorun, popřípadě se zloděj vydal na lup beze zbraně, tasení zbraně a zasažení pachatele bude zcela jistě kvalifikováno jako nepřiměřená obrana. Soudce Miloš Žďárský popsal, jaké šance na obranu může mít zlodějem poškozený občan ČR:
*Poškozený může zloděje omezit na svobodě
*Poškozený může pachatele zadržet a předat policii
*Poškozený může zbraň použít k výhrůžce či zastrašení
"Jakmile bude zbraní pachatel zraněn nebo dokonce zabit, musí pak člověk počítat s postihem. Vždy ta obrana musí být adekvátní k útoku," řekl Blesk.cz Žďárský.
Kdy a jak se proti zloději bránit zbraní a nejít za to do vězení?
Pokud to situace vyžaduje, můžete ke své obraně použít zbraň. Vždy ale v mezích přiměřenosti. Navíc každý případ je soudem posuzován individuálně. V kterých případech obecně platí, že použití zbraně je adekvátní obranou?
*Krádež musí aktuálně probíhat, není možné střílet po utíkajícím zloději

*Když zloděj vyhrožuje vlastní zbraní, je možné bránit se tvrději

*Obrana musí být vždy přiměřená útoku. Zbraň je možné užít proti zbrani. Ve vyhraněných případech je možné použít zbraň proti neozbrojenému (například subtilní žena může užít zbraň proti agresivnímu hromotlukovi)

*V Česku není možné zranit nebo zabít zloděje, jenž ukradl pouze maličkost (co je a není maličkost se pak posuzuje individuálně případ od případu)

Jawasaki> hoď mezi ty kabely nějakej co bude pod proudem, ideálně 380V

Pokud se mu něco stane, tak to rozhodně nebude Tvůj problém

Jawasaki> Udelej to tak, aby nikdo nemohl dokazat ze jsi mu neco udelal ty a mas klid. Muzes se domluvit se znamejma at je vas vic kdyz on narostl a ty ne. Kdyz mu dva neznamy lidi na tvym pozemku zlamou ruce tak ty za to prece nemuzes.

pylot píše: Kdyz mu dva neznamy lidi na tvym pozemku zlamou ruce tak ty za to prece nemuzes.

No tys to vyhral, ...myslis ze kdyz to udelaj na jeho pozemku nebude podezreni ze oni neznamy jsou jeho znamy?

*Poškozený může zloděje omezit na svobodě
*Poškozený může pachatele zadržet a předat policii
*Poškozený může zbraň použít k výhrůžce či zastrašení
C je správně, co se bude strkat s nějakým hromotlukem, pokud nezabere C, tak rychle nohy na ramena...

Natsu12345 píše: No tys to vyhral, ...myslis ze kdyz to udelaj na jeho pozemku nebude podezreni ze oni neznamy jsou jeho znamy?

Za podezreni se nezavira. Kdyz nemaj co dokazat tak nemaj nic.

Jinak něco už se probíralo zde...

pylot píše: Za podezreni se nezavira. Kdyz nemaj co dokazat tak nemaj nic.

ale proc tomu pridavat, kdyz temnych ulicek ci temnych lesu, je vsude spousta.

Natsu12345 píše: ale proc tomu pridavat, kdyz temnych ulicek ci temnych lesu, je vsude spousta.

Tak samozrejme to je jeste lepsi varianta, ale zase je tam riziko svedku a musi ho hledat a nahanet.

sharkis> No,mám odlišný pohled, ale nebudu Ti brát názor.

Čistě jen tak mimo jsem si tak vzpomněl, jak předl lety dva atomoví vědci od nás ze vsi se dali na zboj a přivydělávali si loupežným i nájezdy do bank v matičce Praze. Na tuto činnost se vyzbrojili plynovými kvéry a chvilku ji to procházelo. Jednou si ale vybrali nešťastně ústav sousedící se služebnou PČR. Když opustili banku, venku je čekal uvítací výbor nasraných fízlů vyrušených ze spánku bankovním alarmem.

Jako potkan v koutě i člověk sahá v nouzové situaci po krajních řešeních, tak se hoši rozhodli po vzoru Sundance Kida a Butche Cassidiho prostřílet z obklíčení. No nebudu napínat,soud s nimi proběhl In memoriam.