PetrL3> Myslím že jsou tam i položky který hodně lidí neporušuje. Většinu bych zaškrtnul ale myslím že všechny ne, třeba si nemyslím že bych někdy neměl povinné (doklady k němu jsou druhá věc).

PetrL3 píše: Otázka 3. Která pravidla provozu na pozemních komunikacích jste již někdy porušil/a?

By mě zajímalo, kdo z těch, co řídí dýl než třeba 10 let může s čistým svědomím nezaškrtnout všecjhny položky???

S alzheimerem to nebude problem

stráťa píše: PetrL3> Myslím že jsou tam i položky který hodně lidí neporušuje. Většinu bych zaškrtnul ale myslím že všechny ne, třeba si nemyslím že bych někdy neměl povinné (doklady k němu jsou druhá věc).

V životě si nepřejel ani kousek silnice něčím, co nemá pojištění? Kroskou, dědovo mopedem, když si byl malej, nějakou polní frézou, čímkoliv bez papírů?

Hoši, hoši.... Hlavně vy, co jste přestali vyplňovat pro absurditu otázek, kdybyste jej dokončili, možná byste donutili jednoho policistu se zamyslet nad svým chováním.... Tahle ho zase někdo poklepe po ramenou a řekne mu "byl jsi dobrý Píťo"

A.C.A.B
Co tam máš dál?

Artepx píše: kdybyste jej dokončili, možná byste donutili jednoho policistu se zamyslet nad svým chováním....

Tak tu myslím začíná jedno vlákno. "Nejkratší vtip - policista se zamyslel"
https://www.motorkari.cz/tema/?t=94116

Ale jo, dotazník jsem po pravdě vyplnil. A myslím, že kdyby ho po pravdě vyplnili i všichni policisté, mnozí z nich by přestali některé věci řešit úplně.

Naposledy editováno 16.01.2020 10:10:54

Marky-Mark píše: V zasade mi tam chybi jedna otazka, a mela by byt hned prvni: Duverujete policii pri silnicni kontrole, ze kontroluje bezpecnost silnicniho provozu?
Ano-> pokracovat v dotazniku
Ne-> dekuji za vyplneni...

Jinak v zasade TRUK to hezky napsal:
,,Celý ten dotazník není věcný, je o formálních přestupcích bez vztahu k reálné situaci. ´´

že by to bylo celé o tom, že sice je naplněn formální aspekt, ale ne materiální? Což nebrání ve vybírání odpustku?

PetrL3 píše: Otázka 3. Která pravidla provozu na pozemních komunikacích jste již někdy porušil/a?

By mě zajímalo, kdo z těch, co řídí dýl než třeba 10 let může s čistým svědomím nezaškrtnout všecjhny položky???

přesně, já mám všechny

PetrL3 píše: Tak tu myslím začíná jedno vlákno. "Nejkratší vtip - policista se zamyslel"
https://www.motorkari.cz/tema/?t=94116

Ale jo, dotazník jsem po pravdě vyplnil. A myslím, že kdyby ho po pravdě vyplnili i všichni policisté, mnozí z nich by přestali některé věci řešit úplně.

Artepx píše: Hoši, hoši.... Hlavně vy, co jste přestali vyplňovat pro absurditu otázek, kdybyste jej dokončili, možná byste donutili jednoho policistu se zamyslet nad svým chováním.... Tahle ho zase někdo poklepe po ramenou a řekne mu "byl jsi dobrý Píťo"

Ale no tak, to je větší sci-fi než "Cikáni jdou do práce".
Taky jsem to vzdal u šesté otázky, ztráta času.

Krovak píše: Ale no tak, to je větší sci-fi než "Cikáni jdou do práce".
Taky jsem to vzdal u šesté otázky, ztráta času.

to jsi dobrý, já se na to fízlovi vykašlal u druhé, zničilo mě svědomí, jelikož jsem zjistil, že jsem pirát a patřím ke zdi

Vyplněno.

Artepx> Myslím, že nechápeš, proč to někteří kritizují a proč vlastně nemohou takový dotazník vyplnit. To není o tom, jestli je někdo protifízlovský nebo ne. Na ty otázky nejde odpovědět m.j. i pro tu nejednoznačnost. Prostě např. ta nebezpečnost konkrétního přestupku vždy záleží na konkrétních podmínkách (jinými slovy samotný formální přetupek bez materiálního aspeku není přestupek- tzn.nelze jeho nebezpečnost hodnotit bez kontextu materiálního aspektu. A to není snaha se vyhnout pokutě- to je přece podstata samotného přestupkového jednání). Někdy můžeš překročit rychlost a nebezpečné to není, jindy povolenou rychlost nepřekročíš a přesto i ta povolená rychlost může být nebezpečná. Ti, co na takové otázky odpovídají, si asi představí nějakou situaci, kterou dobře znají, a na těch domyšlených reáliích ti dají odpověď. A už jim nevadí, že si vlastně tu otázku promítli jen do jedné situace a že na jiném místě by to hodnotili jinak. No a protože je tam hodně otázek, na které odpovědět vůbec nejde, je to celé k ničemu už od počátku. Nic rozumného z toho nelze odvodit, prostě to nedává žádný smysl.
PS a jak donutit policistu se zamyslet? Donucovacími prostředky a nebo chmaty a hmaty? A jak vyhodnotit jestli se policista zamyslel? Další hloupou anketou?

truk píše: Artepx> Myslím, že nechápeš, proč to někteří kritizují a proč vlastně nemohou takový dotazník vyplnit. To není o tom, jestli je někdo protifízlovský nebo ne. Na ty otázky nejde odpovědět m.j. i pro tu nejednoznačnost. Prostě např. ta nebezpečnost konkrétního přestupku vždy záleží na konkrétních podmínkách (jinými slovy samotný formální přetupek bez materiálního aspeku není přestupek- tzn.nelze jeho nebezpečnost hodnotit bez kontextu materiálního aspektu. A to není snaha se vyhnout pokutě- to je přece podstata samotného přestupkového jednání). Někdy můžeš překročit rychlost a nebezpečné to není, jindy povolenou rychlost nepřekročíš a přesto i ta povolená rychlost může být nebezpečná. Ti, co na takové otázky odpovídají, si asi představí nějakou situaci, kterou dobře znají, a na těch domyšlených reáliích ti dají odpověď. A už jim nevadí, že si vlastně tu otázku promítli jen do jedné situace a že na jiném místě by to hodnotili jinak. No a protože je tam hodně otázek, na které odpovědět vůbec nejde, je to celé k ničemu už od počátku. Nic rozumného z toho nelze odvodit, prostě to nedává žádný smysl.
PS a jak donutit policistu se zamyslet? Donucovacími prostředky a nebo chmaty a hmaty? A jak vyhodnotit jestli se policista zamyslel? Další hloupou anketou?

A proto to na Policii vypadá tak, jak to vypadá. Ryba smrdí vždy od hlavy.

truk píše: Artepx> Myslím, že nechápeš, proč to někteří kritizují a proč vlastně nemohou takový dotazník vyplnit. To není o tom, jestli je někdo protifízlovský nebo ne. Na ty otázky nejde odpovědět m.j. i pro tu nejednoznačnost. Prostě např. ta nebezpečnost konkrétního přestupku vždy záleží na konkrétních podmínkách (jinými slovy samotný formální přetupek bez materiálního aspeku není přestupek- tzn.nelze jeho nebezpečnost hodnotit bez kontextu materiálního aspektu. A to není snaha se vyhnout pokutě- to je přece podstata samotného přestupkového jednání). Někdy můžeš překročit rychlost a nebezpečné to není, jindy povolenou rychlost nepřekročíš a přesto i ta povolená rychlost může být nebezpečná. Ti, co na takové otázky odpovídají, si asi představí nějakou situaci, kterou dobře znají, a na těch domyšlených reáliích ti dají odpověď. A už jim nevadí, že si vlastně tu otázku promítli jen do jedné situace a že na jiném místě by to hodnotili jinak. No a protože je tam hodně otázek, na které odpovědět vůbec nejde, je to celé k ničemu už od počátku. Nic rozumného z toho nelze odvodit, prostě to nedává žádný smysl.
PS a jak donutit policistu se zamyslet? Donucovacími prostředky a nebo chmaty a hmaty? A jak vyhodnotit jestli se policista zamyslel? Další hloupou anketou?

já vím, že nejde odpovědět, tak na rychlost odpovím , že to dle mě není společensky nebezpečné, protože je dopředu jasné, jak má znít odpověď..... Přeci nikdo nechce, aby se kolem školy jezdilo více než dvacet, když je povolená max 40.... Ale přesně jak už tu padlo, společenskou nebezpečnost určují ty další okolnosti... Třeba ve dvě ráno

Možná si dám tu práci, a až borec odstatnicuje, najdu si tu jeho diolomku, protože výsledná úroveň bude obdobná, jak u diplomky na téma výskyt otakarka fenikloveho v městské aglomeraci

E: jo a mozkovým myšlením

Naposledy editováno 16.01.2020 21:25:35

PetrL3 píše: V životě si nepřejel ani kousek silnice něčím, co nemá pojištění? Kroskou, dědovo mopedem, když si byl malej, nějakou polní frézou, čímkoliv bez papírů?

hej, tak tohle ti klidne odprisahnu na pisemnost dle uvazeni, u svych povozu sem vzdycky mel tyhle buzerpapiry v cajku a mimo nich sem ridil vseho vsudy akorat 3 osobaky a jednu dodavku a u vsech vim, ze meli povinny zacalovany

wegas> Ok, věřim. Výjimky určitě jsou.

hrabě_Kokeš píše: A.C.A.B
Co tam máš dál?

... hodně hustej sestej příspěvek tady na foru...

truk píše: Artepx> Myslím, že nechápeš, proč to někteří kritizují a proč vlastně nemohou takový dotazník vyplnit. To není o tom, jestli je někdo protifízlovský nebo ne. Na ty otázky nejde odpovědět m.j. i pro tu nejednoznačnost. Prostě např. ta nebezpečnost konkrétního přestupku vždy záleží na konkrétních podmínkách (jinými slovy samotný formální přetupek bez materiálního aspeku není přestupek- tzn.nelze jeho nebezpečnost hodnotit bez kontextu materiálního aspektu. A to není snaha se vyhnout pokutě- to je přece podstata samotného přestupkového jednání). Někdy můžeš překročit rychlost a nebezpečné to není, jindy povolenou rychlost nepřekročíš a přesto i ta povolená rychlost může být nebezpečná. Ti, co na takové otázky odpovídají, si asi představí nějakou situaci, kterou dobře znají, a na těch domyšlených reáliích ti dají odpověď. A už jim nevadí, že si vlastně tu otázku promítli jen do jedné situace a že na jiném místě by to hodnotili jinak. No a protože je tam hodně otázek, na které odpovědět vůbec nejde, je to celé k ničemu už od počátku. Nic rozumného z toho nelze odvodit, prostě to nedává žádný smysl.
PS a jak donutit policistu se zamyslet? Donucovacími prostředky a nebo chmaty a hmaty? A jak vyhodnotit jestli se policista zamyslel? Další hloupou anketou?

S timhle nazorem celkem souhlasim.
Me treba "preventivni pokuty" serou. Nevim, proc bych mel byt jakoze trestan za to, ze se mohlo neco stat? Proc je na me, pana ridice, stejnej metr jako na zensky (ok vyjimky jsou), polobuzeranty, co neumi jezdit a duchodce na praskach?

Ja bych udelal pokrocile testy na polygonu/autodromu a podle vysledku urcil, jaka vykonnostni skupina muze jezdit mimo obec 90 nebo trebas 110 atp...

SLEEPER píše:

Ja bych udelal pokrocile testy na polygonu/autodromu a podle vysledku urcil, jaka vykonnostni skupina muze jezdit mimo obec 90 nebo trebas 110 atp...

Ale ono asi nepůjde jen o to, že ty zvládáš bezpečně vyšší rychlost, ale o to, aby se jezdilo maximálně tak rychle, aby na to bylo schopno ještě okolí bezpečně reagovat. A to okolí jsou i ti důchodci.

PetrL3>
Tak třeba já jel včera na mašině na konci prázdné obce, kde nikdo nebyl asi 80 a najednou zničehonic vyjel ze zahrady debil s pikapem a zůstal stát napříč přes silnici. Bylo to o fous.

Borntobewild> To je právě ta potíž, že on má právo předpokládat, že ty dodržíš rychlost.

PetrL3>
Tak v tomhle případě i kdybych jel 50, by mě silně ohrozil a nic se nemění na tom, že je to nadčůrák, který za volant nepatří.
Ale jinak máš pravdu

PetrL3> No ale zákaz telefonovania za jazdy určite nikto neporušuje. (Hlavne preto, že to zakázané nie je.)

Plus je tam pár bodov, kde musím povedať, že som mohol tie pravidlá z nepozornosti porušiť, ale nie som si toho vedomý.
- Pás (na druhej strane, keď človek pozdĺžne parkuje, väčšinu manévru cúva, môže si vypnúť pás, ale na konci sa často posunie o kúsok dopredu...)
- Psychotropné látky - až kým človeka nenapadne, že kofeín je technicky tiež psychotropná látka, takže po káve by som mal počkať, než budem zasa unavený...
- Rozsvietené svetlá - nespomínam si, že by som šiel niekedy cez deň bez svetiel, ale mohol som zabudnúť
- Povinné poistenie - tiež si nespomínam, ale možné to je