1100Virago píše: Creck: Špatná odpověď, zkus to znovu: Jde dluh 100 000 Kč splatit prostřednictvím 70 000 Kč?

Naprosto spravna odpoved, v bance ne pokud si pujcim od tebe ano.

Creck: Takže jde splatit půjčku 70 000 Kč s úrokem 30 000 Kč prostřednictvím těch prvních 70 000 Kč?

Soustřeď se a opakuj si: "V položené otázce se nevyskytují slova 'v bance' "

1100Virago> a ja ti znova odpovidam ze v bance ne, pokud si pujcim od tebe tak ano.

V tehle dvou pujckach je zasadni rozdil.

Naposledy editováno 20.08.2015 22:28:15

Creck: To je ale odpověď, jako bys napsal "středa". Není to odpověď na otázku. A i tak sis pěkně podříznul větev Kromě toho, i tak je to nesprávná odpověď.

1100Virago píše: Creck: To je ale odpověď, jako bys napsal "středa". Není to odpověď na otázku. A i tak sis pěkně podříznul větev Kromě toho, i tak je to nesprávná odpověď.

A proč odpověděl blbě?

cort: Protože to jde i v bance. I ta vrací peníze do oběhu, takže jedněmi a těmitýž penězi jde platit vícekrát.

1100Virago> Zkusim otazku ja.

Kdyz si pujcuji od tebe, ty penize mi predas a tedy ty penize nemas.

Kdyz pujcuje banka, obesle klienta ze pujcuje jeho penize a ty penize mu z uctu vymaze ?

Creck: Ne. A na výsledek to nemá vliv.

1100Virago> Jakto ze ne.

Banka tedy vytvori zcela nove penize. Tzv. uverovy ucet je to tak ?

1100Virago> Já mluvil o přidané hodnotě v daném příkladu, ale to je jedno.

Nadherne jsi ale na prikladu ukazal jak jsme vsichni otroci cca 4 nejvetsich bank, ktere jako jedine maji pravo takhle penize vytvaret.

Za nic, za klik v pocitaci maji v tomhle ,,svobodnem,, pyramidovem systemu miliardy otroku soupericich kazdy den aby umorili par zapornych cisel pro sveho pana, nez se tihle otroci vzajemne pozabijeji.

Odpoved i na dalsi otazku, proc bych mel probuh brat majetek milionari, v drtive vetsine pokud sve penize vydelal poctive je to naprosto stejne zadluzeny otrok, ktery se kazdodenne pachti aby jeho firma s milionovymi dluhy nezkrachovala a snazi se obrat o penize ostatni.

Naposledy editováno 21.08.2015 06:25:58

Creck píše: 1100Virago> Jakto ze ne.

Banka tedy vytvori zcela nove penize. Tzv. uverovy ucet je to tak ?

Je to tak. A na výsledek to nemá vliv.

1100Virago píše: Je to tak. A na výsledek to nemá vliv.

Ja se vubec nedivim ze nechapes rozdil mezi tim kdyz mi ty penize pujcis ty a banka.

Ze banka neni normalni veritel, ale tovarna na vyrobu penez. Pokud penize pujcuje tak vznikaji, pokud splatis tak zanikaji - tudiz nevim jak bys jako banka chtel zanikle penize znovu pouzit - tocit.

Creck: a kdyz banka nakupuje zbozi/sluzby tak pri tom taky vyrabi penize? A na ci ucet tim zatina sekyru?

Creck: Banka mi vydá peníze v hotovosti a já tam pak hotovost vkládám. Chceš říct, že banka ty moje bankovky spálí? Že je nevrátí do oběhu tím, že je vydá někomu jinému? Zanikají ty virtuální na účtu, fyzické přetrvávají.
Ty totiž nechápeš, že peníze mají více funkcí a jsou reprezentovány více podobami. A jedna z nich jsou bankovky coby oběživo. Ty papírky, co rozdává na ostrově ten tvůj pán. A dokud tohle nepochopíš, nedojde ti, kde je podstatná chyba ve tvé teorii ohledně úvěru. Jenže ty to víš, ale přiznat to nemůžeš, protože by se tvá teorie rozsypala jako domek z karet a přiznal bys, že jsi ze sebe dělal celé roky blbce.

Creck píše: Psal jsem necele jedno procento, 37 000 000 lidi.

Skutecnost je daleko horsi, na svete je zhruba 500 miliardaru a ani ti nejsou spicka ledovce.

Ve skutecnosti je to nekolik akcionaru bank vlastnici mimo jine FED, zhruba par nejbohatsich spriznenych rodin - ti vlastni da se rict vse.

Smat jak osel se muzes donekonecna Akorat u tebe je to smich ze strachu co bude.

Jo takze odtedka vyraz "necele procento" budeme pouzivat pro +- 0.5% jestli takhle beres smahem vsechny obory (pocitam ze jo), tak se nedivim, ze vsemu rozumis.

assassin píše: Creck: a kdyz banka nakupuje zbozi/sluzby tak pri tom taky vyrabi penize? A na ci ucet tim zatina sekyru?

Snad ze sveho zisku = uroku. Proto taky tolik exekuci.

Ad Viragovu picovinu o hotovostnim obezivu, ktereho je vytisteno cca 30 000 na osobu snad netreba ani komentovat.

Creck píše: Snad ze sveho zisku = uroku. Proto taky tolik exekuci.

Ad Viragovu picovinu o hotovostnim obezivu, ktereho je vytisteno cca 30 000 na osobu snad netreba ani komentovat.

No jasne ale fyzicky jsou to jaky penize? Tvrdis ze penize vznikaji jen pujckou a ty pri navraceni do banky zase zmizi ... Takze kdyz banka nekomu zaplati, musi vzniknout nove penize, musi si nekdo pujcit ne?

assassin> Vzdyt tahle pyramida je zivena stale vetsim zadluzovanim. Viz. rostouci dluhy statu, kraju, obci, firem, lidi atd...

Proto ti rikam ze uprchlictvi je nova krev do tehle pyramidy. Vychovat noveho dluznika je na dlouhe lokte, takhle je priliv novych otroku dokonalejsi.

Creck píše: assassin> Vzdyt tahle pyramida je zivena stale vetsim zadluzovanim. Viz. rostouci dluhy statu, kraju, obci, firem, lidi atd...

Proto ti rikam ze uprchlictvi je nova krev do tehle pyramidy. Vychovat noveho dluznika je na dlouhe lokte, takhle je priliv novych otroku dokonalejsi.

To je odpoved na moji otazku?

Creck píše:

Ad Viragovu picovinu o hotovostnim obezivu, ktereho je vytisteno cca 30 000 na osobu snad netreba ani komentovat.

Hotovostní oběživo u nás má hodnotu něco přes 400 miliard,to dělá 40 tisíc na osobu,tak se o deset splet,no

maco píše: Hotovostní oběživo u nás má hodnotu něco přes 400 miliard,to dělá 40 tisíc na osobu,tak se o deset splet,no

Ty jsi ještě nepochopil, že prostě tomu rozumí jen 2% na světě? A Creck mezi ně patří.... sice si neválí šunky na Bahamách a musí chodit do práce, ale prostě tomu rozumí!

Crecku, ty tvrdíš, že Rockefellerovic rodina je židovská? Notypyčo Vole, J. D. R. Sr. (ano, ten pán, co založil třeba Standard Oil) byl baptista po rodičích německo-irského původu. Protestant! Stejně, jako jeho syn JDR Jr. A stejně, jako současná hlava rodiny David R.

Pak tvrdíš, že Goldman / Sachs vlastní židé? Jakože tu banku, která je kótovaná na NYSE a tudíž si její akcie můžeš koupit i ty? A v níž největší individuální podíly drží insitucionání investoři Vanguard, State Street, Buffett skrze Berkshire Hethaway, MFSM a BlackRock (samí židé ), přičemž ani u jednoho z nich nepřekračuje vlastnický podíl 5%...

Rotschildové pochopitelně jsou rodina židovského původu, o tom žádná. A které z těch "největších světových bank" vlastní?

Hele, já to beru, rozhodl ses hrát roli kašpárka a tak tě tu všichni vnímají, ale není od věci občas připomenout, že bys měl publikovat pouze ty demagogie, které nemlátí do očí na první pohled. Nedělá to pak dobrý dojem

Gorby: jenze to jsou zfixlovany udaje, ktery jsi cerpal z mainstreamu - alternativni media nemajinduvod klamat a rikaji ze ty banky jsou zidovsky tak to tak je ...

Gorby> Kasparku tak jen u nas patri Rotschildum Komercni banka a CSOB, jmenovat ti vsechny svetove banky a firmy, jsme tu tyden.

Rockefeller je primy pribuzny Rotschilda, tak jako i spousty jinych velmi znamych jmen.

assassin píše: To je odpoved na moji otazku?

ty si od Crecka čekal nějakou smysluplnou odpověď??!

assassin píše: To je odpoved na moji otazku?

Samozrejme.

markus píše: ty si od Crecka čekal nějakou smysluplnou odpověď??!

Co ti prijde nesmyslneho na odpovedi kdyz chteji banky rostouci zisk(z uroku) , musi se opet nekdo zadluzit ?

Nepobira ti tuhle jednoduchou odpoved hlava ?

Creck: Je to nesmyslné, protože je to lež kterou jsem vyvrátil a ty ji stejně budeš opakovat pořád. Nikdo další se zadlužit nemusí, stačí bance poskytnout něco protihodnotou. Přičemž to "něco" může být klidně nehmotné, čili služba.

Creck píše: Co ti prijde nesmyslneho na odpovedi kdyz chteji banky rostouci zisk(z uroku) , musi se opet nekdo zadluzit ?

Nepobira ti tuhle jednoduchou odpoved hlava ?

Ja se ptal jestli kdyz plati banka za sluzby, jestli ty penize pochazi z uveru (podle tvoji teorie ano, protoze nijak jinak penize vzniknout nemuzou) v tom pripade kdo si ten uver v tom pripade bere. Penize co projdou do banky jako splatka uveru zanikaji - taky tvoje slova.