Creck píše: assassin> Davas si penize do banky ???

(Predpokladam ze ano jako vetsina lidi)

Tudiz proc pujcujes sve penize jen tak ?

Creck píše: maco> Cela historie lidstva je o tom ze lide vyhnali lichvare(zidy) a oni se vratili.

Netron píše: myslel jsem třeba nafinacování realizace objednávky. Tady je to tak, že i když máš v ruce ojednávku třeba na stavbu domu (jsi stavební firma) a potřebuješ prachy, tak ti je nedají a proplácejí ti faktury a víceméně je jim u prdele jak to dopadne. (přesto kolikrát ještě požadují další záruky) . Dům dostane zaplacenej banka a z toho co si odečtou dostaneš zbytek. Pokud tam není zisk (může se stát) ,nic nemáš. Přesto že to je tvůj projekt, jsi poslední kdo dostane zaplaceno.
Kdyby byla banka podílníkem na stavbě toho domu, podle toho kolik dala, nesla by i rizika podle procent .

Creck píše: joone> Nevadi ze nechapes rozdil

Jednou ho mozna pochopis.

Creck píše: joone> Neco jineho by bylo kdyby sis pujcil 100 000 a 10 000 dal bance poplatek, tobe by zustalo 90litru.

V obehu by bylo 100 000.

joone píše: Pořád dodáváš peníze do ekonomiky přes dluh a ještě ke všemu nesplatitelný. Pořád tam je úrok pojmenovaný poplatek. Dobrá práce a nejlepší je argumentovat ostrovem bez navyšování oběživa. Ekonomický génius v praxi.

Creck píše: maco> Je to vzdy tak ze se pod nadvladou lichvaru urcita cast planety stane velmoci a pak padne na uplne dno.

Po Byzantske risi zustali jen hlinene tabulky s dluznimi upisy.

Creck píše: Nechapes ten jednoduchy rozdil.

Vydam 100 000 a chcu 10 000 navicco v ekonomice nejsou .

Oproti vydam 100 000 chcu z tech penez poplatek 10 000

Porad v ekonomice obiha 100 000 a je fuk jestli to utratis ty nebo banker

(Tobe zustava 90 000. At to pochopi vsichni)

Netron píše: Creck to předkládá jako uzavřenej systém. Jestli to chápu správně.Že žádnejch 10tis navrch nemá existovat, jenže tak to není. Hodnotou nejsou jen peníze. V momentě kdy někdo namaluje obraz a prodá ho . (klidně i tý bance) ,narodí se další hodnota (peníze) .

Creck píše: Nechapes ten jednoduchy rozdil.

Vydam 100 000 a chcu 10 000 navic co v ekonomice nejsou.

Oproti vydam 100 000 chcu z tech penez poplatek 10 000

Porad v ekonomice obiha 100 000 a je fuk jestli to utratis ty nebo banker

(Tobe zustava 90 000. At to pochopi vsichni)

Creck píše: Joone hodnotu oproti obezivu pochopil hodne rychle.

Je chytry zeptej se ho. Ja to povazuju za ztratu casu

Creck píše: Netron> Jinak spekulace tu rozjel ten kluk na predesle strance.

To je obr prdel

Mam firmu facebook na kterou mi banky pujci miliardy a ono se ukaze ze ta firma ma nulovou hodnotu.

Vsechny penzijni fondy na nule

Creck píše: Netron> Jinak spekulace tu rozjel ten kluk na predesle strance.

To je obr prdel

Mam firmu facebook na kterou mi banky pujci miliardy a ono se ukaze ze ta firma ma nulovou hodnotu.

Vsechny penzijni fondy na nule

Netron píše: ä co je na tom špatně? Pouze špatná investice.

Creck píše: Co je na tom spatne ?? Si delas prdel. ?

Miliony lidi bez duchodu, banka promrdala jejich penize, vrazdi se lide navzajem atd....

Creck píše: Samozrejme.

Pujcim 10 lidem milion, chcu 200 000 navrch. Kde se v ekonomice vezme dveste litru vic

Priklad co blbec tveho razeni nevyresi nadosmrti

gugo píše: bude ostrov ?

gugo píše: Koupim 10 rohliku za korunu prodam je za 1,20 . Kde se kurva v ekonomice vezme tech 20 korun .
Ceny jsem zamerne nechal komunisticke aby ti to bylo prijemne. Opravdu velmi tezky priklad , hledas problem tam kde neni.
Ale hlavne ze ja jsem blbec

JUPP67 píše: Máš tam chybu, já si pamatuju rohlík za 0,20Kč

JUPP67 píše: Máš tam chybu, já si pamatuju rohlík za 0,20Kč

HondaGiRRl píše: Což o to, ale jak z těch 10 x 0,20 Kč udělá 20 Kč?

gugo> Princip je samozřejmě jasnej, to chápou asi všichni krom Crecka