Waltr> být Tebou fotím do RAWu a WB tak na místě vůbec neřešit a doladit si ho v PC. Samozřejmě tam hraje roli monitor atd., ale pořád se dá dostat k přesnějšímu nastavení než ve složitých podmínkách.

Waltr píše: Já ho dal jako ukázku na barvy, mám viceméně většinu ,,nevýrazných"

...vše je o nastavení foťáku. Co jsem koukal do tvého EXIFu, tak se s nastavení foťáku moc nezabýváš že?Saturaci, kontrast, WB,...vše máš na nulách či auto,....to pak ta fotka je taková "tupá", páč zrcadlovka není tak napálená těma nedhodnotama jak třebas kompakt,...z důvodů nevytahování vad objektivů a lomu světla-a ještě dalších věcí.Když chceš, aby ti to lezlo z foťáku barevnější a ostřejší, musíš si to nastavit.To už jseou ale základy, které by měl člověk co vezme zrcadlo do ruky znát,...jestli je tedy v představě, že chcec pěkné fotky, proto máš zrcadlo.A nebo,...se naučit to "vyvolat" v PC a fotit do RAWů jak píše Tarabys.Já fotím 95% do RAWu.

Edit: ...nechci se tě nějak dotknout, ale převážná většina lidí, co vezmou zrcadlovku do ruky vlastně netuší nic o tom, co s ní maj dělat a jak foťák nastavit.Je to jak kdyby ti dal někdo do ruky formuli 1, tak já bych ani nevěděl, jak jí nastartovat,...natož jak objet jedno kolo. Schválně se zeptám,...prošel jsi si všechny funkce s manuálem a foťákem v ruce?To ti většinou spousty věcí osvětlí.

Naposledy editováno 03.05.2011 09:53:36

Matess:jak dlouho ti trvá přibližně a průměrně zpracování jedné fotky v RAWu,taková nějaká běžná úprava,proč se ptám,fotil sem do rawu jenže to zpracování v PC je strašně ale strašně nadlouho,aspoň u mě,tak sem se vrátil do JPG,nebo v aparátu označené jako L,já fotku jen lehce doostřuji a nechám vylepšit expozici,rámeček podpis,RAW 15-20 min.,JPG 3 min.u mě

bystřické 1> ptal jsi se Matesse, ale odpovím Ti já. JPEGy jsem v Zoneru (což považuju za dobrý program) upravoval i několik minut i přesto, že jsem celkem věděl co chci z fota dostat. A bylo to proto, že Zoneru trvá než Ti ukáže jak bude foto po úpravě vypadat. Pak jsem přešel na zrcadlo, po chvíli na něm fotil jen do RAWu a přešel na Adobe Lightroom 3.3 - úprava RAWu jede "online" - jakákoli změna se projeví ihned a tak fotku s běžnými úpravami upravím za 30-60s. Pokud dělám lokální úpravy, přechodové filtry apod tak déle, ale pořád je to nejrychlejší program co jsem zatím vyzkoušel a netáhne mně to k ničemu jinému... tož tak...

EDIT: čas se dá zkrátit pokud člověk využije předvolby (i vlastní) nebo "klonování" úprav. Nic se nemusí ukládat, jde skákat s fotky na fotku - člověk jednoduše pozná jestli na fotce pracoval nebo ne, veškeré úpravy jsou nedestruktivní (což jednodušeji neumí ani "velký" Photoshop!!!) atd atd...

Naposledy editováno 03.05.2011 10:33:56

souhlas s tarabem.
taky fotím do rawu a neřeším vyvážení bílé.
foťák mám nastavený mírně doostřit, dosaturovat a dokontrastit - fakt ale jen jemně, bo zbytek udělám v PC
adobe lightroom 3.3 - úprava fotky do minuty (záleži co s ní chci udělat)
taky jsem měl strach, že to potrvá apod. ale v tom LR to fachá opravdu rychle a nebojím se pustit do úpravy celého alba z výletu, bo vím, že to mám za večer zmáklé...

Thymallus> jen doplním, že LR (ostatně jako jakýkoli jiný software co umí načíst a upravit RAWy) si načte hodnoty (WB, kontrast, ostrost...), které si přečte z foťáku a ty je můžeš zase snížit nebo zvýšit.
Prostě s RAWem jen super to, že je vše nedestruktivní a výsledek je definitivní až po exportu do JPEGu (RAW samozřejmě zůstane nezměněn, protože ten ani měnit nejde)...

Naposledy editováno 03.05.2011 11:28:56

taky něco přidám (foceno mobilem)

hodně povedená fotka

rendolfinus> no hlavně povedené... nooo tyyy... stíny...

bystřické 1 píše: Matess:jak dlouho ti trvá přibližně a průměrně zpracování jedné fotky v RAWu,taková nějaká běžná úprava,proč se ptám,fotil sem do rawu jenže to zpracování v PC je strašně ale strašně nadlouho,aspoň u mě,tak sem se vrátil do JPG,nebo v aparátu označené jako L,já fotku jen lehce doostřuji a nechám vylepšit expozici,rámeček podpis,RAW 15-20 min.,JPG 3 min.u mě

...záleží, jestli dělám úpravy po jedné, nebo hromadně a jak mi na výsledku záleží.On ten program na RAWy (Nikon Capture) potřebuje už poměrně silné PC, jinak to dlouho trvá, než zpracuje i jen jednu fotku.S tím ale vzhledek k mému výkonnému PC problém nemám.Jinak,..."vyvolání" jedné fotky z RAWu zhruba tak 15-20 (kontrast a doostření) sekund i s vyexpedováním do TIFFu,...když na ní není potřeba nic zasádního upravovat.Pak ale ještě upravuju v PS a i konečné fotky z Photoshopu ukládám do TIFFu.

Naposledy editováno 03.05.2011 11:59:11

V podstatě shodné postupy s Tarabysem a Thymallusem,...akorát používám na základní "vyvolání" RAWu Nikon Capture 2.2.

Tak tak souhlas s bandou výše , fotím jen do RAWu a potom pár drobných trtek v Zoneru a je hotovo, mám sotva čas udělat pár svých fotek, natož ještě kutit nové věcí, ale tam něco přečteš, tam ti někdo něco ukaže, a pomalu se to nějak vstřebáva, ... zdejší kritici jsou v konečném důsledku velmi velmi !!! hodní a snaží se chyby cvakalistům bez urážek pěkně vysvětlit,.... stačí jen číst a vstřebávat

edit písmenka

Naposledy editováno 03.05.2011 12:25:31

[quote=Waltr]Tarabys>Máš pravdu, a stabilizátor mi chybí. Nedokážu to udržet, nebo doostřit.
A taky mi tamron blbne, občas ,,chybí" clona. Po zapnutí vypnutí naskočí- ale ideál je objektiv potočit proti tělu a je klid delší dobu. Asi kontakty.
K tomu výběru a dělání černobílých barev. Dělám to v Zoneru ja se psalo výše- jen to zvětším a používám polygonové laso. Hůlka se mi nějak neosvědčila, a pak jsem přišel na to že se u ní dá volit podle čeho výbírá-
A tady fotka pro příklad kde prostě barvy nesedí- co by s tím dělal znalý fotograf?
Děkuji.
[URL= odbočím, ale k té "kouzelné hůlce" dostal jsem radu že díky ní si označím pole na fotografii, kterou chci uvést třeba do jiné barvy, nebo zachovat barvu původní. Píšeš že jsi přišel na to, jak se u ní navolí podle čeho bude vybírat. Mám problém, že mi v drtivé většině případů neoznačí část fotografie, kterou potřebuji. Volín tedy polygonové laso, ale to mi přijde zase krapet kostrbaté. Jak mám nastavit hůlku, aby označila to co potřebuji???
Díky

Peca píše: Taky něco přihodim..



chtělo by to pořádný macro sklo, tohle je bohužel maximální přiblížení co ze svý techniky vytáhnu..

tohle je třeba přesně to co potřebuji( barevné zachování té mouchy v černobílém poli), ale jak toho herdek v tom Zoneru dosáhnout ( viz. můj příspěvek výše )???
díky za pomoc

Naposledy editováno 03.05.2011 14:11:55

dík za odpověď,asi budu muset dědka (PC) vyměnit

bystřické 1> nevím, teda jak moc starého dědka máš, ale třeba Ligtroom jel použitelně i na 1-jádrovém 2GHz notesu (1,5GB RAM, WinXP i Win7) starém cca 4 nebo snad 5 let...
Byl prostě pořád rychlejší než Zoner (jak na RAWy, tak na JPEGy), což jsem nečekal...

Naposledy editováno 03.05.2011 14:34:42

Boblbee> kouzelná hůlka není ideální pokud máš moc odstínů toho co chceš označit. Řeším to buď vícenásobným označením (za pomoci klávesy Shift) případně ztmavením fotky, provedením výběru a desaturace a opětovným zesvětlením...

dannythreefifty> Zdarec můj rádče ..........moc díky za včerejší radu, moc mi to pomohlo. Nicméně, jak jsem psal, tak mi to s tou hůlkou moc nejde......... Příklad, mám fotku Saaba stojícího na louce ( Saab je jedné barvy - červené ) pod ním a v okolí zelená louka a modré nebe. Chci nechat Saaba červeného a všechno ostatní okolo mít černobílé. Použiju-li hůlku označuje mi pouze některé části Saaba, popřípadě mapy na jeho karoserii ( což budou patrně odlesky ). Jak udělat to, abych dosáhl kýženého výsledku? Zkoušel jsem to polygonové laso, ale jak jsem psal je to dost kostrbaté.....
díky

Boblbee> viz. předchozí příspěvek - vícenásobné označení

Boblbee> Zdar, možností je víc, třeba tu mouchu sem dělal jednoduše tak, že sem celý snímek desaturoval a pak jen vykreslil mouchu pomocí "štětce historie"
A nebo ten SAAB o kterym je řeč by mohl jít snadno pomocí "selektivní barvy" kde si snadno nastavíš barevnou toleranci. (bavim se teda o Photoshopu, s jinym softwarem nemám moc zkušeností)

Kdyžtak sem hoď tu fotku a mužem to tak nějak kolektivně zkusit

Takhle..? Je to jen v rychlosti šlo by si vyhrát s tím víc. Doba úpravy v Zooneru 4 minuty.

Tarabys> 5 let minimálně,mladej mi říkal,že už je na dnešní dobu pomaley
používám ZPS 13

dannythreefifty píše: Takhle..? Je to jen v rychlosti šlo by si vyhrát s tím víc. Doba úpravy v Zooneru 4 minuty.

to je přesně ono
takže vícenásobným označení pomocí klávesy "shift"? Teď prosím jak pro malé dítě kouzelná hůlka - označit - SHIFT a kýžený výsledek???

moc díky, už jen za tu trpělivost

Peca píše: Boblbee> Zdar, možností je víc, třeba tu mouchu sem dělal jednoduše tak, že sem celý snímek desaturoval a pak jen vykreslil mouchu pomocí "štětce historie"
A nebo ten SAAB o kterym je řeč by mohl jít snadno pomocí "selektivní barvy" kde si snadno nastavíš barevnou toleranci. (bavim se teda o Photoshopu, s jinym softwarem nemám moc zkušeností)

Kdyžtak sem hoď tu fotku a mužem to tak nějak kolektivně zkusit

díky za radu, nicméně Photoshop je pro mne vzdálená galaxie ( nikdy jsem mu příliš neporozuměl ).......... i když pravdou zůstává, že jsem s jeho poznáním neměl moc trpělivosti. ŠKODA pro mne, bo je to asi TOP program pro tuto zábavu.
Ale díky ti

Boblbee píše: to je přesně ono
takže vícenásobným označení pomocí klávesy "shift"? Teď prosím jak pro malé dítě kouzelná hůlka - označit - SHIFT a kýžený výsledek???

moc díky, už jen za tu trpělivost

Držíš Shift a klikáš hůlkou na plochy které chceš mít označené...
Photoshop je dobrej ale na můj vkus moc "uživatelsky nepříznivej", tak používám Zooner a myslím že kvalitou moc za PS nekulhá ale je intuitivnější. Občas dělám něco i v PS, třeba ohýbanej text.

dannythreefifty> pecka, moc díky..........teď už nemám dotazů

dannythreefifty> sedačky se střechou mohls taky nechat původní - hnědý..

názor do placu> osobně bych to s tou lokální desaturací moc nepřeháněl, můžou být motivy, kde se to hodí, ale..

Nemusí být nutně jen dva stavy - plnobarevný pozadí vs. černobílý pozadí..když už se s tím budete v nějakým softu srát s cílem barevně vypíchnout objekt od pozadí, zkuste si třeba i mezikrok, kdy hlavní motiv zůstane jak je a u pozadí bude stáhnutá saturace jen částečně, např. na 40 nebo 50%; schválně, jestli to nebude ve výsledku vypadat líp než barevnej motiv na grayscale pozadí..

(to jen takovej tip co zkusit, třeba jsem sám, komu to přijde lepší)

Matess727x> Nedotkl jsi se mě. V podstatě máš pravdu. Nejsem jezdec formule 1 ale dostal jsem nabídku si ji za cenu škodovky koupit. Tak jsem si řekl že co kdybych se jednou naučil dobře řídit.
Občas něco nastavím, a i jsem si nastavení prošel. Dokonce vyvážení bíle z listu papíru. Ale nejsem ůplně nadaný typ. Knihy pročtené a dostal jsem se max k nastavování clony, principu přiblížení pro lepší portrét (kratší hloubka zaostření) pomalu se prokousávám.
Tak vím že evidentně nemám vrozenou schopnost vidění, ale věřím že přijde.
I když se mi občas něco povede. Tedy dle mě.

já myslim, že něco se ti povedlo dvakrát v celkem krátké době, ne?

Waltr: Ono to chce hlavně fotit a fotit,...a právě se ponaučit z výtek lidí, co o focení něco vědí a foto ti nějak okomentují.Samozřejmě, že to vše za předpokladu toho, že se chceš zlepšit,...což jsem pochopil z tvého povídání že ano.