t_freedom píše: O jakých hovnech tu mluvíš ? Ty zrovna víš jak jezdím... ty dobře víš, že nejsem ovce ... ale já, i přes to, že jezdím na mašicnách přes 17let dokážu jako jeden z toho stáda motorkářů připustit, že tohle je přes míru....a nebudu požadovat toleranci, ač by mi možná vyhovovala, jen pro to, že to určitý skupině (a to zrovna tý mojí) pomůže.
Mě spíš příjdete jako cigáni, kteří taky žádají pro svoji skupinu jinej přístup ač to v jejich případě většina z vás nemůže ani vystát.
Jestliže to hovado nerespektuje základní pravidla, proč by policajt měl bejt tolerantní ?

Hele už to bylo řečeno Xkrát a furt dokola - já nepožaduju toleranci k jakémukoli druhu (ani k řidičům kamiónu - pamatuješ ?), tedy ani k tomuhle vocasovi. To co zpochybňuju je pokračování policejní akce ve chvíli, kdy začal ujíždět. A nech si kecy, že nejeli hned za ním - nejeli, a co ? Pořád věděl o tom, že je pronásledován a proto jel tak, aby ujel. Že to neumí, mohl zvolik 10 jiných cest atp ... OK, ale o tom debata není. Jde o to, jestli nebyla volba rozumu vypnout majáky a zavolat někomu jinému na cestě ? Já chápu, že domyslet možné následky bylo pro ty policajty nemožný, prostě to od nich asi nelze chtít.

selkie píše: myslíš, stejný hovna jako vy? tak to souhlas

No a jsme u toho. Nemáš argument, nemůžeš najít nic na podporu svého tvrzení > kopeš kolem sebe. Ty nejsi partner k diskusi.

Plazivec píše: Ty benga jsou taky lidi, bejvaj to mladí kluci a taky se poučili, možná už si přístě rozmyslí, jak to budou řešit, měli i jiné možnosti.

Já osobně bych nebyl moc happy, že jsem někomu pomoh na vozejk.

Tak on si na ten vozejk pomohl především sám. Nikdo ho nenutil ujíždět...

Plazivec píše: A zase omyl, nečteš, nikdo nepožaduje toleranci, píšu už zase po několikáté, benga měli víc možností, holt rozhodli se pro tu nejhorší.

no ale ty požaduješ, aby se na to fízly povznesli ... aby to nechali plavat ...a to je myslím definici tolerance k přestupku (ům) ...

Plazivec píše: Tohle nemá smysl komentovat.

no jo, stejná demagogie, jako ta vaše..akorát, že teda naopak

t_freedom píše: no ale ty požaduješ, aby se na to fízly povznesli ... aby to nechali plavat ...a to je myslím definici tolerance k přestupku (ům) ...

To jsem nenapsal, psal jsem /nečetl jsi/, že mají záznam na kameře, svědky. Ptal jsem se, k čemu tedy ty kamery za peníze daňových poplatníků jsou ve vozech? Dále mají vysílačky. Klidně mohli ohlásit zločin a že upoštějí od pronásledování, protože zločinec jede nebezpečně v obydlené oblasti s hustým provozem, hrozí škody na majetku a újmy na zdraví. Stačí?

Naposledy editováno 05.06.2015 09:40:02

Attim píše: No a jsme u toho. Nemáš argument, nemůžeš najít nic na podporu svého tvrzení > kopeš kolem sebe. Ty nejsi partner k diskusi.

Argument k čemu? Tady není co argumentovat, jenom tady neustále řešíte, co policajti měli nebo neměli...ale pořád nechápete jednu zásadní věc a tou je uposlechnutí výzvy - pokud výzvu neuposlechnu, jde všechno na moje triko. A policajti se prostě takhle rozhodli - proč? Protože prostě můžou/musí (dosaď si dle potřeby)...

Navíc, já nejsem povinen hledat důkazy na podporu svého tvrzení napsal jsem akorát to, že právě tím, že po policajtech chcete, aby byli tolerantní a kytičkový, tak právě omlouváte jednání toho borce - a pokud envidíš spojitost, tak nejsi partnerem k diskuzi

selkie píše: ... že po policajtech chcete, aby byli tolerantní a kytičkový, ...omlouváte jednání toho borce

A vidíš? zase lžeš a vkládáš nám, co nikdo nenapsal.

Naposledy editováno 05.06.2015 09:38:42

Attim píše: ... OK, ale o tom debata není. Jde o to, jestli nebyla volba rozumu vypnout majáky a zavolat někomu jinému na cestě ? Já chápu, že domyslet možné následky bylo pro ty policajty nemožný, prostě to od nich asi nelze chtít.

...tak by zavolali jinejm...udělali zátaras a jak by to dopadlo... ?

Stejně jako s tím zfetovaným hovadem na dálnici ...a ve finále podle všech byly zase debilové, že ho nechali napálit do lidí ...

Mě příjde že v ČR ať poliš udělá co udělá...už předem je jasný, že je debil...

Já furt mám pocit, že ten kdo je odpovědnej za svojí situaci je zejména ONEN borec ... ač všichni mohli uhnout, policajti mohli sedět a jet pro koblihy...auta v zatáčce tam vůbec nemusela bejt...nebo mohli vyskákat na obrubník ... debilní silničáři tam taky nemuseli dávat semafory ...
Všichni mohli všechno... ale ten kluk prostě mohl zastavit a říct..."ok, hoši, máte mě... tak jsem si trochu zapřeháněl" ...věk na to už měl...

A vůbec, jdu řešit minibajk, nechce mě sfině chytnout.

Plazivec píše: To jsem nenapsal, psal jsem /nečetl jsi/, že mají záznam na kameře, svědky. Ptal jsem se, k čemu tedy ty kamery za peníze daňových poplatníků jsou ve vozech? Dále mají vysílačky. Klidně mohli ohlásit zločin a že upoštějí od pronásledování, protože zločinec jede nebezpečně v obydlené oblasti s hustým provozem, hrozí škody na majetku a ůjmy na zdraví. Stačí?

kamera přestupek zaznamenala, tudíž důkaz se zajistil. Vysílačkou dali vědět kolegům, kteří vyrazili naproti, stávající hlídka se snažila udržet dohledovou vzdálenost, aby další hlídka mohla tomuto motorkáři nadjet a rozbalit hroty (taky za naše prachy, ať se to teda využije, hm?)...než tam ale stihli dojet, tak se borec vysekal...

proč to nemohlo bejt třeba takhle?

Plazivec píše: A vidíš? zase lžeš a vkládáš nám, co nikdo nenapsal.

v čem lžu? tím, že chcete, aby neřešil přestupek, chcete policajta tolerantnějšího

selkie píše: Argument k čemu? Tady není co argumentovat, jenom tady neustále řešíte, co policajti měli nebo neměli...ale pořád nechápete jednu zásadní věc a tou je uposlechnutí výzvy - pokud výzvu neuposlechnu, jde všechno na moje triko. A policajti se prostě takhle rozhodli - proč? Protože prostě můžou/musí (dosaď si dle potřeby)...

Navíc, já nejsem povinen hledat důkazy na podporu svého tvrzení napsal jsem akorát to, že právě tím, že po policajtech chcete, aby byli tolerantní a kytičkový, tak právě omlouváte jednání toho borce - a pokud envidíš spojitost, tak nejsi partnerem k diskuzi

Lžeš. Tvrdils, že pořád omlouváme řidiče motorky. Já po tobě chtěl důkaz kde se tak stalo - nemáš, tak ohýbáš debatu jinam.

Kromě toho, a zase furt dokola, policajti udělali co udělali a dopadlo to jak to dopadlo a celkem logicky a předvídatelně. To co já řeším je, že byla i jiná varianta, která nemusela takhle dopadnout a ano, to jde na triko policajtům. Tečka, nic jiného tu neřeším. Souhlasím, že ho měli zastavit a řešit přestupek, ale nesouhlasím s dalším průběhem akce. Prostě volba rozumu kontra volba "zneškodnit záškodníka na motorce". Pokud tohle nechápeš nebo nejsi schopen připustit, pak promiň, ale dál není o čem.

Attim píše: Lžeš. Tvrdils, že pořád omlouváme řidiče motorky. Já po tobě chtěl důkaz kde se tak stalo - nemáš, tak ohýbáš debatu jinam.

Kromě toho, a zase furt dokola, policajti udělali co udělali a dopadlo to jak to dopadlo a celkem logicky a předvídatelně. To co já řeším je, že byla i jiná varianta, která nemusela takhle dopadnout a ano, to jde na triko policajtům. Tečka, nic jiného tu neřeším. Souhlasím, že ho měli zastavit a řešit přestupek, ale nesouhlasím s dalším průběhem akce. Prostě volba rozumu kontra volba "zneškodnit záškodníka na motorce". Pokud tohle nechápeš nebo nejsi schopen připustit, pak promiň, ale dál není o čem.

omlouváte a za tím si stojím - takže ste spíš pokrytci

Tak dobře - JAK ho teda měli zastavit?

Naposledy editováno 05.06.2015 09:46:50

Ale už naposled, nijak. Zastavil sám na červenou. Důkazný materiál měli.

A tady vidím jejich blbost, nekonečnou a neotřesitelnou. Když viděli, že ujel, měli dvě možnosti. Vzít rozum /cože to?/ do hrsti a zahrát scénku "ujel nám" nebo se za ním honit a čekat až se vyklepe, protože jinak to ani dopadnout nemůže. Ani jeden z nich asi nemá děcka.

Edit: Tady to pořád někdo tlačí, jakože obhajujem toho experta, ale tak to není. Nikdo ho neobhajuje, co udělal nemá rozum, ale měli ho mít ty benga, vymlouvat se na zákon a vysrat se na zdravej rozum je nejjednodušší. Výsledek známe. [/quote]

Policajty dost nemusím, tomu umělci na motorce to zranění taky nepřeju, ale podle tvojí logiky když fízl uvidí jak někdo vykrádá barák, krade motorku, auto, okrádá stařenku. Tak se má zastavit a říct si je to vlastně děcko, mám doma děcka, co kdyby to bylo moje děcko?? Nebo si má říct, že vlastně škoda kterou páchá nestojí za to aby ohrozil lidský život a vysrat se na to a jenom se koukat?? Asi né že, prostě si někdo řekne že jde krást, nebo jezdit rychle na motorce, tak musí vědět že se může něco stát, v případě rychlé jízdy na motorce že tě budou stavět benga a potom máš pořád ještě dvě možnosti, zastavit nebo ujet. Je jenom na tobě a na inteligenci každýho, jak daleko dopředu dokáže myslet.

tady to furt vře

Pro vás, co máte problém s tímhle odsouzeníhodným policejním zásahem mám otázku... hodnotili byste ty policajty stejně, kdyby vám ten ocas na motorce předtím ukradl šrajtofli ?

t_freedom píše: ...tak by zavolali jinejm...udělali zátaras a jak by to dopadlo... ?
Stejně jako s tím zfetovaným hovadem na dálnici ...a ve finále podle všech byly zase debilové, že ho nechali napálit do lidí ...
Mě příjde že v ČR ať poliš udělá co udělá...už předem je jasný, že je debil...
Já furt mám pocit, že ten kdo je odpovědnej za svojí situaci je zejména ONEN borec ... ač všichni mohli uhnout, policajti mohli sedět a jet pro koblihy...auta v zatáčce tam vůbec nemusela bejt...nebo mohli vyskákat na obrubník ... debilní silničáři tam taky nemuseli dávat semafory ...
Všichni mohli všechno... ale ten kluk prostě mohl zastavit a říct..."ok, hoši, máte mě... tak jsem si trochu zapřeháněl" ...věk na to už měl...

Ne. Nesrovnávej nesrovnatelné. Ty řešíš úplně jiný aspekt celé věci, totiž že řidič motorky je vocas a udělal všechno špatně a může si za to sám - to ale nikdo nerozporuje. Já řeším, že za banální přestupek to dopadlo jak to dopadlo a policajti dle mého mohli (což je otázka, jestli toho jsou schopni) a měli domyslet možný, lehce předvídatelný důsledek. Klidně ho nechat jet, podle RZ si ho třeba dohledat a počkat na něj (a nechci debatu o tom, že to nemá smysl, že to popře apod), anebo to prostě nechat plavat. Jde o TUHLE konkrétní situaci.

selkie píše: omlouváte a za tím si stojím - takže ste spíš pokrytci
Tak dobře - JAK ho teda měli zastavit?

Opakovaná lež se pravdou nestane.
Ale odpovím na otázku jak ho měli zastavit ? Kurva klidně nijak !

soccer píše: tady to furt vře
Pro vás, co máte problém s tímhle odsouzeníhodným policejním zásahem mám otázku... hodnotili byste ty policajty stejně, kdyby vám ten ocas na motorce předtím ukradl šrajtofli ?

Kdyby, kdyby ... tady není kdyby. Nikde nepsali, že ten vocas motorku ukradl, nebo šrajtofli, nebo veze fet či materiál k výrobě jaderný bomby. Příčina - banální přestupek. Důsledek ? Ten jsme viděli.

Attim>

Kdyby mu nehrklo v bedně a neujížděl, byl by zdráv...

Attim píše: Já řeším, že za banální přestupek to dopadlo jak to dopadlo a policajti dle mého mohli (což je otázka, jestli toho jsou schopni) a měli domyslet možný, lehce předvídatelný důsledek. Klidně ho nechat jet, podle RZ si ho třeba dohledat a počkat na něj (a nechci debatu o tom, že to nemá smysl, že to popře apod), anebo to prostě nechat plavat. Jde o TUHLE konkrétní situaci.

Banální přestupek který je hodnocen sedmi body, pokutou až 10.000,- a zákazem řízení na šest měsíců až jeden rok, není přestupkem banálním, ale závažným

soccer píše: Attim>
Kdyby mu nehrklo v bedně a neujížděl, byl by zdráv...

Ano a nikdo to nerozporuje. Co tam máš dál ?

Attim píše: Důsledek ? Ten jsme viděli.

Důsledek jsme viděli.Když jede někdo zatáčku tečnou místo do oblouku,tak dopadne blbě.

Attim píše: Opakovaná lež se pravdou nestane.
Ale odpovím na otázku jak ho měli zastavit ? Kurva klidně nijak !

To není lež, to je můj pohled na věc.
To by se ale zase dopustili vážného pochybení ve služebním poměru - neplnění si svých povinností. A jednou z povinností PČR je řešit přestupky na pozemních komunikacích

Attim>

že je kokot sám, a policajti nenesou žádnou vinu na havárce... pokud kolem tebe jen zasmrdí policajt taky ujíždíš na červenou?

selkie píše: Banální přestupek který je hodnocen sedmi body, pokutou až 10.000,- a zákazem řízení na šest měsíců až jeden rok, není přestupkem banálním, ale závažným

Mluvit jako policajt je jedna věc, ale posoudit věc v kontextu dané konkrétní situace, to už chce fištróna ! :)

Kdyby si to nechal na vcera...semafory uz jsou pryc

soccer píše: Attim>
že je kokot sám, a policajti nenesou žádnou vinu na havárce... pokud kolem tebe jen zasmrdí policajt taky ujíždíš na červenou?

Vše již bylo napsáno, jen bych se opakoval

Attim> nechce se mi to všechno číst... ujíždíš?