cage11 píše: to je jasny na ty idiotsky rady typu zahod to se vykasli. Nikdo z nich to za tebe pak nevyresi. Ajs ma pravdu zajdi tam a rekni ze mas vysoky tlak a ze jsi mel momentalni indispozici. A z duvodu bezpecnosti jsi zastavil

Přečti si to pořádně Říkal jsem, že tahle výmluva neprojde, když se jedná o chodník.

shewcza píše: cage11> zastavil na chodníku? Pěkně idiotská rada, jen co je pravda

Proč hned idiotská? Sice špatná, ale zhruba stejně plodná, jako to tvé zmačkání a zahození. V případném správním je to o litr dražší jen za zahájení správního řízení, pokud to bude shledáno přestupkem.

Zmačkat a zahodit to můžeš, ale z vlastní zkušenosti z Brna vím, že ti asi za měsíc přijde dopis do schránky - resp. Na adresu provozovatele vozidla dle TP... Já tam po tom dopise šel (na Křenku), dostal jsem za chodník asi 3 kila, zenska za prepazkou byla v pohode - ukazala mi to i nafoceny na monitoru...
Takže buď výmluvy ala d-fens pokud na to máš koule, nebo tam zajdi to cvaknout, až ti přijde dopis..

Pokud si dobře vzpomínám, tak přímo ústavní soud v jednom ze svých verdiktů došel k závěru, že lísteček o špatném parkování za stěračem vozidla je leda tak pro srandu králíkům a nikdo nemůže zajistit, že si ten kus papíru provozovatel vozidla přečte - povětrnostní podmínky, náhodný chodec, který ten lístek zmačká a zahodí apod...

Čili, dělej jak myslíš, já bych to zmačkal a zahodil...

2stroke píše: Pokud si dobře vzpomínám, tak přímo ústavní soud v jednom ze svých verdiktů došel k závěru, že lísteček o špatném parkování za stěračem vozidla je leda tak pro srandu králíkům a nikdo nemůže zajistit, že si ten kus papíru provozovatel vozidla přečte - povětrnostní podmínky, náhodný chodec, který ten lístek zmačká a zahodí apod...

Čili, dělej jak myslíš, já bych to zmačkal a zahodil...

Ale není to žádné řešení.

abcman píše: Zmačkat a zahodit to můžeš, ale z vlastní zkušenosti z Brna vím, že ti asi za měsíc přijde dopis do schránky - resp. Na adresu provozovatele vozidla dle TP...

Přijde. Ale není doporučený, tak se zahodí taky a je klid.

Keelkik píše: V Praze jsem tohle dostal za poslední 2 měsíce 2x (na auto). Pokaždé zmrdi rozmístili značky zákazů kvůli hrabání se v silnici a druhý den rozdali papírky. Služební cesta? Vyliž si piču a plať, my máme právo buzerovat! Poprvé jsem tam já vůl šel, páč jsem to stíhal do oněch šibeničních 5ti dnů od oflastrování (nemám slov, 5 dní... ), a snažil jsem si to vyřešit slušně. Jak jinak, ve smrduté služebně na P6 dřepěl obtloustlý pomahač, který si léčil komplexy 5ti minutovou průpovídkou jak nebezpečného jednání jsem se dopustil, neopomněl zdůraznit, že může udělit pokutu až 2000 Kč a že město posílá rovnou obálky s výzvou (po uplynutí oněch 5ti dnů) k zaplacení 700 Kč a že on je hodný a dá mi to za 400 Kč.

Cesta do té prdele světa na smrdutou služebnu a zpět do výchozího bodu: 1 hodina
Čekání až přijdu na řadu po 3 dalších hříšnících odsouzených k pekelným mukám pomahačovým: 30 minut
Sledování pomahačova jednoprstého datlování a poslech jeho výblitků: 15 minut
Moje průměrná hodinová mzda: 250 Kč

Ztracený čas vyjádřený v Kč: 437,5 Kč
Ztráta při řešení obálkovou metodou: 700-400 = 300 Kč
Mentální újma, zkažený den, možnost prasknutí žilky a vzniku trvalé újmy na zdraví, to vše způsobené obtloustlým pomahačem: Nevyčíslitelné

Závěr:
Zahodit zkurvenej papírek a řešit až po obdržení výzvy.

mozna idiotska rada pro nektere ale zalezi co rekne. A pokud to rekne tak ze z toho vyplyne ze byl v ohrozeni zdravi nebo i zivota a ze vyhledal treba zdravotni pomoc. Ze by to bylo z tou pokutou tak jasne. Preci mu tady nebudu radit uplne do detailu neni snad male ditko.

Ajs_Petr> udělal jsem to tak již minimálně v pěti případech a zatím mi to prochází. Ne, nejsem žádný ignorant. Vždy to bylo na tom stejném místě. Vždy když jedu na oběd, parkuji na tom stejném místě a parkovací automat je od tohoto místa bezmála 400m, do jídelny 50m. Ve městě samá jednosměrka takže tam nemohu ani zajet. Myslím, že těch 15 min. se nikdo neposere. Až bude automat úměrně daleko, rád zaplatím. Do té doby to budu mačkat a zahazovat, poněvadž ta cesta pro lístek, je delší než můj oběd.

Z Hradce letos přišel doporučený dopis a relativně rychle - cca dva dny co propadla lhůta k dostavení na MPky.

Parkuj jak máš a nemusíš řešit pičoviny.

Zaparkoval jsi blbe? Zaparkoval. Chces resit jeste vetsi problemy?

To je fakt neuvěřitelné, kolik je tady předposraných ovcí...

shewcza píše: Ajs_Petr> udělal jsem to tak již minimálně v pěti případech a zatím mi to prochází. Ne, nejsem žádný ignorant. Vždy to bylo na tom stejném místě. Vždy když jedu na oběd, parkuji na tom stejném místě a parkovací automat je od tohoto místa bezmála 400m, do jídelny 50m. Ve městě samá jednosměrka takže tam nemohu ani zajet. Myslím, že těch 15 min. se nikdo neposere. Až bude automat úměrně daleko, rád zaplatím. Do té doby to budu mačkat a zahazovat, poněvadž ta cesta pro lístek, je delší než můj oběd.

Tak tohle asi pochopí každej. Ono je zastavit a nepřekážet a zybtečně neblokovat místo pro auta, a pak nenarazit na blbce, který je extrémní jako tady zde přítomný pan Číkus u kterého jsou všichni, kteří se zaobírají základními pravidly ovce. Jak narazíš na kreténa v uniformě, tak je to prostě smůla. A je zastavit jako prase jen proto, že jsem línej popojít pár metrů zastavit a pak se hádat do krve, protože vyhrát boj s větrnými mlýny je pro mě životní úděl. Holt je to vždy o lidech na obou stranách a konkrétní situaci. A to skrčení lístku řeší pouze v případě, že toho maj hodně a zhodí to ze stolu, což se taky stává poměrně často.

Číkus píše: To je fakt neuvěřitelné, kolik je tady předposraných ovcí...

Možná tu je tolik lidí, co nemaj čas vymýšlet ojebávky na netu a v reálu je pro ně čas cennější a co se dá vyřešit za pár minut, tak nechtějí řešit za každou cenu hodiny a dny, které by tomu museli věnovat s některými místními radami a zbytečně si přidělávat starosti. Každého věc, jak se k tomu postaví.

Lístek zahoď. Až ti přijde dopis k podání vysvětlení, tak jim napiš toto:

Věc: vyjádření k Vašemu č.j. .........

Vážení,

Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení dle § 11, odst. 1, písmeno a) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii Vám sděluji své písemné stanovisko.

Prohlašuji, že uvedené vozidlo registrační značky ........., tovární výroby ......., šedobéžové metal barvy vlastním.

K osobě řidiče uvádím, že využívám svého práva ve smyslu § 11, odst. 4 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii.

Prohlašuji, že veškeré údaje mnou uvedené jsou pravdivé.

S pozdravem

Tvá Máňa

Taky jsem to měl za parkování na veřejné zeleni, takže obdobný případ. Po této odpovědi se už neozvali.

Hodně štěstí

Krkoun> Legislativa se trochu změnila, a pokud tohle stačilo, tak místní úředníci trochu zaspali. Tyhle hospodské rady už jsou docela bezpředmětné. Ale třeba to někde ještě vychází.

Číkus píše: To je fakt neuvěřitelné, kolik je tady předposraných ovcí...

Tady je zase hromada Jánošíků a podobnych partyzánů..
Typicky česke, udelam chybu ale muzou za to ostatni a hledam radu jak se z toho vyvlict, misto abych jak chlap dosel, zaplatil flastra a hotovo. Misto toho tady pisu nesmysly na forum jak z toho ven.
Ten cas Mara91 co jsi venoval poplakavani tady na foru kdyby jsi venoval ceste na Krenku a zaplaceni pokuty, tak to mas z krku.

Ajs_Petr> No nevím co se změnilo, zase tak často to nepotřebuju, tudíž ani nesleduju, ale dle aktuálního znění zákona o obecní policii můžeš dle § 11 odst.4 odepřít podání vysvětlení:

Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

Jak pak bude postupovat orgán netuším, ale u mě se na to cca před rokem vysrali, takže tak. Jestli jsou v Brně erudovanější orgáni než v ČB netuším.

Krkoun> Jasně, institut osoby blízké platí pořád, ale pak nastupuje odpovědnost provozovatele vozidla. Ta je poměrně čerstvá.

Ajs_Petr> Máš pravdu, že už je to nějakou dobu a je možný, že to pak provozovatele vozidla bude stat vic, něž když si tam s nima dojde pokecat a mít to za kilčo nebo dvě. Ale osobni zkušenost jsem předal a jak s tim naloží zakladatel, je na něm. S úřadama je to vždycky nejistý...

Naposledy editováno 23.07.2014 09:35:43

Krkoun> To máš pravdu. V reálu to chodí prý tak, že nedostaneš větší flastr, než je za daný přestupek, dokonce se tu někdo oháněl ústavním soudem, ale to nemám ověřené. A nejsou za to body, což je kolikrát i výhoda to řešit touhle cestou.

Uch: ...Typicky česke, udelam chybu ale muzou za to ostatni a hledam radu jak se z toho vyvlict...

Už chybí jen oblíbený dodatek, jak v zahraničí by si to Čech netroufnul A ono by to v zahraničí žádný policajt neřešil - tam jsou rádi, když motorky nezabírají parkovací místo autům.

Mara91: Je to místo hlídané kamerami?

1100Virago> Vždycky tu budou tři tábory. Jedni ojebat za každou cenu, i když ze sebe dělám blbce, druzí co jsou papežtější než papež a pak ti, co prolouvaj mezi nimi a od každého si vezmou něco. Ona ta zlatá střední cesta není vždy od věci.

[quote=1100Virago]Už chybí jen oblíbený dodatek, jak v zahraničí by si to Čech netroufnul A ono by to v zahraničí žádný policajt neřešil - tam jsou rádi, když motorky nezabírají parkovací místo autům.

Zcela s tebou souhlasim, ale tady jsme u nas, v tom nasem ceskym bordylku, ne v zahranici...

Ajs_Petr píše: Krkoun> Legislativa se trochu změnila, a pokud tohle stačilo, tak místní úředníci trochu zaspali. Tyhle hospodské rady už jsou docela bezpředmětné. Ale třeba to někde ještě vychází.

Pokud narážíš na sprdel (objektivní odpovědnost provozovatele vozidla), tak se obávám, že jsi vedle. To by se přestupek musel týkat parkování nebo být zjištěn bezobslužným zařízením. Tady to vypadá spíše na zábor.

Číkus> Parkování na chodníku a zábor veřejného prostranství jsou rozdílné přestupky, i když to je spíše na posouzení dané situace.

Ajs_Petr píše: Krkoun> Jasně, institut osoby blízké platí pořád, ale pak nastupuje odpovědnost provozovatele vozidla. Ta je poměrně čerstvá.

Provozovatele, nikoliv majitele ? Provozovatel může být Kunta Kinte z Ugandy... a majitel já...

mm-art-airbrush> Provozovatele. Majitelem může být leasingovka, provozovatelem ty.

Ajs_Petr> Tady teď nejde o ojebávání, ale o to, za co ten lísteček dostal. Tím, že tu motorku (skůtra) mrskne na chodník (a nechá dost místa), vytvoří parkovací místo pro jiné auto. Zkrátka nezabere parkovací flek, kterých je v Brně šílený nedostatek. Rozumný MP by to měl pochopit a nechat být. To musíš uznat.

V jihoevropských zemí běžná věc, skůtry se tam válí všude.

PS: V Brně mi ze dvou zahozených lístků přišlo 2x předvolání, tak to už nezkouším...

Naposledy editováno 23.07.2014 09:56:32