Slávek-TDM píše: .

Naposledy editováno 27.02.2022 21:22:35

jednaminus: A přitom by stačilo, kdyby se Rusko drželo ve svých hranicích a nesralo se do okolních suverénních států. To jsou ty zkurvené politické hry, kvůli kterým zbytečně umírají lidé kteří za to nemůžou.
Teď by měli Čečenci zlynčovat Kadyrova a vyhlásit samostatnost. Rusáci teď nemají dost vojáků, aby zvládli dvě fronty naráz. A až Číňani anektují Sibiř, to bude teprve tóčo.

1100Virago píše: jednaminus: A přitom by stačilo, kdyby se Rusko drželo ve svých hranicích a nesralo se do okolních suverénních států. To jsou ty zkurvené politické hry, kvůli kterým zbytečně umírají lidé kteří za to nemůžou.
Teď by měli Čečenci zlynčovat Kadyrova a vyhlásit samostatnost. Rusáci teď nemají dost vojáků, aby zvládli dvě fronty naráz. A až Číňani anektují Sibiř, to bude teprve tóčo.

Ten ruskej nedostatek vojáků snad nebude trvat dlouho (pokud ho vůbec mají). Co myslíš že by následovalo pak?

assassin> Je gumovej. Gu - mo - vej. Ten řemen

Assassin, Maco> tyvole vy se fakt tri stranky hadate vo gumovym nebo negumovym retezu ? kam se vas dva serou fotbalisti kdyz v hospode celej vecer resej stulpny

kerut> Víš jaký je rozdíl mezi řetězem a řemenem? Velkej

1100Virago píše: .

Naposledy editováno 27.02.2022 21:23:08

maco píše: kerut> Víš jaký je rozdíl mezi řetězem a řemenem? Velkej

Hele a to na fotce je urcite 500 tmax? Ono je tmaxu vic, proto jsem ti dával obrázek z partsdepot. Ale asi je pro tvoji inteligenci obrázek moc složitej.

Naposledy editováno 23.02.2022 07:04:35

Assassin, ale na tom tvojom obrázku sú akurát dva ozubené remene... Alebo mi napíš číslo dielu, ktorý je reťaz, ja to pozeram na malom displeji. Ale inak minimálne prvá generácia Tmaxu reťaz mala, to si ešte pamatám, jak s tým všade machrovali, že motor je v ráme a nekýve sa s kolesom.

Naposledy editováno 23.02.2022 08:32:16

Soused Tmaxe měl, byl na něm řetěz a byl na druhé straně než řemen na foto od maca. Rok výroby odhaduji na 2004

Včera jsem zmiňoval obec Schastya a dnes koukám na záběry přímo z toho místa. Nikde žádný voják, pouze civilní domy a dopadající rakety z Ruské strany. Může mi takové jednání někdo schvalující postup Ruské strany obhájit?

https://www.funker53...in-schastya-ukraine/

Mr.Dreamer> Jednání ruské strany neschvaluji ale pokud je to z BM-21 tak to je to palba neřízenými raketami které jsou známé svou nepřesností a může tam být vojenský cíl mimo záběr. Jenom je teda otázka proč zrovna tuhle zbraň používají tímto způsobem (a proč vůbec) ale to asi se asi nedozvíme.

jean192> Nejsou to řemeny ale řetězy.

Doplním assassinovi část rozpisu dílů:



Je tam očividně "chain", ne "belt".

stráťa> rakety do civilní oblastí Ukrajiny vystřelené z Ruska? To je určitě nějaká propaganda, ne? Není to náhodou milimetrově přesné ostřelování domu jediné nebanderovské rodiny ve vesnici, které je vedeno z dronu US Army?

vilemx> myslis jako treba nejhledanejsi terorista zabity mezikontinentalni reketou

kerut> Psssst, nepřítel možná naslouchá! Už asi dva dny se mi nenačítá, resp. nezobrazuje idnes.cz v HTML, ale jen v prostém textu. Takže je možné, ze ty rakety někdo odpaluje i pomocí mého PC zapojeného do nějaké farmy

stráťa píše: Mr.Dreamer> Jednání ruské strany neschvaluji ale pokud je to z BM-21 tak to je to palba neřízenými raketami které jsou známé svou nepřesností a může tam být vojenský cíl mimo záběr. Jenom je teda otázka proč zrovna tuhle zbraň používají tímto způsobem (a proč vůbec) ale to asi se asi nedozvíme.

To byl jeden příklad, tady další, určitě by se našlo víc:
https://www.funker53...-on-eastern-ukraine/
https://www.funker53...urveillance-cameras/

Takový argument bych bral, kdyby to byly roztržky mezi územím Ruska a Ukrajiny a Ukrajinská armáda se schovávala mezi civilisty. Tady ale Rusko střílí z Donbasu (po tom, co tam najela Ruská armáda, neřeším, jestli se jedná o separatisty, žoldáky nebo běžnou Ruskou armádu) na Ukrajinské civilisty. Argument, že mají tak nepřesné zbraně, a že omylem trefí vesnici vedle, mi nepřipadá moc validní.

Naposledy editováno 23.02.2022 17:05:30

Mr.Dreamer píše: V tomto vlákně se řeší postup Ruska vůči Ukrajině a aktuální vývoj, kdy Ruská vojska vstoupila na Donbas. Zároveň za dnešek proběhlo 84 ozbrojených střetů po celé délce linie mezi územím kontrolovaným Ukrajinou a Ruskem, probíhá ostřelování civilních i vojenských cílů, dva Ukrajinští vojáci mrtví, Popasna přišla o zdroj vody, v Schastii zasáhli elektrárnu, která hoří, z oblasti ovládané Ruskem hlášení 3 mrtví civilisté po výbuchu IED.

Tvá reakce byla, že jsi věděl, že se toto stane, pak jsi začal mluvit o situaci v Asii a Pacifiku a pak o Kosovu. Jsi schopný nebo ochotný jasně a stručně vyjádřit svůj názor na postoj Ruska, nebo raději motat páté přes deváté, protože potom diskuze s tebou asi nemá cenu.

Když chci jasný a stručný názor, asi by bylo fér říci i svůj. Postup Ruska považuji za zcela nepřijatelný, jejich armáda vstoupila na svrchované území cizího státu.

Jenze to uz se ponoril do detailu, ktere zadne z mocipanu na zadne ze stran nezajimaji. Pro stromy nevidis les. Historie je plna takovych situaci a taky ukazuje, ze je mnohem dulezitejsi co k takovym vecem vede leta dopredu a co se deje i vsude jinde okolo k uplnemu pochopeni a pokud mozno k vyhnuti se. Ale za tim bodem uz stejne asi jsme a opet jen dalsi bod dejin z ktereho nejake pouceni bude az za nejaka leta v budoucnu a to jen na chvili nez ti co to pamatuji tu nebudou a ti ostatni uz tomu nebudou verit a budou si myslet, ze nejak neco resi lepe. Prosty kolobeh lidskych dejin.

Pro media uz se z toho stala vitana nova krize nahrazujici Covid a jako takove, stejne jako ten Covid uz mne to nezajima.

Valka je mir. Svoboda je otroctvi.

Ruský velvyslanec v Praze: “Za všechno můžete vy.” Sice sou to rusáci kdo je najetej do Ukrajiny, ale může za to západ. To je píčus…

Mr.Dreamer píše: To byl jeden příklad, tady další, určitě by se našlo víc:
https://www.funker53...-on-eastern-ukraine/
https://www.funker53...urveillance-cameras/

Takový argument bych bral, kdyby to byly roztržky mezi územím Ruska a Ukrajiny a Ukrajinská armáda se schovávala mezi civilisty. Tady ale Rusko střílí z Donbasu (po tom, co tam najela Ruská armáda, neřeším, jestli se jedná o separatisty, žoldáky nebo běžnou Ruskou armádu) na Ukrajinské civilisty. Argument, že mají tak nepřesné zbraně, a že omylem trefí vesnici vedle, mi nepřipadá moc validní.

Pokud se to děje opakovaně tak už to na úmysl vypadá, z prvního videa toho moc jasnýho nebylo. Jak sem psal, nechci je bránit a moc nechápu důvod mít stále ve výzbroji zbraně které míří spíš než na konkrétní cíl "někam do 0,5km kruhu" (i když pokud někdo chce levně ostřelovat civilisty tak asi nic levnějšího než zastaralá výzbroj vyhrabaná ze skladu není).

puffybodie píše: Jenze to uz se ponoril do detailu, ktere zadne z mocipanu na zadne ze stran nezajimaji. Pro stromy nevidis les. Historie je plna takovych situaci a taky ukazuje, ze je mnohem dulezitejsi co k takovym vecem vede leta dopredu a co se deje i vsude jinde okolo k uplnemu pochopeni a pokud mozno k vyhnuti se. Ale za tim bodem uz stejne asi jsme a opet jen dalsi bod dejin z ktereho nejake pouceni bude az za nejaka leta v budoucnu a to jen na chvili nez ti co to pamatuji tu nebudou a ti ostatni uz tomu nebudou verit a budou si myslet, ze nejak neco resi lepe. Prosty kolobeh lidskych dejin.

Pro media uz se z toho stala vitana nova krize nahrazujici Covid a jako takove, stejne jako ten Covid uz mne to nezajima.

Valka je mir. Svoboda je otroctvi.

Opět jsi se vyhnul odpovědi. Vadili ti lidé, kteří usuzují, jaký máš názor. Já poukázal na to, že tu pouze rozmělňuješ diskuzi a odvádíš ji od tématu a vyzval jsem tě, abys stručně napsal svůj postoj ke vstupu Ruských vojsk na Donbas. Ty jsi na mě reagoval opět odvedením diskuze od tématu. Nikdo ti nebrání brát v potaz při utvoření názru historický kontext, naopak, ale ty jsi místo prezentování svého postoje zmínil pouze historický podtext, navíc velmi obecně.

Proto tě opět vyzývám, napiš nám svůj jasný a stručný názor, ke vstupu Ruských vojsk na Donbas, svůj postoj jsem už napsal, myslím, že by bylo fér, kdybys udělal to samé.

Putin se nebude vrhat do předem nedomluvené hry, nevěřím tomu, že tři mocnosti si předem nerozdali karty (rusko, usa a pravděpodobně i čajna). Vyšroubují se ceny všeho, udělá se pár fajnových obchodů, vyvolá se strach, obilnice evropy nebude dodávat žrádlo do afriky a pěkně se k nám navalí trocha čmoudů z jihu a páč je evropa nesvéprávná, tak si to tady všichni vobserem.
Nebo vocotadykurvade?

Mr.Dreamer píše: Opět jsi se vyhnul odpovědi. Vadili ti lidé, kteří usuzují, jaký máš názor. Já poukázal na to, že tu pouze rozmělňuješ diskuzi a odvádíš ji od tématu a vyzval jsem tě, abys stručně napsal svůj postoj ke vstupu Ruských vojsk na Donbas. Ty jsi na mě reagoval opět odvedením diskuze od tématu. Nikdo ti nebrání brát v potaz při utvoření názru historický kontext, naopak, ale ty jsi místo prezentování svého postoje zmínil pouze historický podtext, navíc velmi obecně.

Proto tě opět vyzývám, napiš nám svůj jasný a stručný názor, ke vstupu Ruských vojsk na Donbas, svůj postoj jsem už napsal, myslím, že by bylo fér, kdybys udělal to samé.

A ty asi jako mnozi dalsi nectes co pisu a rikam a premyslet u toho taky nechcete. Nesouhlasim se vstupem ruskych vojsk na Donbas, vyhlaseni tech republik je jen saskarna, nepodporuji co prave Rusko dela. Jen rikam, ze to co delaji, tak tomu rozumim z jejich strategickeho a politickeho pohledu.

Ja tady totiz popisuji jen to, co k tomu vedlo a zpusobene vsemi stranami. A to, ze se to vubec deje k tomu dal i zapad zelenou svymi prohlasenimi dopredu, ze na pripadny vstup Ruska na Ukrajinu zareaguji jen sankcemi. To je to co tady nechcete nekteri videt, ze tady rozhoduji uplne jini podle svych zajmu a nejaka Ukrajina je jim realne u zadele. Rusko nepolozili sankce doted, nepolozi je ani ty nove. Evropa bud bude odebirat mnohem drazsi plyn (my jsme na tom jeste hure, protoze Evropa ma z Ruska cca 38% plynu, ale my skoro 100% ) od Ruska a nebo nebude a to ho proda v Asii a my muzeme vesele nakupovat americky plyn ,ktery ted bude za stejnou nebo vyssi cenu, k tomu dodaji 250 tanku do Polska atd. Takze pro obe strany v podstate slusna vyhra, zatimco my se tady budeme placat tak jako uz mnohokrat predtim.

puffybodie píše: A ty asi jako mnozi dalsi nectes co pisu a rikam a premyslet u toho taky nechcete. Nesouhlasim se vstupem ruskych vojsk na Donbas, vyhlaseni tech republik je jen saskarna, nepodporuji co prave Rusko dela. Jen rikam, ze to co delaji, tak tomu rozumim z jejich strategickeho a politickeho pohledu.

Ja tady totiz popisuji jen to, co k tomu vedlo a zpusobene vsemi stranami. A to, ze se to vubec deje k tomu dal i zapad zelenou svymi prohlasenimi dopredu, ze na pripadny vstup Ruska na Ukrajinu zareaguji jen sankcemi. To je to co tady nechcete nekteri videt, ze tady rozhoduji uplne jini podle svych zajmu a nejaka Ukrajina je jim realne u zadele. Rusko nepolozili sankce doted, nepolozi je ani ty nove. Evropa bud bude odebirat mnohem drazsi plyn (my jsme na tom jeste hure, protoze Evropa ma z Ruska cca 38% plynu, ale my skoro 100% ) od Ruska a nebo nebude a to ho proda v Asii a my muzeme vesele nakupovat americky plyn ,ktery ted bude za stejnou nebo vyssi cenu, k tomu dodaji 250 tanku do Polska atd. Takze pro obe strany v podstate slusna vyhra, zatimco my se tady budeme placat tak jako uz mnohokrat predtim.

Ale čtu a tohle je právě ten základ, který mi chyběl. Popravdě ani nijak věcně nerozporuji, co píšeš. Chápu strategický význam zabrání území, které už ovládali proruské síly. Vlády, včetně té naší zcela selhali, Macron prokázal neschopnost, o které jsem ani nevěděl, že je možná a spojené státy asi selhaly pro ně velmi prospěšně.

Kde se asi rozcházíme, je ohodnocení dopadu na Rusko. Putinovi to asi neuškodí, ale Rusko tento krok, z dlouhodobého hlediska, vžene do Rukou Číně. Nemyslím si, že je možné mít rovnocenný a férový vztah s Čínou. Je jedno, jestli se u moci udrží Xi (nejpravděpodobnější), nebo se k moci vrátí Jiang Zeminova frakce, případně se moc vrátí dále zpět mezi rodinné klany politbyra, na této úrovni jsou to všichni stejní zmetci a Rusko budou postupně vysávat, stejně jako to dělají se všemi autoritářskými režimy, se kterými "spolupracují". Jako první asi obsadí zbytek Sibiře, východní pobřeží se možná odtrhne, do západní části dosadí vlastní vládu pod záminkou mediace chaosu, který nastane až Putin jednou zemře. Myslím si, že jsme nikdy nebyli blíže naplnění titulku "Na Polsko - Čínských hranicích opět neklid".

Čína že zabere Sibiř?
Proč jako? Mají svoje jisté na dluhopisech v U$@.. Povídá se, že si Amíci prodali půdu ( co šlohli Indiánům ) pod nohama..
Číňani by mohli dávno umlátit rusáky čepicema, jenže oni mají ty svoje klacky - techniku
V konfliktu jde hlavně o "když to nese, neserme se ", letité noty Amíků
V čr Radiožurnál už fňukali, že podraží železo...plyn...a pak to za levno doveze usa ( překup z chiny) a spasí průmysl v €Ů (automrdive, montovny) a budou zas(r..) hrdinové, jak s břidlicovým plynem, jehož produkce je "suprekologická"

Drakl píše: V čr Radiožurnál už fňukali, že podraží železo...

cikani kteri jeste neodnesli radio do sbernyho dvora, urcite bouchli sampano hned jak to slyseli

kerut> spíše krabičák či petku
Ty si taky dávej bacha na skoby a karabiny

Mr.Dreamer píše: .

Naposledy editováno 27.02.2022 21:23:56

Už to začalo.

Naposledy editováno 24.02.2022 05:24:59