Boban10 píše: Ty vole, tady to je samej Mirek Dušín a udavač. Koukněte na domácí výtvory na youtube, Romusovo se, bych řekl, nijak výrazně neliší.
https://www.youtube.com/results?search_query=homemade+helicopter&page=1
Máme tady v Česku a na Slovensku taková benevolentní pravidla. Jakože jsou, ale nejsou úplně směrodatná. Kvůli pacientům jako je blafcigas se svoboda u nás přibližuje Německu, GB, Norsku,...

Ano, je to nebezpečné. Je možné, že ho to zraní nebo i zabije. Ale co vám je do toho? Omezuje vás to nějak? Já jsem šťastnej, že sem dává zajímavý obsah a držím mu palce, aby se mu jeho záměr povedl.
Konstruktivní připomínky jsou určitě vítány, žádný učený z nebe nespadl. Líbí se mi přístup MrHip, že ho upozorňuje, že by to mohlo být nebezpečné a vytýká mu konkrétní vady. Ne jako blafcigas, kterej si založí profil a vyhrožuje někomu, kdo bydlí v malé vísce v jiné zemi několik set kilometrů od něj.

Kdyz si to tema prectes, najdes tam i duvody, jak Romusovo snazeni muze dospet k memu omezeni, resp. omezeni stavitelu letadel obecne. Osobně tento topic taky rad sleduji. Ale připomínky jsou imho v současné době zbytečné. Neboť výtky ke konstrukci padali již mnoho stránek a dní dozadu. Setkali se s imaginárním pokrčením rameny a pokračování ve špatném konstrukčním řešení. V současné době jsem jako většina lidí zde spíš zvědav na video ze záletu. Bohužel pokud je pravda, že Romus cenzuruje nezdařené pokusy tak se ho velmi pravděpodobně nedočkáme. Co se týče Blafcigase, jak jeho nick napovídá, dle mého názoru jen blafuje. Konec konců, i kdyby ho udal příslušným úřadům tak se Romusovi nic nestane. Doposud postavil jen "sochu moderního umění" nanejhůř bude úředníky upozorněn jako již ode mě, že pokud se s tím pokusí vlétnout poruší zákon a bude za to muset nést důsledky. Takže asi tak...

Boban10> vcelku s tebou souhlasim co je komu po tom co si dela na zahrade ale uznej sam ze ty stroje😱cos sem poslal v tom odkazu jsou letuschopne kdezto romusuv stroj je vylozene nebezpecny!ale tim samozrejme nechcu hajit nejake udavani ci bonzovani....

Twister ak sa to odlepí od zeme, tak to ohrozí letovu prevadzku rovnako ako ked niekto ide 110 na prazdnej rovnej ceste mimo mesto. 27 rokov po oficialnom socializme a stale je to tu samy udavač....

Naposledy editováno 24.01.2016 16:49:35

jean192> ak sa to odlepí od zeme, ohrozí to v první řadě blízké okolí.
padla tady spousta konstruktivních připomínek a autor bohužel nenaslouchá
Máš lepší nápad, co s tím?
Já myšlence stavby koaxiálu fandím, i přes to, že v ČR a asi na SK nelze realizovat legálně, ale tahle smrdí průserem

Ty vole, tak to zírám co sem chodí za moralisty

Jak řekl kdysi Medvěd (VlastíkPlamínek) - neexistuje malé a velké porušení zákona Pokud tady jsou Dušíni, kteří mají potřebu hlásit romusovo chování příslušným orgánům, tak mi nezbývá než se nad takovým chováním pousmát, protože bych jinak musel brečet Povinností občana je hlásit jakékoli porušení jakéhokoli zákona a myslím, že by se ani zdejším Dušínům nelíbilo, kdyby to tak ve skutečnosti fungovalo, protože každý čas od času nějaký zákon poruší, ať už jde o stavbu vrtulníku, nebo překročení povolené rychlosti na silnici - a kdyby se tohle běžně dělalo, byl by to pro celou společnost krok zpět...

A dávat veřejná ultimáta? Takového člověka bych fakt chtěl mít za souseda

Dokud se to neodlepí od země (což je ke všemu výše napsanému nejpravděpodobnější), tak mu můžete leda tak zamávat a popřát pěknej den s tím, že postavil docela pěknou sušičku trávníku

Pokud romus dělá to co dělá tak, aby při tom bezprostředně nebyly ohroženy další osoby nebo majetek, tak si myslím že je to vcelku jeho věc a jeho zodpovědnost Krom to ho by mě fakt zajímalo, jak může samodomo helikoptéra, se kterou se pravděpodobně nikdy nebude létat (a pokud ano, tak pochybuju, že by to bylo víc jak 5m nad zemí), ohrozit letový provoz, to mi fakt přijde jako vcelku alibistický argument

...a teď všichni do mě!

E: přeťuk

Naposledy editováno 24.01.2016 17:19:14

sharkis píše:
Pokud romus dělá to co dělá tak, aby při tom bezprostředně nebyly ohroženy další osoby nebo majetek,........

Nedělá.
Video s utrženým kardanem ukazovalo ohrožení další osoby i jeho samotného.

sharkis> Souhlasím se tebou prakticky ve všem, ale tohle " Povinností občana je hlásit jakékoli porušení jakéhokoli zákona " je absolutní blbost.
Oznamovací povinnost se týká jen vybranejch trestnejch činů, viz. par. 367 a 368 TZ, rozhodně neplatí na nějaký narušení a ohrožení letovýho provozu.
Čau, Tom

blafcigas píše: Nedělá.
Video s utrženým kardanem ukazovalo ohrožení další osoby i jeho samotného.

To video jsem bohužel neviděl. Co se týká přítomnosti další osoby, tak ta tam asi byla dobrovolně a pokud zkouška neprobíhala na veřejném prostranství, tak se dá těžko mluvit o nějakém obecném ohrožení (to, že to asi není úplně rozumný nápad je ale asi celkem jasné) A ohrožení jeho samotného? No, tak s tím asi počítá, když tady na to byl mnohokrát, často i poměrně odborným způsobem, upozorněn Ani jedna z těchto věcí podle mě není důvodem k tomu na něj donášet, kor když zatím ani není důvod

TomElefant750 píše: sharkis> Souhlasím se tebou prakticky ve všem, ale tohle " Povinností občana je hlásit jakékoli porušení jakéhokoli zákona " je absolutní blbost.
Oznamovací povinnost se týká jen vybranejch trestnejch činů, viz. par. 367 a 368 TZ, rozhodně neplatí na nějaký narušení a ohrožení letovýho provozu.
Čau, Tom

Uznávám, moje chyba - trochu jsem se při tom psaní rozvášnil, tak mi tenhle "detail" v tu chvíli vůbec nenaskočil

jean192 píše: Twister ak sa to odlepí od zeme, tak to ohrozí letovu prevadzku rovnako ako ked niekto ide 110 na prazdnej rovnej ceste mimo mesto. 27 rokov po oficialnom socializme a stale je to tu samy udavač....

Jakkoliv stale pochybuji o letuschopnosti tohoto stroje. Stale nechapu, kde nekteri uzivatele tohoto fora berou jistotu, ze Romus se snazi sestrojit vrtulnik s "kterym se nebude letat". A osobne jsem rekl, ze ja nic hlasit nehodlam. Svoje duvody, proc nesouhlasim s Romusovym snazenim jsem tu mnohokrat popsal. Osobne mu fandim, rad bych aby si postavil bezpecny pekny stroj a lital s nim do vedlejsi dediny ke kamosum na kafe ci s nim obletel svet. Ale proste zatím postavil potencialne velice nebezpecny stroj, coz pres ruzovy bryle autora nevidi. Problem je, ze ted jsou tady 3 moznosti.
1) Stroj nepoletí, nestane se nic zavazneho
2) stroj nepoleti, nastane destrukce stroje a zraneni osob
3) stroj poleti, mame zde nezkuseneho, nevycviceneho pilota, na nepredvidatelnem stroji.
Ani jedna mi nepripada zrovna stastna.

blafcigas píše: MrHip>
Je dobře, žes ho důrazně varoval. Já ale hodlám jít ještě dál.
Sice nejsem pilot vrtulníku, ale mám dost praktických i teoretických znalostí na to, abych poznal, co poletí nebo nepoletí.
O smazaném videu vím, údajně se uvolnil jeden konec kardanu.

Na rozmyšlenou dávám panu "konstruktérovi" čas do konce měsíce ledna 2016.
Pokud zde neukáže video, kde leží tahle hrůza ve zcela demontovaném stavu na zemi, předám již zachycená videa a jeho adresu příslušným slovenským úřadům.

Ty jsi debil.

gugo> klid...stek do tmy co by jim jako chtel nahlasit?

HornisGSX píše: gugo> klid...stek do tmy co by jim jako chtel nahlasit?

Nevim, ale bonzaci se me hnusej.

HornisGSX píše: gugo> klid...stek do tmy co by jim jako chtel nahlasit?

že má soused ohromnou sekačku na živý plot

Naposledy editováno 24.01.2016 19:20:10

gugo> me taky ale tohle je jenom stek do tmy. Prvni ourada co se mu dovola to zakope pod stul.

hrochino píše: že má soused ohromnou sekačku na živý plot

Připomněls mi na odlehčení:

Letí si takhle dvě létající mrkve a ta jedna najednou s hrůzou vykřikne: "Ty vole, vrtulník." a ta druhá: "No to je teda, prů - švih, švih,švih"

Ohledně názoru, že si Romus může dělat na vlastní zahrádce co chce, To je pravda jenom do doby, než ohrozí zdraví a majetek někoho jiného. Před mnoha lety jsem viděl na vlastní oko a zblízka jak nám spadla Mi-24. Listy byli rozházeny do vzdálenosti nějakých 400m od vraku. Až se roztrhne tohle, tak bude životu nebezpečno nejméně do vzdálenosti 50-100m. Takže bych byl poměrně velmi opatrný i na vlastní zahrádce. Romusi, tohle je konkrétní číslo a osobní zkušenost, ne nějaký plk mysli na to až přijde ten den !! A že se to rozpadne, to je jisté jako že zítra ráno vyjde slunce. Taky se může stát že by nevyšlo, ale ta pravděpodobnost je asi tak stejná, jako že tohle poletí a nic se nestane.

Twister píše:
1) Stroj nepoletí, nestane se nic zavazneho
2) stroj nepoleti, nastane destrukce stroje a zraneni osob
3) stroj poleti, mame zde nezkuseneho, nevycviceneho pilota, na nepredvidatelnem stroji.

S takovou bys měl také úplně stejně odsuzovat člověka, který těsně po autoškole sedne na Jawu nebo HD.

Ač jsem k výsledku pokusu také skeptický, konstruktérovi fandím, téma sleduju a těším se na každé další video. Nebýt takových "magorů" (v dobrém slova smyslu), stále chodíme pěšky a lovíme pomocí oštěpů.

Číkus> Ani to ne, ještě by se moh někdo tím oštěpem zapíchnout!!!

Číkus píše: S takovou bys měl také úplně stejně odsuzovat člověka, který těsně po autoškole sedne na Jawu nebo HD.

Ač jsem k výsledku pokusu také skeptický, konstruktérovi fandím, téma sleduju a těším se na každé další video. Nebýt takových "magorů" (v dobrém slova smyslu), stále chodíme pěšky a lovíme pomocí oštěpů.

Nejak jsem nepochopil tu poznamku o Jawe, HD a autoskole? Romus "autoskolu" (letecky vycvik) dost pravdepodobne nevykonal, a neseda ani na "Jawu" (kuprikladu Bell47 - moralne zastaraly ale relativne bezpecny a odborne zkonstruovany stroj), ani na HD (Chinook).

Ja mu ostatne taky fandim. Uznávám, že nebýt "magorů" tak si ještě utíráme prdel lopuchem. Ale trochu jiných magorů. Už jsem to tady přirovnával. Být Romus bratři Wrightovi, tak ačkoliv měli dostupných spoustu znalostí o konstrukci jízdních kol, rozhodli by se je všechny ignorovat a zkonstruovat jízdní kolo s hranatými koly ze špaget. Romusovo počínání, ačkoliv by dopadlo, tak že by předčilo nejdivočejší představy a stroj by zvládl několik relativně ustálených přímých skoku, by nevedlo k žádnému technickému pokroku. Kdyby Romus prostě vzal do ruky nějakou knížku nebo se prostě zeptal někoho kdo je skutečný specialista mohl zkonstruovat bezpečné poletovadlo. Zkrátka, pokud někdo skočí do plamenů aby vynesl dítě tak je to odvaha, pokud někdo skočí do plamenů, protože mu všichni říkají že to pálí a on chce dokázat opak je to prostě blbost.

P.S. Ani nevíš jak moc bych si přál abych se já a spoustu se mnou mýlila a vše dopadlo dobře. Asi bych byl jeden z prvních co by gratuloval a vydrndal nákresy. Ale ta šance je prostě malá. A aspoň pro klid svého svědomí na to musím upozornit...

Twister> Myslíš, že se dá postavit něco "bezpečného a odborně zkonstruovaného" jak píšeš za peníze, které by normálního smrtelníka nezruinovaly? Já se v tomhle teda nevyvznám, ale jakožto domácí kutil amatér si myslím, že postavit něco podobného v té "bezpečné verzi" musí být otázkou několikaset tisíc, což je vzhledem k tomu že s tím tak jako tak nebude moct nikde legálně létat už je docela drahá sranda na to si dokázat, že "má na to" postavit vrtulník Nebo jak to vidíš Ty?

Twister> Autoškola Tě nenaučí nic, nevím jak je to u leteckého výcviku. A Jawa nebo HD jsou spolehlivé asi tak, jako to, co Romus00 staví. Tak jsem to myslel.

sharkis píše: Twister> Myslíš, že se dá postavit něco "bezpečného a odborně zkonstruovaného" jak píšeš za peníze, které by normálního smrtelníka nezruinovaly? Já se v tomhle teda nevyvznám, ale jakožto domácí kutil amatér si myslím, že postavit něco podobného v té "bezpečné verzi" musí být otázkou několikaset tisíc, což je vzhledem k tomu že s tím tak jako tak nebude moct nikde legálně létat už je docela drahá sranda na to si dokázat, že "má na to" postavit vrtulník Nebo jak to vidíš Ty?

Dle tohodle klíče jde doma spíchnout i dříve zmiňovaný raketoplán z popelnice a kanystru benzínu. Některé stroje jsou prostě složité, žádají si drahé materiály, pokročilý stupeň vědomostí a manuálního umu. To je předurčuje k tomu, že jsou prostě pro běžného smrtelníka "drahé". A neexistuje způsob jak to "ochcat" aniž by to dost pravděpodobně skončilo průserem. A právě protože by tyto pokusy o ochcání skončily průserem je stavba takovýchto strojů zakázána, či povolena pod dozorem. A pokud ty peníze nemám, tak musím hledat alternativu. Pro přiblížení: chci si koupit motorku ale mám jen 10k, obejdu dealery a zjistím že moto za 10k neseženu. No ale, zase na druhou stranu zjistím že za 10k jde sehnat kolo. To už jsem Romusovi radil, že narozdíl od vrtulníku je stavba UL letounu poměrně snadná, a při zakoupení plánů a dodržení technologických postupů i bezpečná, levná a legální. Já se v tomdle zase trochu vyznám, vystudoval jsem leteckou výrobu, od 6-ti let jsem modelařil a od 15-ti jsem pilot. A vidím v tom prostě reálné nebezpečí že se Romus zabije, zraní či způsobí problémy dalším lépe technicky vybaveným stavitelům. Každý pád letadla je prostě voda na mlýn lidí co lobují za omezení leteckých nadšenců. Snad z toho dostatečně vyplývá co jsem chtěl říct, nějak mi to nejde lépe zformulovat

Číkus píše: Twister> Autoškola Tě nenaučí nic, nevím jak je to u leteckého výcviku. A Jawa nebo HD jsou spolehlivé asi tak, jako to, co Romus00 staví. Tak jsem to myslel.

Autoškola tě nenaučí nic, letecký výcvik je diametrálně odlišný. Je pro něj sestavena osnova s minimálním náletem a počtem startů na úlohu. A nejdeš na další úlohu dokud instruktor neuzná, že bezpečně zvládáš nynější. V porovnání s autoškolou by to vypadalo tak, že tě nechá instruktor třeba 2 hodiny rozjíždět a pokud po 2 hodinách neuzná, že to bezpečně umíš budeš se zkoušet rozjíždět než to uzná. Pak by následovalo odbočování doleva se stejným scénářem atd. Navíc i po dokončení elementárního výcviku následuje defakto pokračovací výcvik. Celý život letce je struktorován tak, že se pořád učíš. Meteorologii, cit pro konkrétní stroj, navigaci atd. Vychází to prostě z toho, že létání je diametrálně odlišné a těžko ho srovnávat s motorismem...

U Jawy nebo HD je ale výhoda, že když ti klekne tak zastavíš a zavoláš si kámošovi pro odtah. Nehrozí tam bezprostřední smrt tvoje či zůčastněných lidí v případě technické závady. (vyjma řekněme brzd)

Číkus> Twister> Hele, přibrzdi, srovnávat Jawu s HD, člověče, tos přepísk!

Plazivec píše: Číkus> Twister> Hele, přibrzdi, srovnávat Jawu s HD, člověče, tos přepísk!

Ja HD srovnal s tímdle:

Plazivec> Sorry, měl jsem zdůraznit, že se bavím o současnosti. Svého času na tom Jawa bývala lépe než HD, teď už je to na stejno.

Twister> To může bejt

Twister> A s čím bys srovnal třeba takovou Mi-26?

Pher píše: Twister> A s čím bys srovnal třeba takovou Mi-26?

Viděl bych to na nějaký cestovní enduro, co myslíš?