jetam píše: Gahan37> jj nebo vedle u Lidlu tam jsi vsichni myslí, že ta prijezdová silnice je hlavní, ještě na začátku je cedule, co je upozornuje, že se to řídí přednosti z prava... furt nějaký tukance

Přesně a začíná se bourat už od výjezdu od samoobsluzné čerpací stanice ....

dafikk> Jasně, že plácáš nesmysly. Tohle se přece nikdy nemůže stát. Aby spravedlivý a čestný policista používal testy, které jsou falešně pozitivní? Utopie a výmysl A.C.A.B. haterů!

Něco podobného jsem zaslechl na té 30 km/h drbárně. Že prý kecají i foukací alkoholové testy. Takže pokud první fouknutí ukáže přítomnost alkoholu, podruhé už nedýchat (2 x pozitivně nafoukáno se bere jako pozitivní odběr), ale tvrdě trvat na odběru. I když fízl bude vyhrožovat snad i popravou, několikatisícovou úhradou toho odběru, apod.

Naposledy editováno 06.12.2019 14:05:05

Wenca24 píše: Takže ten jejich test se bere jako prokazatelnej nebo jdeš vždycky do nemocnice a až tam to musí potvrdit... Ale řidičák ti odeberou hned, fízl ti ho po negativním testu nevrátí a musíš to pak mámit z nějakýho úřadu? To je zase vyšpel...

Lepší odmítnout test a když už jet rovnou na krev....
E: aspoň já bych tuto možnost využil , o funkčnosti jejich testu mám určitou představu na kolik je to průkazné

Naposledy editováno 06.12.2019 14:03:49

vilemx>
Se hlásím. První

..... zkerovany pornopunk

vilemx> Ty seš Lojza!!! Než mě došlo že je to ironie...
Když odmítneš podruhé a potřetí fouknout,nebudou to brát že maříš výkon,nebo něco podobného??

dafikk>
Říkal někdo natřetí?

........ zkerovany pornopunk

Číkus> Len tak zo zvedavosti, čo keby som na vyšetrení v nemocnici trval od začiatku? Ak náhodou vieš. Čítal som road-fensa, ale toto mi moc jasné nie je.

Metric> U alkoholu? Asi nevidím důvod, proč se bránit první orientační dechové zkoušce. Pokud není potvrzena druhou zkouškou, je stejně neplatná.

Budu rád, když to někdo rozvede. Taky bych v případě pozitivního výsledku trval na krvi. nevěděl jsem ale, že hraje rozdíl, jestli fouknu vícekrát. pro info cokoliv pod 0,24 na tom jejich foukáku (i kdyby to byla pravda), je na krvi neprůkazné ...

je potřeba stále myslet na to, že my jsme v té konfrontaci s příslušníkem 1x za hrozně dlouhou dobu. on naopak xkrát denně a jsou školení na to, jak ohýbat slovíčka a vmanipulovávat lidi do pastiček a sviňárniček. základní zasáda je s nimi nebavit, nic neodkývat, nepodepisovat, nahrávat.

Animals21> Vynechal jsi to nejdůležitější: Nedávat jim řidičák.

Animals21>
Ty mě sice nevidíš, ale já ano.
Jsi kokot, víš to?

...... zkerovany pornopunk

Číkus píše: Metric> U alkoholu? Asi nevidím důvod, proč se bránit první orientační dechové zkoušce. Pokud není potvrzena druhou zkouškou, je stejně neplatná.

A můžeš po prvním dechu ten druhý popř.třetí odmítnout bez postihu??

Číkus>
Kurva ponjal.

..... zkerovany pornopunk

Animals21 píše: Budu rád, když to někdo rozvede. Taky bych v případě pozitivního výsledku trval na krvi. nevěděl jsem ale, že hraje rozdíl, jestli fouknu vícekrát. pro info cokoliv pod 0,24 na tom jejich foukáku (i kdyby to byla pravda), je na krvi neprůkazné ...

je potřeba stále myslet na to, že my jsme v té konfrontaci s příslušníkem 1x za hrozně dlouhou dobu. on naopak xkrát denně a jsou školení na to, jak ohýbat slovíčka a vmanipulovávat lidi do pastiček a sviňárniček. základní zasáda je s nimi nebavit, nic neodkývat, nepodepisovat, nahrávat.

A ještě doplním: Bacha na to co říkáte. Všechno je pak v protokolu a j k tomu přihlíženo!!! Samozřejmě pokud se nějak cukáte,tak je to použito proti vám!!!
Jen se nahlas zamyslíte,že jste měl k večeři jedno pivo a oni to hned použijí do protokolu jako vaši výpověď,stanovisko,nebo já nevím co,ale bude tam něco ve smyslu že jste přiznal vypití jednoho piva k večeři. A už to vypadá v tom protokolu a v následném jednání blbě!!!

Naposledy editováno 06.12.2019 15:20:58

Číkus> Drogy.

PetrL3> jasně to je to samé, taky víš o čem mluvíš vid. To jsou Argumenty. si říkám jestli nad svými argumenty někdy přemýšlíte když to tady čtu.

TomElefant750> a co to s tím má společného?

kokonhead> jj to ti pomůže. Zaplatíš za to že nemáš řp u sebe dobrá rada, jako většina tady.

Naposledy editováno 06.12.2019 16:20:27

dafikk> ale říkal to tvůj známéj tak to bude pravda. Já bych věřil jedna paní povídala. To je to o čem tady mluvím. Vždycky to je známéj říkal, známýmu vzali řidičák, známýmu chtěli do kufru apod. A pravda je kde?

dafikk> můžeš všechno jen to pak ve správním řízení zaplatíš. Takže musíš zvážit co je pro tebe výhodnější

nickcarter40> pravda..ty 200,- za to že můžeš dál jezdit nestojí

nickcarter40 píše: kokonhead> jj to ti pomůže. Zaplatíš za to že nemáš řp u sebe dobrá rada, jako většina tady.

Ale Cikus nepsal, ze ho nemas mit u sebe, ale ze ho nemas davat policajtum. Takze za to, ze ho nemas u sebe pokutu fakt nedostanes.

A tvoje rejpani do toho, ze je to vsechno info jedna paní podívala - je tu dost odkazů na správní rizeni ktera sem dával Cikus včetně naskenovanych dokumentu...

V spravku zaplatíš jen co ti prokážou a je pomerne velka sance, ze ti neprokazou nic - preci jen proti tobe sedi úředník, kterej nebyl dost chytrej na to aby delal neco smysluplnějšího... takze zalezi no, nekomu prokážou, nekomu ne

Naposledy editováno 06.12.2019 17:06:32

jetam> Jaké 200? Už jsi někdy slyšel o ve správním řízení uložené pokutě za zapomenutý ŘP? Hint: materiální aspekt

nickcarter40 píše: kokonhead> jj to ti pomůže. Zaplatíš za to že nemáš řp u sebe dobrá rada, jako většina tady.

vsak co bych platil... a alespon prejdou na jiny "myslenky" (nvm jak muze fizl myslet, ale budiz) a test uz ho nebude zajimat...

nickcarter40 píše: dafikk> ale říkal to tvůj známéj tak to bude pravda. Já bych věřil jedna paní povídala. To je to o čem tady mluvím. Vždycky to je známéj říkal, známýmu vzali řidičák, známýmu chtěli do kufru apod. A pravda je kde?

Napr.
Na d-fens nebo nekde to bylo vysvetleno lepe...

Naposledy editováno 06.12.2019 17:34:11

assassin píše: Ale Cikus nepsal, ze ho nemas mit u sebe, ale ze ho nemas davat policajtum. Takze za to, ze ho nemas u sebe pokutu fakt nedostanes.

A tvoje rejpani do toho, ze je to vsechno info jedna paní podívala - je tu dost odkazů na správní rizeni ktera sem dával Cikus včetně naskenovanych dokumentu...

V spravku zaplatíš jen co ti prokážou a je pomerne velka sance, ze ti neprokazou nic - preci jen proti tobe sedi úředník, kterej nebyl dost chytrej na to aby delal neco smysluplnějšího... takze zalezi no, nekomu prokážou, nekomu ne

Ti začnu vykat, vole. Příště stručně. Nudíš

....... zkerovany pornopunk

Perlička ze spisu:
Od koho komu že byla věc postoupena?

Přiznám se, že jsem to musel číst několikrát a nepochopil, asi součást strategie, držím palce v dalším postupu

Řekl bych, že MÚ Humpolec to postoupil MÚ Humpolec.

Číkus> Budeš to usnesení nějak napadat, abys nastřádal čas do promlčení?