maco> Super, dalsi parchant co 20 let parazituje na spolecnosti konci

Naposledy editováno 11.03.2017 22:53:40

Creck píše: maco> Super, dalsi parchant co 20 let parazituje na spolecnosti konci

Ještě že já nekončím,už kvůli tobě nezaplatím státu na daních ani vindru nejméně do důchodu

Creck píše: maco> Super, dalsi parchant co 20 let parazituje na spolecnosti konci

no, vzhledem k tomu, kolik píčovin jsi tady během své noční směny vyzvracel místo jiné smysluplné práce ty, tak bych s tím osočováním poctivých lidí, kteří se protloukají životem za své a po nikom nic nechtějí z parazitování, byl na tvém místě hodně opatrný. Jak bys třeba pojmenoval člověka, který si nechává platit výplatu za takovouhle činnost? Na některé tvé příspěvky tu opravdu hodně chybí blicí smajlík ty duševní velikáne.

Creck píše: maco> Super, dalsi parchant co 20 let parazituje na spolecnosti konci

Tvl, ty jsi tak krátkozrakej hovad, že to snad není možný.

Von to pise snad jenom aby nekoho nasral, proste neco jako ajsik, je jedno co rikam , rikam to proto abych nekoho nasral. JInak to neni moZny

gugo> A navíc vůbec netuší, že je to tak. Píše to proto, že musí. Doma se s ním nikdo nebaví, tak se projevuje tady.

Smutný je, že o lidech kteří něco léta budovali, takhle píše neandrtálec, který sám dokázal velký hovno!!!

Nečekaná sebereflexe.

Naposledy editováno 12.03.2017 19:47:48

250 "parazitů" a "podvodníků" skončilo...a stát to úspěšně vyřešil

Creck: hele a kdo bere nad kilo měsíčně je vyjimecnej?

Btw ja si myslim, ze neco umím, co s tim?

assassin> to uz jsi zase zloděj kdyz mas nad kilo

jetam píše: assassin> to uz jsi zase zloděj kdyz mas nad kilo

To jsem nerekl :) to řešil Creck v souvislosti s vevercakem.

assassin píše: To jsem nerekl :) to řešil Creck v souvislosti s vevercakem.

Nj, on vzdycky resi jen po cem je mu hovno a cemu nerozumi .

Chlapec se vyzná...

povedeny-babisuv-audit-zapomnel-rici-ze-prodal-firmu-sam-sobe

maco> kdyby se nesral do politiky a nehrál si na spasitele chudejch,tak bych mu fandil. miliardářskej šejdíř má najednou sociální cítění jako lenin

Už se tady probíralo tohle ?
Chápu to správně, že subjekty budou muset povinně najmout nějakou formu práce (firmu, člověka, bůhvíco), která bude navenek garantovat správný postupy v oblasti nakládání s citlivými osobními údaji a to i jen tak preventivně?
Já jako chápu, že třeba mohla poptávka po tom vzniknout v návaznosti na nějakej bankovní průser nebo tak něco, ale nezvrhne se to v plošnou povinnost utrácet prachy za formální "existenci" dohledu nad ochranou dat?
Něco jako aktuálně má každá firma povinnost mít smlouvu s nějakou odpadářskou firmou, i když nemá žádný zaměstnance a její předmět činnosti např. žádný odpad negeneruje, ve srovnání s běžným kojencem používajícím jednorázový plenky....

ZuzukiB píše: Už se tady probíralo tohle ?
Chápu to správně, že subjekty budou muset povinně najmout nějakou formu práce (firmu, člověka, bůhvíco), která bude navenek garantovat správný postupy v oblasti nakládání s citlivými osobními údaji a to i jen tak preventivně?
Já jako chápu, že třeba mohla poptávka po tom vzniknout v návaznosti na nějakej bankovní průser nebo tak něco, ale nezvrhne se to v plošnou povinnost utrácet prachy za formální "existenci" dohledu nad ochranou dat?
Něco jako aktuálně má každá firma povinnost mít smlouvu s nějakou odpadářskou firmou, i když nemá žádný zaměstnance a její předmět činnosti např. žádný odpad negeneruje, ve srovnání s běžným kojencem používajícím jednorázový plenky....

...hlavně vyjde "paskvil" zákon,který bude mít mnoho výkladů a nejasností,ale to neměmí nic na tom,že "úředník" ho bude vymáhat a následně trestat.Takže úředník vymyslí další práci pro dalšího úředníka,kterou zaplatí kdo????...no přeci "parazit" a "podvodník"!
...a k tématu..už se ukazuje ,že náklady na provoz a kontrolu EET jsou ze strany státu vyšší než předpokládaný výběr.

2LEKO píše: ..
...a k tématu..už se ukazuje ,že náklady na provoz a kontrolu EET jsou ze strany státu vyšší než předpokládaný výběr.

ono to nějak vyjde,neboj se nic. a kdyby náhodou něco neklaplo,hodí se to na nezkušenou účetní,která udělala chybu

Jó účetní, ty můžou za všecko

ZuzukiB píše: Jó účetní, ty můžou za všecko

jednoznacne

jinak to teda vypada na dalsi slusnou pakarnu ...

Creck píše: Veverčák> Od cloveka co vydela stovku mesicne a jeho stara taky je fakt ze mi kazda rada jde mimo mozek Ted to neebr jako zavist, ale vzdyt tobe musi byt jedno jak to dopadne, porad budes nekde ve VIP+ a veskere zakony ukradene

tady se člověk dozví věcí

nemako píše: musíš volit normalizačního komunistu a agenta stb,nikoho jinýho si nezasloužíme

takoveho si muzes najit v kazde parlamentni strane .

ZuzukiB píše: Už se tady probíralo tohle ?
Chápu to správně, že subjekty budou muset povinně najmout nějakou formu práce (firmu, člověka, bůhvíco), která bude navenek garantovat správný postupy v oblasti nakládání s citlivými osobními údaji a to i jen tak preventivně?
Já jako chápu, že třeba mohla poptávka po tom vzniknout v návaznosti na nějakej bankovní průser nebo tak něco, ale nezvrhne se to v plošnou povinnost utrácet prachy za formální "existenci" dohledu nad ochranou dat?
Něco jako aktuálně má každá firma povinnost mít smlouvu s nějakou odpadářskou firmou, i když nemá žádný zaměstnance a její předmět činnosti např. žádný odpad negeneruje, ve srovnání s běžným kojencem používajícím jednorázový plenky....

no to jsou zase veci, jako na jednu stranu bych se asi mohl radovat, jelikoz by me to mohlo prinest nejaky snadny vydelek ovsem to je zase debilita na Ntou.
Si s radosti pockam jak nasi zakonodarci budou formulovat povinnost kryptovat citlive udaje v DB a na druhe strane jak hodlaji tenhle fakt overit. Jedinej zpusob jak se k tomu muzou dopatrat je, ze se zeptaji a ty jim odpovis, protoze nakrasne i kdyby soudruh statni urednik chtel nahlizet do DB , tak nemuze protoze DB obsahuje lekarske zpravy a do tech smi nahlizet jen lekar.
Veskera zdravotnicka dokumentace se musi ze zakona archivovat 5 let v paprirove podobe na papire se to samozrejme kryptovat neda, takze co stim ted soudruzi ?
To bude zse zakon k popukani.
Pak by me taky zajimalo, kdyz chteji aby to platilo za rok, jak se budou kvalifikovat ty odbornici, kteri na to dohlidnou, protoze pokud by k tomu mela byt zapotrebi nejakej statni glejt, tak uz je trochu pozde

Takze ve vysledku to bude jedna krasna Potemkinova vesnice, kdy kontrolor prijde a zepta se kryptujes citliva data ????? a ty odpovis JO kryptuju, on ti da razitko, schrabne prislusny obnos a jede se dal.

gugo> 10 let, aspoň co já vím...a ano, na tohle jsem fakt zvědavá, asi máme toho úředního šimlu málo

Naposledy editováno 15.03.2017 09:13:12

gugo píše: ...
Veskera zdravotnicka dokumentace se musi ze zakona archivovat 5 let v paprirove podobe na papire se to samozrejme kryptovat neda, takze co stim ted soudruzi ?
To bude zse zakon k popukani.
.

to neni az tak uplne presne, lhuty pro archivaci se obcas lisi a da se vest ciste elektronicka dokumentace.

Na papire se kryptovat neda, ale myslim, ze to pripadne skonci tim, ze papirova dokumentace nebude.

Veverčák píše: to neni az tak uplne presne, lhuty pro archivaci se obcas lisi a da se vest ciste elektronicka dokumentace.

Na papire se kryptovat neda, ale myslim, ze to pripadne skonci tim, ze papirova dokumentace nebude.

no hele nevim jak zubari, ale laborky musi vest evidenci zadanek, ktere prijdou od lekare v papirove podobe s razitkem. Zadanka MUSI obsahovat RC pacienta, ICZ lekare, ktery zadanku odesila, diagnozu atd.

Edit: pokud nekdo hodla uvest v platnost tento zakon a mase to dotknout ochrany tech archivovanych dat, pak musi jasne zmenit i ty zakony ktere tomuto zakonu odporuji.

Naposledy editováno 15.03.2017 09:17:01

gugo> to je pravda, laboratorní štítky, vstupní dotazníky atd. se pořád evidují na papíře, tzn. i přes plně elektronickou dokumentaci je pořád potřeba mít kartotéku a zakládat tyhle dokumenty a archivovat je

Veverčák píše: to neni az tak uplne presne, lhuty pro archivaci se obcas lisi a da se vest ciste elektronicka dokumentace.

Na papire se kryptovat neda, ale myslim, ze to pripadne skonci tim, ze papirova dokumentace nebude.

citlivé údaje na papíře zakryptuješ bělítkem, to je přeci jasné
děkovné dopisy a peníze mi posílat nemusíte

Medved píše: takoveho si muzes najit v kazde parlamentni strane .

já nemyslel nikoho konkrétního

Artepx píše: citlivé údaje na papíře zakryptuješ bělítkem, to je přeci jasné
děkovné dopisy a peníze mi posílat nemusíte

ale ty musis poslat antibelitko . Aby to slo taky precist