selkie> Lidi, co zijou na psi knizku, maji porad nekde vzadu otevreny vratka. Je snadny odejit, tolik to nestoji (at emocionalne nebo financne). Po svatbe maji vsichni svy jisty, a tedy zacnou byt uplne sami sebou. Zeptej se nekoho, kdo dela manzelsky poradenstvi, at ti povi prihody z nataceni. Pochopis to rychlejs nez po netu

Artepx píše: to si teda ještě počkáš

..mám čas..

selkie> Vyssi uroven emocionalniho bezpeci, hlubsi pochopeni sveta. Obecne vytvareni pout ma schopnost vytvaret svobody. Rekl bych, ze castecne to je individualni, ale nejaky obecny rysy se tam daji najit. Dobra otazka je, proc se chces zenit?

Nejak se mi nechce ti tady zasirat, tak si spis poctu. Kazdopadne zajimava otazka.

Naposledy editováno 01.03.2017 12:31:31

PlusOne> ..takže vlastně taky nevíš

PlusOne píše: To, že uvaděč může říct "Pan a paní Selkošovi"

..tak to je super

Dokud jsem nepomýšlel na děti, byl jsem svobodnej. Až jsem děti chtěl mít a byl si jistej s kým, oženil jsem se.
Nic bych na tomto modelu neměnil ani s odstupem.

Ono je to nejlepší řešení. S dětma, barákem atd. přicházejí různé závazky a asi není úplně dobře sdílet je s někým kdo může ze dne na den prásknout do bot bez jakékoliv odpovědnosti.

Jediný co bych z mého pohledu změnil je svatba jako taková. Nadělá se s tím zbytečnýho humbuku. Normálně bych zašel s rodičema na úřad a fertik.

selkie píše: ..mám čas..

my taky

Oba stavy jsem v životě okusíl opakovaně včetně všech majetkových problémů. Za mě v mladším věku spíše neženit, ve starším spíše ano ale po víceletém soužití.

Danny350> Presne tak jsem to citil i ja.
Az na tu svatbu, tu bych si dal klidne znova.

Každá na který sem byla byla celkem dobrá párty

Jediný co tak mi přijde dobrý když má dítě stejný příjmení jako otec a matka..

Přijde mi zvláštní kdyz dítě ve výsledku vychovává třeba výhradně matka a děti se jmenujou po fotrovi třeba
Nebo ikdyž spolu žijou..Třídní schůzky dobrý den já sem Novotná máma od Dvořáčka..

tralala_pyco píše: selkie> Lidi, co zijou na psi knizku, maji porad nekde vzadu otevreny vratka. Je snadny odejit, tolik to nestoji (at emocionalne nebo financne). Po svatbe maji vsichni svy jisty, a tedy zacnou byt uplne sami sebou. Zeptej se nekoho, kdo dela manzelsky poradenstvi, at ti povi prihody z nataceni. Pochopis to rychlejs nez po netu

..s emocionální rovinou nesouhlasím, ta může být naprosto stejná, i když žijete, jak píšeš "na psí knížku"..
A není svatba spíš svazující.?.odpovědnost tam, kde není potřeba.?

Cucka> hele a ja je to v pripade doktorů treba kdyby byl malej třeba v nemocnici jak je na tom otec s přístupem k info a pripademu rozhodovani

Danny350> cenim

Redguy> Co je? Mas pro me nejakej plech na zahrade???

tralala_pyco píše: selkie> Vyssi uroven emocionalniho bezpeci, hlubsi pochopeni sveta. Obecne vytvareni pout ma schopnost vytvaret svobody. Rekl bych, ze castecne to je individualni, ale nejaky obecny rysy se tam daji najit. Dobra otazka je, proc se chces zenit?

Nejak se mi nechce ti tady zasirat, tak si spis poctu. Kazdopadne zajimava otazka.

..to myslíš vážně.? Po svatbě pochopím hlouběji podstatu světa.? Jak moje chápání světa prohloubí sňatek?

Já myslím, že člověk je natolik svobodnej, nakolik chce...fakt, že vím, ke komu patřím, přece nemusí být podpořen právnickým aktem...

jetam> nevím..Nezjišťovala sem..Není to můj případ..

Co si myslíte o svatbě.?Dobra zaminka na mejdan, me se moje libila a jsem rad ze jsme do toho sli.
Má to v dnešní době smysl.?Pocitam ze takhle se ptali I pred 50 lety, slabej argument. Smysl to ma, pokud ho v tom videj ti 2.
Co manželství přináší za výhody, oproti soužití dvou lidí bez papíru.?Kdyz pomineme tu jednoduchost ze zakona - dost veci nemusis osetrovat papirem, tak pro dost lidi asi I ten pocit ze je to ofiko - vim ze pro nekoho nepodstatne.

selkie> Samozrejme, ze jo. Lidi, kteri dobre chapou vztahy, svetu vladnou, at tak nebo tak. Manzelstvi kazdopadne prozkousi, kolik toho o vztazich clovek vi, a kym se chce stat.

EDIT: Clovek je svobodnej nakolik chce...to je odvazny tvrzeni

Naposledy editováno 01.03.2017 12:46:50

Samozřejmě že žít na psi knížku je jednodušší v případě řešení situace kdy to z pohledu jednoho z partnerů přestane fungovat....ale to neznamená že se,pokud jsou děti úplně odstřihnu a nemám pokračující zodpovědnost....hodnota svatby atd atd z pohledu společnosti zřejmě bude...ale pouze na intelektuální úrovni aspoň pro mne....byt ženatý/ vdaná tak ta touha se snižuje buď již absolvováním svazku nebo pak věkem. A pro ženu je to vždy důležitější moment....stejně jako touha mít dítě

tralala_pyco píše: Redguy> Co je? Mas pro me nejakej plech na zahrade???

???

selkie píše: Creck> A.!..tak to byla asi kompenzace od armády..

..no, ale já spíš řeším to, v čem je ta výhoda, když je člověk naživu. Po smrti mu to může bejt tak nějak jedno, navíc, tohle se dá řešit vhodně zvoleným pojištěním

Uchazi mi smysl , pojisteni si samozrejme muzes platit i tak, ale proc obrat partnerku o jisty prijem nez vase dite dospeje, navic zadarmo.

selkie píše: A není svatba spíš svazující.?.odpovědnost tam, kde není potřeba.?

Co mas na mysli konkretne?

Danny350 píše: Dokud jsem nepomýšlel na děti, byl jsem svobodnej. Až jsem děti chtěl mít a byl si jistej s kým, oženil jsem se.
Nic bych na tomto modelu neměnil ani s odstupem.

Ono je to nejlepší řešení. S dětma, barákem atd. přicházejí různé závazky a asi není úplně dobře sdílet je s někým kdo může ze dne na den prásknout do bot bez jakékoliv odpovědnosti.

Jediný co bych z mého pohledu změnil je svatba jako taková. Nadělá se s tím zbytečnýho humbuku. Normálně bych zašel s rodičema na úřad a fertik.

..odpovědností myslíš společnou hypotéku.?

Pánové ja tedy nevím ale krom exmanželky jsem vždy pak a i ted mám finančně nezávisle ženy které nepotřebovali muže jako zabezpečovatele chodu rodiny....tzn i můj partnerský nebo životní odchod je o nic krom emocionálního strádání nepřipraví...krom toho schopnost žen nelezt nového vůdce smečky je na vysoké úrovni...

Londoner píše:
Má to v dnešní době smysl.?Pocitam ze takhle se ptali I pred 50 lety, slabej argument. Smysl to ma, pokud ho v tom videj ti 2.
Co manželství přináší za výhody, oproti soužití dvou lidí bez papíru.?Kdyz pomineme tu jednoduchost ze zakona - dost veci nemusis osetrovat papirem, tak pro dost lidi asi I ten pocit ze je to ofiko - vim ze pro nekoho nepodstatne.

..to není argument, to je otázka.. A já se ptám, zda-li to má v současné době smysl...

tralala_pyco píše: selkie> Samozrejme, ze jo. Lidi, kteri dobre chapou vztahy, svetu vladnou, at tak nebo tak. Manzelstvi kazdopadne prozkousi, kolik toho o vztazich clovek vi, a kym se chce stat.

EDIT: Clovek je svobodnej nakolik chce...to je odvazny tvrzeni

..celkem drahá zkušenost, a to teď nemyslím jenom po finanční stránce..

Jestli je to odvážný tvrzení nevím, ale já se podle toho žít snažím..

Danny350 píše: Dokud jsem nepomýšlel na děti, byl jsem svobodnej. Až jsem děti chtěl mít a byl si jistej s kým, oženil jsem se.
Nic bych na tomto modelu neměnil ani s odstupem.

Ono je to nejlepší řešení. S dětma, barákem atd. přicházejí různé závazky a asi není úplně dobře sdílet je s někým kdo může ze dne na den prásknout do bot bez jakékoliv odpovědnosti.

Jediný co bych z mého pohledu změnil je svatba jako taková. Nadělá se s tím zbytečnýho humbuku. Normálně bych zašel s rodičema na úřad a fertik.

Pod tohle se podepisuji. Svatbu plánujeme stejně. Rodiče, svědci, společně na oběd. Odpoledne grilovačka na zahradě s kámošema a šlus.

selkie> Odpovednost jakakoli prinasi urcitej osobni rozvoj. Nebo ne?

Creck píše: Uchazi mi smysl , pojisteni si samozrejme muzes platit i tak, ale proc obrat partnerku o jisty prijem nez vase dite dospeje, navic zadarmo.

..to mně právě taky...

Ty pořád řešíš smrt jednoho z manželů a prachy...

Londoner píše: Co mas na mysli konkretne?

..svazující ve smyslu právní zodpovědnosti v momentě, kdy to nevyjde.. Ať chceš nebo ne, tak se musíš o druhýho postarat, ač se třeba chová jako hovado...a teď do toho vůbec nezahrnuju děti, o ty by se měl ten druhý taky starat v maximální možné míře, bez ohledu na chování ex...