Pořád nějak nechápu nekuřáky co je nutí chodit do hospody o které vědí že se tam kouří když vedle je nekuřácká. Mají něco v té kuřácké navíc oproti té nekuřácké že je to tam tak láká? Myslím si že nekuřáckých je už dnes také ranec, tak jako nekuřák kterému to vadí jdu tam a nepíčuju

Jinak jsem koukal kolik jim ročně nasypeme do kasičky a oni nám takhle klacky pod nohy.

V roce 2011 stát od kuřáků vybral na spotřební dani za tabákové výrobky 44,986 miliardy korun, a v tomto roce (2012) to má být ještě o 2,4 miliardy více. K tomu je nutné ještě připočítat daň z přidané hodnoty. Celkový roční výnos státu z kouření tedy výrazně přesáhne padesátimiliardovou hranici.

Celkem slušné kapesné

535xv píše: Tak to je geniální podnikatelskej projekt !
Tak mě tak napadlo,co na to asi legislativa : pokud hospodskej přejmenuje hospodu oficiálně na kuřárnu,tak je z obliga,

Legislativa na to samozrejme mysli, je to podnikatelska cinnost a rozlevaji se tam alk. napoje - tudiz zakaz.

Na nazvu az tak nesejde.

1100Virago píše: ghostboy: Co kdybys méně pindal a více odpovídal? Lezl bys na dámský záchod jen proto, že je to veřejně přístupné místo?

já ano ...ale odpovídám jen tak, mimo soutěž....

Ventil-TP píše: Pořád nějak nechápu nekuřáky co je nutí chodit do hospody o které vědí že se tam kouří když vedle je nekuřácká. Mají něco v té kuřácké navíc oproti té nekuřácké že je to tam tak láká? Myslím si že nekuřáckých je už dnes také ranec, tak jako nekuřák kterému to vadí jdu tam a nepíčuju

Jinak jsem koukal kolik jim ročně nasypeme do kasičky a oni nám takhle klacky pod nohy.

V roce 2011 stát od kuřáků vybral na spotřební dani za tabákové výrobky 44,986 miliardy korun, a v tomto roce (2012) to má být ještě o 2,4 miliardy více. K tomu je nutné ještě připočítat daň z přidané hodnoty. Celkový roční výnos státu z kouření tedy výrazně přesáhne padesátimiliardovou hranici.

Celkem slušné kapesné

..jenže každá mince má dvě strany a kde jsou příjmy, jsou i výdaje....

fockewulf píše: ..jenže každá mince má dvě strany a kde jsou příjmy, jsou i výdaje....

Ale tak zas se ušetří na důchodech, ne? Možná by řešením důchodové reformy byl státní příděl cigaret důchodcům zdarma...

Ventil-TP píše: Pořád nějak nechápu nekuřáky co je nutí chodit do hospody o které vědí že se tam kouří když vedle je nekuřácká. Mají něco v té kuřácké navíc oproti té nekuřácké že je to tam tak láká? Myslím si že nekuřáckých je už dnes také ranec, tak jako nekuřák kterému to vadí jdu tam a nepíčuju

Jinak jsem koukal kolik jim ročně nasypeme do kasičky a oni nám takhle klacky pod nohy.

V roce 2011 stát od kuřáků vybral na spotřební dani za tabákové výrobky 44,986 miliardy korun, a v tomto roce (2012) to má být ještě o 2,4 miliardy více. K tomu je nutné ještě připočítat daň z přidané hodnoty. Celkový roční výnos státu z kouření tedy výrazně přesáhne padesátimiliardovou hranici.

Celkem slušné kapesné

A teď si vyjeď statistiky nemocných v souvislosti s přímým nebo pasivním kouřením, náklady zdravotnictví na jejich léčbu a všechnu tu omáčku kolem hrazenou z veřejného zdravotnictví. Další nemalý balík investovaný do prevence působící nejen na děti a mnoho dalších vyhozených prostředků pro boj s touto závislostí. Ono to nebude s tím kapesným ve výsledku až tak divoké, jak si představuješ. Tady nejde ani tak o zisk konkrétních států, jako spíš zisky těch, kteří na hloupostí lidí odjakživa vydělávali a vydělávají.

ghostboy: Pokud by pro stát bylo kouření prodělečné, zakázal by ho plošně jako drogy. A totéž platí pro alkohol. Jenže stát na obojím vydělává, tak tyhle věci toleruje a jen pokrytecky zakazuje místa jejich požívání pod záminkou "ochrany zdraví".

ghostboy - tak horké to s tím kapesným opravdu nebude. Ale nebude to zase tak málo, aby se státu nevyplatilo prodej tabáku kontrolovat - to by ho rovnou zakázal. Proč to neudělá? Bez ohledu na to, že veřejné zdravotnictví je zase hrazeno z kapes veřejnosti, protože je nám měsíc co měsíc strháváno z platu, případně vyděračsky vybíráno od živnostníků formou měsíčního paušálu..... takže ten stát na tom trží gigantický peníze, ne že ne.
Prevence - ukaž mi nějaký konkrétní výsledky, jak je účinná, kolik lidí odradila od kouření, kolik zachránila rakovin a trombóz a tím ušetřila náklady na léčbu - neukážeš, protože žádná taková statistika neexistuje! Jsou to jen a pouze odhady, založené na výcucech z bůhví jakých zdrojů.... prevence jsou podle mě vyhozený peníze, a mysli si o mě co chceš.
Pasivní kouření - v domácnostech je to o tom, jakej je kdo debil (viz "děti v autě"), a jak se dokáží ty lidi domluvit. Nota bene - v čem je pasivní kouření v hospodě nebezpečnější, než pasivní kouření doma? Proč to teda nezakážou i doma? Veřejně přístupný prostor? Co to je? To je i louka v kempu, silnice, náměstí...... a tam se smí teda kouřit? Jak to? V hospodách je to o personálu - avšak ten to personál to nemusí dělat. Všichni tam šli s vědomím, že jdou do zahulenýho prostředí. A hosti - tam platí totéž, a to podstatně důraznějc. Nekuřák, co si dobrovolně dřepne na celou noc do kuřácký hospody a pak se vzteká, že smrdí a kucká, tak je s prominutím blb. Co k tomu dodat.
Aktivní kouření - jo, jasně, uznávám, že je to dobrovolný ničení sama sebe. Kdo hulí, je vocas. Bez diskuse. Tak ať se podílí na nákladech léčby, nebo ať si připlatí na měsíčním pojistným. Když jedeš na dovolenou provozovat extrémní sporty, tak ti každá pojištovna místo základního pojistného pro turisty leda nasere. Připlať, přidej., a pak si dělej, co chceš. Proč to nejde aplikovat i tady? Proč se to zase řeší plošným postihem, kterej škodí víc, než pomáhá....

celkem dobře popsáno

Naposledy editováno 13.12.2016 09:32:24

Yura píše: ghostboy - tak horké to s tím kapesným opravdu nebude. Ale nebude to zase tak málo, aby se státu nevyplatilo prodej tabáku kontrolovat - to by ho rovnou zakázal. Proč to neudělá? Bez ohledu na to, že veřejné zdravotnictví je zase hrazeno z kapes veřejnosti, protože je nám měsíc co měsíc strháváno z platu, případně vyděračsky vybíráno od živnostníků formou měsíčního paušálu..... takže ten stát na tom trží gigantický peníze, ne že ne.

Výdaje jsou stejně gigantické. Ve zdravotnictví se točí několikanásobně větší prostředky, než kterými ročně disponuje stát. Státu se nevyplácí mít zde kuřáky. Ale někdo, nejen an kuřácích vydělává. Stát je v tomto směru pouze figurka.

Prevence - ukaž mi nějaký konkrétní výsledky, jak je účinná, kolik lidí odradila od kouření, kolik zachránila rakovin a trombóz a tím ušetřila náklady na léčbu - neukážeš, protože žádná taková statistika neexistuje! Jsou to jen a pouze odhady, založené na výcucech z bůhví jakých zdrojů.... prevence jsou podle mě vyhozený peníze, a mysli si o mě co chceš.

A já někde tvrdím, že prevence jsou dobře vynaložené prostředky s dobrými výsledky? Opět tvé ne zrovna kvalitní jasnovidectví v akci? Pouze jsem poukázal na další odvod nemalých finančních prostředků, bez potřeby poukazovat na jejich účinnost.

Pasivní kouření - v domácnostech je to o tom, jakej je kdo debil (viz "děti v autě"), a jak se dokáží ty lidi domluvit. Nota bene - v čem je pasivní kouření v hospodě nebezpečnější, než pasivní kouření doma? Proč to teda nezakážou i doma? Veřejně přístupný prostor? Co to je? To je i louka v kempu, silnice, náměstí...... a tam se smí teda kouřit? Jak to? V hospodách je to o personálu - avšak ten to personál to nemusí dělat. Všichni tam šli s vědomím, že jdou do zahulenýho prostředí. A hosti - tam platí totéž, a to podstatně důraznějc. Nekuřák, co si dobrovolně dřepne na celou noc do kuřácký hospody a pak se vzteká, že smrdí a kucká, tak je s prominutím blb. Co k tomu dodat.

Tady je to o úhlu pohledu. Já osobně bych zakázal kouření na všech veřejně přístupných místech s úplně klidným svědomím. Kouření škodí zdraví a zabiíjí i ty, kteří nekouří jen proto, že kuřák má potřebu si zapálit. Kdo tak chce dobrovolně činit, ať si poslouží, ale tam, kde to nevadí nikomu jinému a neohrožuje jeho zdraví. A to místa veřejně přístupná všem jsou. Doma je to tvé soukromí, tam si dělej co chceš. Tvá rodina se může ozvat a poslat tě do prdele. To už záleží na tom, jak to máte nastavené a jaké jsou vaše priority. Zastávám právo na soukromí, a to i u hlupáků. Porovnáváš louku či kemp, silnici, náměstí s uzavřeným prostorem hospody? Přečti si to párkrát po sobě a třeba si uvědomíš ten třeba jen nepatrný rozdíl, proč mi vadí méně, že někdo kouří na louce, než v místnosti, kde jsem s ním zavřený. Psal jsem tu už několikrát a svůj názor nezměním. Přesto, že je pravda, že pokud nechci do té hospody prostě nevlezu, tak si stojím za názorem, že většina by se neměla přizpůsobovat menšině, ale mělo by to být obráceně. Hospoda dle mého není prioritně kuřárna, pouze je to zažitý zvyk. Proti kuřárnám nic nemám, pokud budou plnit svůj účel a ochrání ostatní hosty i personál.

Aktivní kouření - jo, jasně, uznávám, že je to dobrovolný ničení sama sebe. Kdo hulí, je vocas. Bez diskuse. Tak ať se podílí na nákladech léčby, nebo ať si připlatí na měsíčním pojistným. Když jedeš na dovolenou provozovat extrémní sporty, tak ti každá pojištovna místo základního pojistného pro turisty leda nasere. Připlať, přidej., a pak si dělej, co chceš. Proč to nejde aplikovat i tady? Proč se to zase řeší plošným postihem, kterej škodí víc, než pomáhá....

Tak na tom se asi jedině shodneme. Ale být to tak nějak, jak navrhuješ, tak by jsi teprve viděl, jak by se ozývali místní rváči za svobodu, jak je to diskriminační, začli se ohánět ostatními skupinami a okamžitě poukazovat na druhé, jak mají v oblibě, když dojdou rozumné argumenty.

Naposledy editováno 13.12.2016 09:53:24

Yura píše: celkem dobře popsáno

S touto fotkou by měl jeho názor větší váhu.

Je to tak 5 let co jsem četl, že náklady na kuřáka jsou vyšší než příjmy, takže ten pocit, že platíte vysokou spotřební daň a na někoho doplácíte si strčte za klobouk
Prostě si klidně hulte, my vás máme i tak rádi a proto se podílíme na nákladech vaší případné léčby.

Nedomnivam se, ze 1/6 rozpoctu zdravotnictvi je plne venovana na lecbu nemoci, ktere primo zpusobilo koureni. Dulezite je uvedomit si, ze rakovina nerovna se koureni. Znal sem lidi co zemreli na raka a v zivote si cigo nedali...

E: a to tam neni zapocitano, ze statisticky stat usetri na duchodech a DPH. Nemluvne o danich vzniklych pri vyrobe a distribuci cigaret...

Naposledy editováno 13.12.2016 09:53:06

Twister píše: Nedomnivam se, ze 1/6 rozpoctu zdravotnictvi je plne venovana na lecbu nemoci, ktere primo zpusobilo koureni. Dulezite je uvedomit si, ze rakovina nerovna se koureni. Znal sem lidi co zemreli na raka a v zivote si cigo nedali...

E: a to tam neni zapocitano, ze statisticky stat usetri na duchodech a DPH. Nemluvne o danich vzniklych pri vyrobe a distribuci cigaret...

Tak tohle je na Nobelovu cenu za ekonomii. Na úmrtnosti svých občanů stát vlastně vydělává, protože ušetří. Chlapče, ty, co slovo, to perla.

Naposledy editováno 13.12.2016 09:57:56

psenap píše: Je to tak 5 let co jsem četl, že náklady na kuřáka jsou vyšší než příjmy, takže ten pocit, že platíte vysokou spotřební daň a na někoho doplácíte si strčte za klobouk
Prostě si klidně hulte, my vás máme i tak rádi a proto se podílíme na nákladech vaší případné léčby.

Je to 10 let co jsem četl, že lidé běžně komunikují s mimozemskou civilizací

Wenca24> Tak se dál plácej po rameni jak dotuješ zdravotnictví

ghostboy píše: Tak tohle je na Nobelovu cenu za ekonomiku. Na úmrtnosti svých občanů stát vlastně vydělává, protože ušetří. Chlapče, ty, co slovo, to perla.

pokud obcan umre v neproduktivnim veku, tak se to tak s jistou davkou bezcitnosti da rict. Nebo mi oponuj. Za svuj zivot nasetris na socialnim treba milion dejme tomu. Nastoupis do duchodu a dostanes 10k mesicne. Po 10 mesicich zemres. Komu zustane tech dalsich 900tacu co si mel odvedeno? Zanedbejme inflaci.
Pokud budu citovat Rimmera, tak chytre to meli vymysleny eskymaci odvedli sve stare v noci do vanice sebrali jim kabat a zdrhli

P.S. Zase si vypichl jen co se ti hodi. Veris ze 1/6 zdravotnictvi maka pro mene nez 1/3 lidi? Ja ze s lecbou rakoviny sem se dostal do styku bohuzel 2x. A ani jeden z tech lidi nemluvil o nejaky extra peci. Dokonce se kdysi mezi znamyma vybiralo na nejaky nadstandart s mizivou nadeji. Jo a pro rejpaly oba dva nekuraci, a ani jeden uz neni mezi nami

Twister: Na doplnění - podle analýzy ministerstva zdravotnictví "jde na léčbu kuřáků jen desetina z daní za cigarety" (citace z článku). Opakuji, ministerstva zdravotnictví! Kdo má přesnější data?

A v článku Kuřáci, dojné krávy státu potvrzují co píšeš:
"Předpokládáme-li, že kuřák bude žít o 5 let méně, během kterých by nepobíral starobní důchod ve výši okolo 10 500 Kč (kuřáci statisticky vydělávají méně), připraví se o 630 000 Kč. Každý rok tak stát na důchodech ušetří částky v řádech desítek miliard korun, vzhledem k tomu, že u nás kouří 28 % populace."
Čili by tě měl ghostboy nominovat na tu Nobelovku

ghostboy>
a) stát trží obrovský peníze. Kdo tvrdí že ne, lže. Ono nejde jen o přímou spotřební daň z tabáku, ale taky DPH a a daně z příjmů, které dostává výrobcem počínaje a posledním trafikantem konče. Totéž platí u PHM a chlastu. Stát by si podřezával vlastní větve. Takže tohle všechno považuji za divadýlko, možná by se dalo říct "předvolební" divadýlko. Ve skutečnosti je státu naše zdraví u prdele. Stát zajímají pouze naše peníze, ne naše zdraví. Kdo si myslí opak, je naivní.
b) jaký jasnovidectví? Můžeš mi vysvětlit, co je na mém příspěvku jasnovidného? Nic nepředpovídám. Konstatuji, že prevence jsou vyhozené peníze.
c) pasivní kouření - dobře, nechápeš to, zkusím jinak. Jakej je rozdíl mezi soukromým bytem a soukromou hospodou? Pokud má ta putyka majitele, je to stejný, jako bys šel k němu do bytu. Budeš respektovat jeho pravidla. Když pudeš k někomu domu na oslavu narozenin, kde se v bytě sejde třeba 30 lidí a hulí se tam, to je méně nebezpečné? Proč se na tohle ten paskvil nevztahuje? Veřejně přístupný prostor - to je jen takový klišé, kterým se ucpává lidem huba. Je stejný, jako v kempu na louce popolezt 10 kroků, aby tě hulící soused neobtěžoval, jako nelezt do kuřácký hospody.... vidíš, a tohle zas je muj názor, kterej taky nehodlám měnit.

Yura píše: ghostboy>
a) stát trží obrovský peníze. Kdo tvrdí že ne, lže. Ono nejde jen o přímou spotřební daň z tabáku, ale taky DPH a a daně z příjmů, které dostává výrobcem počínaje a posledním trafikantem konče. Totéž platí u PHM a chlastu. Stát by si podřezával vlastní větve. Takže tohle všechno považuji za divadýlko, možná by se dalo říct "předvolební" divadýlko. Ve skutečnosti je státu naše zdraví u prdele. Stát zajímají pouze naše peníze, ne naše zdraví. Kdo si myslí opak, je naivní.
b) jaký jasnovidectví? Můžeš mi vysvětlit, co je na mém příspěvku jasnovidného? Nic nepředpovídám. Konstatuji, že prevence jsou vyhozené peníze.
c) pasivní kouření - dobře, nechápeš to, zkusím jinak. Jakej je rozdíl mezi soukromým bytem a soukromou hospodou? Pokud má ta putyka majitele, je to stejný, jako bys šel k němu do bytu. Budeš respektovat jeho pravidla. Když pudeš k někomu domu na oslavu narozenin, kde se v bytě sejde třeba 30 lidí a hulí se tam, to je méně nebezpečné? Proč se na tohle ten paskvil nevztahuje? Veřejně přístupný prostor - to je jen takový klišé, kterým se ucpává lidem huba. Je stejný, jako v kempu na louce popolezt 10 kroků, aby tě hulící soused neobtěžoval, jako nelezt do kuřácký hospody.... vidíš, a tohle zas je muj názor, kterej taky nehodlám měnit.

kluci, hazete hrach na zed. Todle uz jsem zkousel o stranku ci dve nebo tri (ja jen se sichruju kdyby to mel nekdo zase spocitany )

1100Virago> Tak v tom případě, nezbývá než kuřákům poděkovat Možná bych je motivoval ať kouříi víc, jen ne v těch hospodách.
Já jsem si tam taky svoje odvedl i když jsem víc jak krabičku denně nikdy nevykouřil.

psenap píše: Je to tak 5 let co jsem četl, že náklady na kuřáka jsou vyšší než příjmy, takže ten pocit, že platíte vysokou spotřební daň a na někoho doplácíte si strčte za klobouk
Prostě si klidně hulte, my vás máme i tak rádi a proto se podílíme na nákladech vaší případné léčby.

jistě že, pokud se aplikuje státem milovaný "plošný způsob". Což je zvrácenost samo o sobě.
Jenže to takle můžeš klidně napsat na motorkáře, smažky, horolezce, no prostě každýho, kdo dělá dobrovolně cokoliv co poškozuje jeho zdraví.
Každej ať si platí, co jeho jest. A že to tak není? To není vina kuřáků.
Ono zase tolik kuřáků ze státního fondu ZP nečerpá - myšeno na léčbu následků kouření. A taky platěj. A taky se z toho léčí rozflákaní motorkáři. Takže ta tvoje argumentace má i druhou stranu, na kterou musíš koukat.

Yura píše: c) pasivní kouření - dobře, nechápeš to, zkusím jinak. Jakej je rozdíl mezi soukromým bytem a soukromou hospodou? Pokud má ta putyka majitele, je to stejný, jako bys šel k němu do bytu. Budeš respektovat jeho pravidla. Když pudeš k někomu domu na oslavu narozenin, kde se v bytě sejde třeba 30 lidí a hulí se tam, to je méně nebezpečné? Proč se na tohle ten paskvil nevztahuje? Veřejně přístupný prostor - to je jen takový klišé, kterým se ucpává lidem huba. Je stejný, jako v kempu na louce popolezt 10 kroků, aby tě hulící soused neobtěžoval, jako nelezt do kuřácký hospody.... vidíš, a tohle zas je muj názor, kterej taky nehodlám měnit.

Ne, ty nechápeš, že byt není místo veřejně přístupné komukoliv pouze na vlastním rozhodnutí, aniž ty by jis ho ty musel pozvat. Hospoda, která je předmětem podnikání oproti tomu ano. Tam žádné pozvání nepotřebuješ v otevírací době si tam jdeš, jak uznáš za vhodné ty sám. Ano, jako vlastník mám mít právo rozhodovat o podmínkách své provozovny. To souhlasím. Ale pokud jde o zdraví zákazníků, je třeba nabídnout těm, co nekouří ochranu. Samoobsluha je taky soukromý majetek a mezi regálama si nezapálíš, nebo ano? Když jedeš autobudem, ten je taky něčí soukromý majetek, pokud nejde o MHD. Taky to stát reguluje, i když slečna Honda tvrdí opak a domnívá se, že je to pouze na rozhodnutí majitele. Těch příkladů je hafo. To ohánění se bytem je prostě hloupost. Já uznávám, že kouření v hospodě je zažité a to je hlavní argument. Ale za dvacet let bude zažité, že kouřit a obtěžovat tím druhé se nemá. A za třicet, čtyřicet let to nikomu ani nepříjde. A místní rváči za svobodu? Ti budou brečet vždy a pořád, když nepůjde o hospody, najdou sizase něco jiného. O jejich smysl života bych se teda rozhodně nebál. Kuřáci jsou ti, co se mají přizpůsobit většině, ne obráceně.

psenap píše: 1100Virago> Tak v tom případě, nezbývá než kuřákům poděkovat Možná bych je motivoval ať kouříi víc, jen ne v těch hospodách.
Já jsem si tam taky svoje odvedl i když jsem víc jak krabičku denně nikdy nevykouřil.

Hele bez urazky. Ale uz je tu 16 stranek. A jeste jsem nezaznamenal jediny konstruktivni prispevek podlozeny argumentem. Proc je tak strasne spatne, ze se banda lidi sejde v hospode, oznacene jako kuracka a tam si spolu daji cigo.

Tak bud chlap a kdyz si nadhodil to "jen v tech hospodach ne". Tak to rozsekni. Mas k tomu nejaky konstruktivni duvod, nebo ti proste jde jen o to aby sousedovi chcipla koza? Predem dik za odpoved...

ghostboy píše: Ne, ty nechápeš, že byt není místo veřejně přístupné komukoliv pouze na vlastním rozhodnutí, aniž ty by jis ho ty musel pozvat. Hospoda, která je předmětem podnikání oproti tomu ano. Tam žádné pozvání nepotřebuješ v otevírací době si tam jdeš, jak uznáš za vhodné ty sám. Ano, jako vlastník mám mít právo rozhodovat o podmínkách své provozovny. To souhlasím. Ale pokud jde o zdraví zákazníků, je třeba nabídnout těm, co nekouří ochranu. Samoobsluha je taky soukromý majetek a mezi regálama si nezapálíš, nebo ano? Když jedeš autobudem, ten je taky něčí soukromý majetek, pokud nejde o MHD. Taky to stát reguluje, i když slečna Honda tvrdí opak a domnívá se, že je to pouze na rozhodnutí majitele. Těch příkladů je hafo. To ohánění se bytem je prostě hloupost. Já uznávám, že kouření v hospodě je zažité a to je hlavní argument. Ale za dvacet let bude zažité, že kouřit a obtěžovat tím druhé se nemá. A za třicet, čtyřicet let to nikomu ani nepříjde. A místní rváči za svobodu? Ti budou brečet vždy a pořád, když nepůjde o hospody, najdou sizase něco jiného. O jejich smysl života bych se teda rozhodně nebál. Kuřáci jsou ti, co se mají přizpůsobit většině, ne obráceně.

jj je potreba pomahat a chranit. I kdyby o to nikdo nestal. A pendrek nakaze co se bude dit. V obchode bych si klidne mezi regalama zapalil. Ale u vstupu je takova cedulka, ktera ukazuje prani majitele abych to nedelal a proto to respektuji. V hospode je zase takova cedulka, ktera ukazuje at si klidne pava dam.

A ano do hospody muzes jit v oteviraci dobe jak chces. Ale musis akceptovat ze se tam kouri. Nebo tam nejit a zvolit hospodu kde se nekouri. Stejne tak se tezko budes dozadovat chleba s maslem v Datartu. Respektive dozadovat muzes, ale nepochodis. Ale to uz se opakuji a nejen ja...

ghostboy píše: Kuřáci jsou ti, co se mají přizpůsobit většině, ne obráceně.

V hospodě sedí 99 kuřáků a vstoupí jeden nekuřák. Kdo komu se má přizpůsobit?

Pokud se hospoda změní na klub a vstup bude jen pro držitele členské karty, je to veřejný prostor, když tam tím pádem nesmí každý?

Pokud kouříš doma v bytě a přijde například revizní technik plynu nebo odečitatel měřičů vody a tepla - jsi povinen cigaretu zhasnout? Protože on (na rozdíl od nekuřáka v hospodě) vstoupit musí, je to jeho "pracoviště". Pokud odpovíš "ano", neznamená to, že by se mělo plošně zakázat kouření i doma?

Twister píše: jj je potreba pomahat a chranit. I kdyby o to nikdo nestal. A pendrek nakaze co se bude dit. V obchode bych si klidne mezi regalama zapalil. Ale u vstupu je takova cedulka, ktera ukazuje prani majitele abych to nedelal a proto to respektuji. V hospode je zase takova cedulka, ktera ukazuje at si klidne pava dam.

A ano do hospody muzes jit v oteviraci dobe jak chces. Ale musis akceptovat ze se tam kouri. Nebo tam nejit a zvolit hospodu kde se nekouri. Stejne tak se tezko budes dozadovat chleba s maslem v Datartu. Respektive dozadovat muzes, ale nepochodis. Ale to uz se opakuji a nejen ja...

Běž si podat ruku s hondičkou. Ta se taky domnívá, že se v obchodě nekouří, protože je to přání majitele, který všichni rádi akceptují a zákon, který to výslovně zakazuje ignoruje. Kdyby jsme se spoléhali pouze na respekt, zvlášť lidí, jako jsi ty, co té inteligence moc nefásli do vínku, tak by to kolem nás vypadalo dost nevalně. A představ si, že o prázdninách příštího roku budu moct jít do hospody a akceptovat kuřáky nebudu muset. Až si jednou budeš opravdu dělat ty papíry na velkou motorku a nebudeš o tom pouze kecat, tak si uvědom, že ty cedulky na kulatinkách u křižovatek jsou žádostí jejich majitele, aby jsi byl tak hodný a respektoval je. A jejich respektování ti možná dopomůže si nakonec ty papíry dodělat.

ghostboy> tady prostě se neshodneme. Dobrá, tak je to veřejně přístupné míst, dejme tomu.....
Proč musí být zákon na ochranu těch, co nechápou, že v zájmu svého zdraví tam nemají lezt? Imho - když mají možnost jít jinam! Kde si užijí úplně totéž, jen bez kouře.
Kdyby pro nekuřáky nebyla volba, řeknu - budiž.
Já jsem taky rváč za svobodu, nekuřák. Nemohu nikdy podpořit něco, co poškozuje jednu (řekněme zájmovou) skupinu lidí na úkor jiné skupiny, byť jde o zlozvyk.
To je pro mě nepřípustný.
Já jsem kdysi tady někde na fóru napsal, že "českej kuřáckej kočkopes - tzn kuřácká hospoda s odděleným nekuřáckým prostorem - je (kupodivu) ideální řešení".
Když má nekuřák neodvratnou touhu jít do zahulený putyky, ať tedy může.
Jenže u nás se vždy to, co funguje, musí zmrvit.

Základní chyba je, že všechno je dostupné ( i lidem na sociální podpoře žijících z našich daní ) benzín, auta, motorky, alkohol i cigarety
Jednoduše nikomu nic nezakazovat ale všechno 5x zdražit a jak krásně by se to vyselektovalo