kubacech píše: Napadla mě taková blbost a nechtěl jsem to zbytečně dávat jinam.
Tu měl tuším téma, že každý je povinen uposlechnout výzvy příslušníka. I když je zrovna v civilu a že ten mi může přikázat i něco v rozporu s předpisy.
Tak mě napadlo, co když příslušník sedí vedle mě jako spolujezdec, kecá do řízení a "vyzývá" k nedodržování značení a rychlostí? Že z toho by potom mohlo být zajímavé správní řízení zkoušet se bránit tímto. Jestli by to vůbec šlo?

mě se stát, že vedle mě bude sedět policajt, stát nemůže.

prackarr píše: mě se stát, že vedle mě bude sedět policajt, stát nemůže.

Tohle neřešme. Stávají se i horší případy... Třeba že není jeden, ale 4 na šrot

kubo proč vozíš opilé opice ?

To bych veřejně nerozebíral

prackarr> vo tyhle zmene vim, ale on nekde reagoval i na to co jsem psal a nikdo to necitoval. Tak jsem dospel k na zoru ze si me vyndal...ale nezjistoval jsem to. Proc taky

Ehm. Netušíte někdo poradit? Do práce přišel dopis od magistrátu, odpustek za 400 za zákaz stání našeho kolegy. Jelikož to nechtěl řešit, dal firmě peníze, ať to cvakne, leč jaksi jiný kolega odcházel a vypekl se na to. Platilo se to o 14 dní později. Teď, po měsíci a kus došla platba zpět (to je to: "bude-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, mahistrát hl. m. prahy ji provozovateli vozidla BEZODKLADNĚ vrátí...).

Teď je jedna věc, že firma dostaně pokutu za delikt, jelikož ani neuhradila ve lhůtě, ani zaměstnance nenaprášila. Ale dál co - musíme ho prásknout?

kubacech píše: Napadla mě taková blbost a nechtěl jsem to zbytečně dávat jinam.
Tu měl tuším téma, že každý je povinen uposlechnout výzvy příslušníka. I když je zrovna v civilu a že ten mi může přikázat i něco v rozporu s předpisy.
Tak mě napadlo, co když příslušník sedí vedle mě jako spolujezdec, kecá do řízení a "vyzývá" k nedodržování značení a rychlostí? Že z toho by potom mohlo být zajímavé správní řízení zkoušet se bránit tímto. Jestli by to vůbec šlo?

Ale to není špatný nápad, dalo by se vyzkoušet

anii> Prásknout samozřejmě nemusíte. Firma je ochotná se hádat, nebo je firemní politikou se zachovat jako chlap, ohnout hřbet a vlézt fízlovi do prdele?

Číkus> Firma volí cestu nejmenšího odporu. Firemní politika je taková co nejvíce "krýt" zaměstnance. Jazykové tvrdí, že teď se prásknout bude muset...

anii píše: Ehm. Netušíte někdo poradit? Do práce přišel dopis od magistrátu, odpustek za 400 za zákaz stání našeho kolegy. Jelikož to nechtěl řešit, dal firmě peníze, ať to cvakne, leč jaksi jiný kolega odcházel a vypekl se na to. Platilo se to o 14 dní později. Teď, po měsíci a kus došla platba zpět (to je to: "bude-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, mahistrát hl. m. prahy ji provozovateli vozidla BEZODKLADNĚ vrátí...).

Teď je jedna věc, že firma dostaně pokutu za delikt, jelikož ani neuhradila ve lhůtě, ani zaměstnance nenaprášila. Ale dál co - musíme ho prásknout?

No když jsem jezdil služebním autem, tak to u nás nikdy nepráskali. A tuším že asistentka co to měla na starosti říkala, že to ani nesmí zdělit na základě zákona o ochraně OU. Je povinná zdělit pouze jméno a příjmení, ale i to nějak ustála.
Teď má ta firma služební auta v pronájmu a tam si to řeší automaticky majitel vozového parku, zaplatí pokutu bez zdělení osoby a osobě přeúčtuje pokutu +200Kč,- manipulační poplatek.

anii> Prásknout se samozřejmě muset nebude. Ale je to ve finále skoro jedno, za parkování nejsou body ani zákaz řízení a předpokládám, že firma to ze svého hradit nebude. Pak je skoro jedno, zda zaplatí kolega za přestupek nebo firma za správní delikt (a pak to bude po kolegovi vymáhat). Navíc bych tipl, že už rozjeli řízení o sprdeli, tedy by nějaké bonzování (a změna kvalifikace na přestupek) už nepřichází v úvahu.

Ale to je strašné předbíhání událostem, třeba se ani nejednalo o přestupek, třeba to stání bylo v pořádku a v mezích zákona. Nebo se nejednalo o stání ale zastavení vozidla...

Chtělo by vidět co vlastně přišlo a ideálně přesné místo , kde se kolegovo auto nacházelo.

JUPP67> ano, to děláme taky, jen zaěmstnanci účtujeme čistě výši pokuty, bez přirážky, jenže jako firma jsme to nestihli zaplatit včas a oni to po víc jak měsíci vrátili zpět. tu platbu.

anii> To je ale prasečina! Tím nedáte zaměstnanci šanci se bránit. A ještě za to vybírat poplatek?!

Číkus> Firma to ze svého hradit hodlá, jelikož od zaměstnance 400 za pokutu dostala, jenže končil kolega na tomto úseku a prostě nezadal na ekonomickém platbu. Než si toho všimli, prokaučovali lhůtu pro zaplacení. platilo se to 13.7. a 15.8. se platba vrátila. Pošlu dokument.

Číkus píše: anii> To je ale prasečina! Tím nedáte zaměstnanci šanci se bránit. A ještě za to vybírat poplatek?!

To doufám není na mě. Já říkám, že za to poplatek nevybíráme a prvně se ptáme zaměstnance, jestli to chce řešit sám, nebo ne. On nechtěl, takže jsme to měli jako firma zaplatit. On nám na to dal peníze.
Edit: to jsem psala hned na začátku, že to zaměstnanec nechtěl řešit, popravdě zatím NIKDO nechtěl pokuty řešit a vždy firma platila, ale prvně jde na ně oznámení, že přišla na jejich auto pokuta a jestli to máme zacvakat a oni zaplatí nám, nebo si to budou řešit sami.

Naposledy editováno 16.08.2016 12:36:30

anii> Tak to snad není ze svého. A předpokládám, že se nejednalo o pokutu, nýbrž o "určenou částku". Bacha, to je rozdíl.

Předpokládaný vývoj: Firma dostane pokutu za správní delikt plus tisícovku poplatek za správní řízení. Zda někoho udá nebo ne je imho úplně jedno. (Bude firma v takovém případě vyžadovat doplatek od toho kolegy, co už 400 zaplatil?) Leda, že by se firma rozhodla nedat svou kůži tak lacino a začala s těmi zmrdy bojovat.

anii> No, spíš na JUPPa.

anii> Jedna varianta je pokutu začít rozporovat a druhá rozdíl mezi pokutami vymáhat po odešlém zaměstnanci - vznikla škoda zanedbáním pracovních povinností.

anii> A pokud se jedná o magistrát Prahy, tak je zde i šance, že už se nikdy nikdo neozve. Pak ale firma dluží kolegovi 400 Kč.

Číkus> Ne, zaměstnanec provinilec nebude doplácet na to, že firma neměla kompetentního zaměstnance pro zadání platby pokuty. Firma počítá s tím, že pokutu bude platit. Ale dle vyjádření člověka na úseku dopravy 1) firma dostane pokutu za správní delikt a 2) bude muset nahlásit, kdo vozidlo řídil a po zaměstnanci provinilci tak bude vyžadována pokuta za spáchání přestupku). Což firma nechce, protože zaměstnanec provinilec za tuto situaci nemůže.

Číkus> No jo.. neozve. Měsíc a kus jim trvalo vrátit platbu. Oni si vzpomenou ... Dá se je popotahovat, že měsíc nepovažujeme za bezodkladné vrácení?:D

anii> Člověka na úseku dopravy vyhoďte! To je blbost.

Pokud to chápu správně (ale stále nemám podklady, tak jen vařím z vody), tak je nyní firma podezřelá ze spáchání správního deliktu. Pokud se nebude účinně bránit, hrozí jí pokuta za správní delikt plus správní poplatek. Tím to končí, netřeba nikoho udávat. A to ještě za předpokladu, že se magistrát Prahy vůbec rozhoupe něco dělat (mají toho hodně a je jednodušší posílat jeden odpustkový dopis za druhým, než řešit ty, co nezaplatili - to už se totiž začíná podobat práci a té se úředníci bojí jako cikán dobrmana).

Zaměstnanec provinilec možná ale dokonce neudělal vůbec nic špatně. Možná že ten zákaz stání nebyl platný. Možná se mu porouchalo auto. Možná to udělal v krajní nouzi. Možná mu zaparkování na tom místě přikázal strážník nebo policista. ... a možná si to celé jen nějaký fízl vymyslel.

Ohledně bezodkladného vrácení klidně podejte stížnost. Sice je prakticky bez šance, že by z toho byl nějaký reálný výsledek, ale aspoň těm sviním přidáte práci a budou tak mít o něco méně času na to, aby škodili slušným lidem.

anii> Víme, kde přesně to vozidlo údajně stálo?

Číkus>

Číkus píše: anii> Víme, kde přesně to vozidlo údajně stálo?

Nevím, zkusím kontaktovat zaměstnance, ale jelikož je to z září 2015, tak už tenkrát prý netušil, co to po něm po takové době chtějí.

anii píše: Číkus> No jo.. neozve. Měsíc a kus jim trvalo vrátit platbu. Oni si vzpomenou ... Dá se je popotahovat, že měsíc nepovažujeme za bezodkladné vrácení?:D

jako ze na sebe budete upozornovat? To imho neni moc chytre ...

Veverčák> Takže by jsi stále mlčel a čekal, co se bude dít? Já nevím, jsem v tom nová, já jsem ten šťastlivec, co to vyfasoval od července

Číkus> Netvrdím že to schvaluju, jenom jsem popsal svou zkušenost a ano ten majitel vozového parku to má přímo ve smlouvě takže je to pro něj kšeft.
Dokud jsme měli naše firemní auta, mohl jsi asistence klidně říct, ať tě nahlásí a bránit se sám. Jenže neznám stejně nikoho kdo toho využil.

Sprdel za zastavení? To je zajímavé Aby fízlové mohli zhodnotit, že se jedná o zastavení, museli řidiče vidět zastavit a následně se i rozjet. To bych očekával, že budou řešit osobně jako přestupek a ne pak obesílat provozovatele ohledně správního deliktu. Tady něco smrdí.

Mimochodem, předpokládám, že firma poučila zaměstnance a poručila mu dodržovat dopravní předpisy, ne?

Rozhodně bych teď nepodnikal žádné kroky a vyčkal až (a zda vůbec) se ti zmrdi ozvou.

anii píše: Veverčák> Takže by jsi stále mlčel a čekal, co se bude dít? Já nevím, jsem v tom nová, já jsem ten šťastlivec, co to vyfasoval od července

penize ti vratili. Tim, ze zacnes sit do toho, jestli vcas, nebo brzo, podle mnejen zvysis pravdepodobnost, ze zacnou resit ten prestupek a tudiz na tom ve vysledku muzes spalit plno casu a energie a ne ze nic neziskat, ale spis ztratit, protoze v pripade Prahy existuje skutecne velka pravdepodobnost, ze uz nic dalsiho neprijde .. ale je to samozrejme na tobe, cemu chces venovat cas a energii .. ja bych tomu zamestnanci vratil jeho 400 a cekal, co se stane