stala se mi taková trochu nepříjemnost - špatné parkování. Včera večer už nebylo kde stát, tak jsem auto postavil blízko hranice křižovatky. Ráno jsem našel lístečet od měšťáků (z 23:25) na upozornění, že jsem podezřelý ze spáchání přestupku dle 125c zákona 361/2000. Tam ale není uvedeno nic o špatném parkování, to je par. 27.
Jak dál?
mám se dostavit s vysvětlením, že jsem přestupek dle 125c nespáchal?
vykašlat se na to a nechat to dojít ke správnímu orgánu? - lístek jsem horko těžko dostával z předního okna vcelku, díky počasí
Jaký je možný postih? Řešení u MP a pak případně u přestupkového?
P.S. vyhlašuji odměnu (třeba nějakou tekutou) za dopadení bonzáka z křižovatky ulic Merhautova/Maškova v Brně. Nestalo se mi to poprvé, dle strážníka se kterým jsem to jednou řešil na místě, jim volá nějaký anonym.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Twister píše: A že policajti tomu týpkovi co má 3,8 na jedný pneumatice vůbec ale vůbec "nepomůžou" a mnohdy hnedle i "neochrání" ... Pokud pojedu o 2km/h víc než povoluje zákon tak ne, že mám vysokou šanci trestu se vyhnout, ale naprostou jistotu se trestu vyhnout. Protože ani tachometr, ani policejní radar neměří přesně. Třeba zrovna policejní radary jsou kalibrovány tak, že mají odchylku +-3km/h do rychlosti 100km/h a +-3% nad 100km/h. Hele, co když ukončíme tudle debatu? Sice jsem slíbil předávat své znalosti dál, ale začíná mě to unavovat a mít pocit že to stejně nikam nevede...
Tak už nepiš, když to nikam nevede.
Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.
AndělČK píše: Tak už nepiš, když to nikam nevede.
Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.
A jsme zase ve stejnym scenari. Ja ukazu ze to co rikas je blbost. A ty reknes: no ale v naprosto idealnim pripade se to stat muze. To je jako kdyz reknu ze kondomy jsou antikoncepce a ty reknes ze ne, ze jedna zenska z 1000 otehotni i pres kondom, takze to neni antikoncepce...
1 reakcí na tento příspěvek přestupek dle 125c 361/2000
Naposledy editováno 20.01.2016 20:53:40
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Naposledy editováno 20.01.2016 21:15:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Číkus píše: tomasNJ> Škoda (na životě, zdraví nebo majetku) je způsobena nehodou, ne jízdou pod vlivem. A přejetý člověk je přejetý úplně stejně, ať byl viník střízlivý nebo ožralý pod obraz. Tedy je vhodné trestat jednání (v tomto případě způsobení nehody) s vážnými následky, ale ne to, zda řidič byl nebo nebyl pod vlivem.
Jen si trochu zatrolím: Tedy co podle tebe zabije, když máš střelnou zbraň? Člověk, zbraň nebo ten vystřelený projektil (předem se omlouvám, pokud jsem použil špatnou terminologii)?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
proč by to nemělo být bráno jako přitěžující okolnost?
že ty jezdíš opilý?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Pokud mi někdo nedá přednost a způsobí nehodu, je mi srdečně jedno, zda byl střízlivý nebo opilý. Škoda bude stejná. Není žádný důvod to brát jako přitěžující okolnost.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
AndělČK píše: Tak už nepiš, když to nikam nevede.
Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
prackarr píše: není to pravda. za 51 pokutu nedostaneš.
A proč? (jasně že se jedná o 50km/h)
Naposledy editováno 21.01.2016 00:30:58
e: listek sem samozrejme zahodil, resp. zahodil mi ho bratr kdyz sem mu pucil auto, pac listek sem tam nechal abych tam uz jako nakej mel az zaparkuju opet nekde blbe
Naposledy editováno 21.01.2016 03:25:57
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
prackarr píše: AndělČK> protože 51 na 50ce nenaplňuje materiální aspekt přestupku. Je na to i výnos NSS. Tam to bylo dokonce 52 na 50ce.
Omyl. Šlo o případ, kdy se oním přestupkem řidič vybodoval a přišel o papíry, které potřeboval k obživě a soud uznal, že to je moc. Teď už při překročení takovéto rychlosti udělovány body nejsou, přesto se o přestupek jedná dle zákona a pokutu dostat může. (malé překročeni rychlosti)
prackarr píše: AndělČK> protože 51 na 50ce nenaplňuje materiální aspekt přestupku. Je na to i výnos NSS. Tam to bylo dokonce 52 na 50ce.
Sice nevím, jaký rozsudek přesně myslíš, ale asi č. j. 5 As 104/2008-45, tam jel 52na50ce.Zde je třeba číst celý rozsudek. Vyberu důležité pasáže z něho.
„Zákon o přestupcích ani jiný právní předpis nestanoví přesnou hranici rychlosti jízdy motorovým vozidlem, jejíž překročení způsobí naplnění materiálního znaku přestupku,“
Okolnosti, jež vylučují porušení nebo ohrožení zájmu společnosti, musí být ovšem posuzovány vždy v každém konkrétním případě a nelze, jak to naznačuje stěžovatel (a z opačného hlediska vlastně i žalobce), vyslovovat žádné paušální závěry o tom, že např. míra společenské nebezpečnosti překročení nejvyšší povolené rychlosti o 2 km/h je natolik mizivá, že nedosahuje intenzity přestupku, zatímco u překročení nejvyšší povolené rychlosti o 10 km/h již tomu tak je. Opačný přístup ze strany správních orgánů či soudů by vedl k nahrazování role zákonodárce jejich rozhodovací činností, což by odporovalo principu dělby moci v demokratickém právním státě
A na závěr ještě jednou
V souzeném případě je zde v prvé řadě okolnost spočívající v prokázaném překročení nejvyšší povolené rychlosti pouze o 2 km/h, která, jak již bylo řečeno, sama o sobě nepostačuje k závěru o nedostatku materiální stránky přestupku, nicméně měla by vést správní orgán k tomu, aby na materiální stránku daného jednání zaměřil svou pozornost.
1 reakcí na tento příspěvek přestupek dle 125c 361/2000
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Když Tě přepadnu s pistolí v ruce, budu po Tobě chtít peněženku a mobil, ale nakonec si to rozmyslím a jen řeknu "příště už se tady neukazuj", tak je to vlastně z mé strany OK?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
A co se týče přepadení... mno, pistole se tahá tak dlouho dokud ji nevytáhne ten druhej a nepoužije
1 reakcí na tento příspěvek přestupek dle 125c 361/2000
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Petr_Ajs píše: Na tohle se zeptej pračky, ten má zaručeně spolehlivé informace o mě. Jak vzdělání, tak rodinné vztahy. Opravdu dosažené vzdělání určuje inteligenci jedince?
Ano, tady u některých jedinců asi jiné měřítko neexistuje byť mají stěží 9 tříd ZŠ. Vzdělání ještě nikdy neznamenalo, že dotyčný je použitelný v praxi.
AndělČK píše: Ne ty jsi to celé nepochopil.
Aby bylo měření 100% průkazné, tak to musí změřit tak, jak je požadováno. Ale zákon neurčuje, čím přesně se musí prokazovat vina či nevina. To je na orgánu, jak se stím vypořádá. V opačném případě by to velmi nahrávalo pachateli.
Třeba jako ten debil Marek Půček, nalitej ukazoval své řidičské schopnosti ve svém BMW a zabil nevinnou holku 21let, která brzo ráno čekala na autobus, když jela na brigádu.Neposkytl jí ani první pomoc a utekl střizlivět. U soudu se ještě bránil, že si za to může sama, že měla uskočit, když tohle tupé hovado přijíždělo. Nikdo mu nedal dýchnout či neudělal odběr krve a ještě jeho 2 kamarádi tvrdili, že nic nepil........ a přece byl odsouzen za jízdu pod vlivem a další...
Konečně na to někdo kápl.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) přestupek dle 125c 361/2000
Číkus píše: tomasNJ> To jsem neřekl. Schopnost zvládat provoz se ale také liší podle věku, pohlaví, aktuálního zdravotního stavu, míry unavenosti, nálady, počasí a tak dále.
Pokud mi někdo nedá přednost a způsobí nehodu, je mi srdečně jedno, zda byl střízlivý nebo opilý. Škoda bude stejná. Není žádný důvod to brát jako přitěžující okolnost.
Už to prosím tě nehul! Ano, škoda bude stejná ale nemusela vůbec být, protože s velikou pravděpodobností ožrala bude mít nižšší rozpoznávací schopnost a reflexy než střízlivý.