Nebyl to Creck?

Lidem nic zlého nepřeju, ale ty pojdi, fízle.

Double

.

Naposledy editováno 12.06.2015 18:50:14

.... bo ostrawsko je kraj razowity.

Jinak je do toho policii hovno, to by mohla zasahovat i v porodnici, tam taky člověk přichází na svět nahý,..
...a světe div se, v pralese taky běhají indiáni nazí, ale naštěstí od nás, tam nemají policii.

prouky: jako jo, máš pravdu ... jen kde je ta hranice, aby si někdo nešel honit ptáka před mateřskou školku např.

co to bylo za debila?
že byl nahatý-no jeho věc....,ale bez řidičáku,bez SPZ,bez pojistky a s nápisem POLICIE na zádech....na takového debila bych si chtěl někdy sáhnout,to se fakt nevidí...

Dolph-cz píše: co to bylo za debila?
že byl nahatý-no jeho věc....,ale bez řidičáku,bez SPZ,bez pojistky a s nápisem POLICIE na zádech....na takového debila bych si chtěl někdy sáhnout,to se fakt nevidí...

Lepší nápis by se hodil: SU KOKOT

titus> to jo

cort píše: Lidem nic zlého nepřeju, ale ty pojdi, fízle.

jako proc? ciste objektivne pred policajtem to kluk slozi potom co jim ujizdel byl dopul tela s napisem ploicie,bez spz,bez ridicaku,pez pojisteni, jako co udelali ty policajti tak spatne,ze by meli kuli tomu chcipat?

Dolph-cz píše: co to bylo za debila?
že byl nahatý-no jeho věc....,ale bez řidičáku,bez SPZ,bez pojistky a s nápisem POLICIE na zádech....na takového debila bych si chtěl někdy sáhnout,to se fakt nevidí...

...jojo, bez toho to nechtělo zatáčet, ...se mu nevyplatilo,.... moc.

joone píše: prouky: jako jo, máš pravdu ... jen kde je ta hranice, aby si někdo nešel honit ptáka před mateřskou školku např.

...podle mýho, když to viděj každej den nahatý, od kolíbky až dokud tomu nevypadaj zuby, tak nemaj potřebu něco takovýho dělat. Souloží po první menstruaci, jak jim velí příroda a ne lidský zákony.

prouky píše: ...podle mýho, když to viděj každej den nahatý, od kolíbky až dokud tomu nevypadaj zuby, tak nemaj potřebu něco takovýho dělat. Souloží po první menstruaci, jak jim velí příroda a ne lidský zákony.

lidský zákony určitě nejsou vůbec dokonalý, ale žije se tak lidem snadněji (jen si to neuvědomujeme). Nebo by ti nevadilo, kdybych tě zastřelil třeba pro zábavu, protože právo silnějšího - přírodní zákony?

další provokatér, co si rozbil kušnu i motorku. Jsou nějaké erupce na slunci, nebo co??? Četníci zakročili, neb to mají v popisu práce a nevím jak přemýšlejí někteří místní pacoši, ale nemyslím, že je v pořádku, když se někdo na veřejnosti takto předvádí. Jak by jste se dívali na to, kdyby vaše drahá polovička cestou z práce potkávala skupinky podobně zaměřených týpků

JOHNNYDMOW> A? Proto má nějaký zkurvený bengo jásat?

cort píše: JOHNNYDMOW> A? Proto má nějaký zkurvený bengo jásat?

Nebo nadávat někomu do šulínů.

joone píše: lidský zákony určitě nejsou vůbec dokonalý, ale žije se tak lidem snadněji (jen si to neuvědomujeme). Nebo by ti nevadilo, kdybych tě zastřelil třeba pro zábavu, protože právo silnějšího - přírodní zákony?

..sledoval jsem debatu člověka, který prožil mezi indiány víc jak 40 let. Zjistil, že indián je člověk je bytost opravdu svobodná, Ani náčelník neříká nikomu, co má kdo dělat a nedělat. Tam si opravdu mohl dělat každý, co chtěl. A kupodivu tohle tam nikoho ani nenapadlo.

Pokud náčelník něco chtěl udělat, začal to sám, aniž by komu řekl. Většina se přidala a dílo dokončila společně. Pokud se někdo nezúčastnil, nikdo nic nikdo neřekl. A proč? Prý má asi nějaký vážný důvod, proč nepomáha, nikdo to neřešil.

....snadněji se ne žije ale vládne, ovládá, tomu dříve velmi sloužilo náboženství, jen si to drtivá většina lidí neuvědomuje. Patologický osobnosti by v kmeni nepřežily, tudíž by se ani nerozmnožovaly a společnost by se proti nim nemusela bránit zákony,- prostě by nebyly.

Pokud se zbavíš na záhoně plevelu včas, dostaneš pouze užitečné plody, pokud zachováš i plevel, moc užitku ti zaharada nepřinese, a neustále se budeš muset bránit plevelu, aby nezahubil užitečnou úrodu- platí to i o lidech, ale bohužel, na rozdíl od indiánů jsme se vydali špatným směrem.

Naposledy editováno 12.06.2015 22:16:49

prouky> tak, že meteorit o průměru 10km a znovu a lépe?

to vypadá jako sázka

Ka-wa píše: prouky> tak, že meteorit o průměru 10km a znovu a lépe?

....třeba, on nějaký průser musí přijít Nebo se musí změnit myšlení lidí, ale o to vyspělé civilizace usilovaly již tisíciletí, a pokaždé stejně zanikly.
Pouze primitivní společenství, bez vývoje, a to jena tom to zajímavý, stále bez zániku přežívají. viz kmeny v Africe, Amazonii nebo v Austrálii. Holt něco za něco.
My teď právě zanikáme, a je až legrační, jak se to podobá zániku Říma.

Třeba si vůbec nechráníme hranice, myslím EU, myšlenka evropana se ani nestačila ujmout, a už ji rozmělňují utečenci, kterým je do Evropy velké..... a mohl bych pokračovat.přes ekonomické potíže.....

ty primitivní kmeny mají velmi blízko k přírodě a v podstatě způsob života jako divoká zvířata, které velmi svazují přírodní zákony a pudy. Třeba každá antilopa přesně ví od narození co má a jak dělat. Co neví ji doučí rodič, ale má minimální šanci pokud se jakkoliv bude vymykat přežít, to je o evoluci a běhu na dlouhou trať. Lidstvo si během vývoje velmi rozvolnilo pravidla přežití a následně si vytvořilo vlastní biče v podobě zákonů, dobrých mravů a různé víry v kde co. V podstatě je to pomalá, ale jistá cesta do pekel. Oddálit to může jen vláda osvíceného diktátora, demokracie je nefungující pitomost.

a myslíš, že principy prvobytně pospolné společnosti jde aplikovat na něco většího než omezenou komunitu a nerozvinutou společnost? Já myslím že to co je, je stejně přirozené jako voda tekoucí z kopce.

k osvícenému diktátorovi má asi nejblíž Brunejský sultán a to nemá nic společného s prvobytně pospolnou společností

Duplicitní téma.

Ka-wa> kmeny jsou její nedílnou součástí, to až moderní společnosti, které vymyslely náboženství, udělaly z člověka jinou, nepřírodní bytost, vyjmuly ho, výsledek dnešních dní je zřejmý - absolutní neúcta k přírodě ( nepotřebuju, všechno si koupím v krámě), člověk je něco víc než zvíře ( najděte mi zvíře, které zabíjí pro zábavu),
( z hlediska občanského práva je zvíře věc).

Kmeny přežily taky proto, že nevytvářely žádný státní útvary, ( nemělo se co rozpadat). Se státy přišlo náboženství (jak jinak ujařmit dosud svobodného jedince, já pán, ty pán), a pak s jeho pomocí dát vzniknout zákonům. které umožní jedněm vládnout a druhým poslouchat.

joone píše: a myslíš, že principy prvobytně pospolné společnosti jde aplikovat na něco většího než omezenou komunitu a nerozvinutou společnost? Já myslím že to co je, je stejně přirozené jako voda tekoucí z kopce.

Jde to, ale kdo, a proč by to jeden dělal? Pokud máš moc, či jsi její součástí, nepřeješ si svobodných jedinců. Svobodný jedinec by byl mimo veškerou kontrolu ( proč bys ho chtěl kontrolovat, nemáš-li z něj nic?)
O tom mluvil Aristoteles ve své knize Nikomachova etika, že stát, pokud chce, aby ho občani poslouchali, musí utvořit nejpočetněji střední třídu, chudáků a boháčů musí být co nejméně, jinak může dojít k ohrožení státu zdola (lůza nemá bojem o korýtka co ztratit, jen získat) nebo zhora ( bohatí nejsou závislí na státu, neposlouchají a nerespektují zákony ( mohou si to dovolit) ( proč asi komunisti ničili továrníky a živnostníky? Odpovím si sám, neovládali by je, protože by nebyli na státu existenčně závislí.)

prouky> njn, v pátek v noci po 5 pivech mám taky chuť filozofovat...no že se na to nevysereš

cort píše: JOHNNYDMOW> A? Proto má nějaký zkurvený bengo jásat?

on nekdo s tech policajtu jasal kdyz ho sebrali?

JOHNNYDMOW> zakladatel tématu je policajt

jeník37 píše: JOHNNYDMOW> zakladatel tématu je policajt

ok.

Naposledy editováno 13.06.2015 08:03:00