Tak znovu není to stejný, ty potraviny se vyhazují, ten pokoj ne, dům obýváš. A co se týče neobydlených a chátrajících domů vůbec mě nevadí že se do nich někdo nastěhuje a snaží se v nich bydlet.

Jo a moje volební právo je mě u prdele. Volil jsem už tolikrát a zjistil jsem že to asi nemá žádnej vliv. Je úplně jedno kdo je u kormidla. Každej si žije tak jak si to udělá a někomu se to daří a někdo skončí na dlažbě. V dnešní době je od toho každej kousek a může tam být takřka ze dne na den.

Odpad třídím dobrovolně, použitelné potraviny a to je to o čem se tady bavíme (ne o nakousnutém knedlíku) rozdávám lidem pro krmení zvířat. Máme rychlé občerstvení a 90% zbytků odřezky pečiva a zeleniny dáváme vedle do zveráče, taky by pro mě bylo jednoduší je mrsknout do koše a nestarat se.

no a jak by se ti líbilo, kdybys ty zbytky do zveráče dávat nesměl, ale každej den je musel naložit do auta, odvézt na druhej konec města, vyplnit formuláře, ty si nechat potvrdit a odeslat kontrolnímu orgánu, kterej by tě občas ještě navštívil a dal ti pokutu za to, že bedna ve které zbytky přechováváš není ve zvláštní místnosti pro přechovávání zbytků...?

Dalo se předpokládat, že tu bude střet dvou názorů, a to jedni, kteří budou tuhle povinnost bránit a chválit ji (protože ty supermarkety jsou přece zlé a jen vydělávají hajzli jedni! A je mi jedno, že zboží nakupují taky) a druzí, kteří budou naopak bránit vlastnické právo osoby.

Přitom základní kámen úrazu už stojí na tom, že zatímco je tohle nařízení zaštiťováno pod pojmem solidarita, tak právě základem té solidarity je, že je založena na dobrovolnosti.....

Qeeg píše: Dalo se předpokládat, že tu bude střet dvou názorů, a to jedni, kteří budou tuhle povinnost bránit a chválit ji (protože ty supermarkety jsou přece zlé a jen vydělávají hajzli jedni! A je mi jedno, že zboží nakupují taky) a druzí, kteří budou naopak bránit vlastnické právo osoby.

Přitom základní kámen úrazu už stojí na tom, že zatímco je tohle nařízení zaštiťováno pod pojmem solidarita, tak právě základem té solidarity je, že je založena na dobrovolnosti.....

Nemyslím si, že supermarkety jsou zlé, ostatně je každého volba, co a kde bude nakupovat, ale nepřijde mi v pohodě obhajovat, že je lepší zaplatit za to, že se ty potraviny někam odvezou a zlikvidují místo toho, aby se někam odvezly a použily se. Ale jak říkám, radši bych byl pro to, aby k takovému nadbytku vůbec nedocházalo a muselo se vyhazovat jen minimum. Ale to by lidi nesměli být zvyklí, že přijdou večer do supermarketu a bude tam na ně čekat regál plný čerstvého pečiva. Celkově to považuju za dobrou myšlenku, nicméně její provedení asi není úplně šťastné, ale nějak se začít musí...

EDIT: Mimochodem tady je jeden dokument k tématu: Z popelnice do lednice (2010)

Naposledy editováno 25.05.2015 11:32:00

tricetsest> To je fakt, dalším krokem by mohlo být omezení množství a druhu potravin v obchodech. Případě zákaz prodeje pečiva po 18 hod., protože už se stejně neprodá, případně některé potraviny prodávat ob den.

Já bych vůbec všechny ty pečiva a supermarkety zakázala.

Věra Pohlová, 72 let.

a pokračovat to bude třeba tím, že ke kuřeti dostaneš i hlavu, běháky a peří. Hlava a běháky příjdou do polívky a peří do peřin.

joone píše: a pokračovat to bude třeba tím, že ke kuřeti dostaneš i hlavu, běháky a peří. Hlava a běháky příjdou do polívky a peří do peřin.

To abych začala jíst husy, kuřecí peřiny fakt nechci

Na každého jednou dojde. Tedy i na ty, kteří tak nadšeně schvalují tento zásadní zásah do práva svobodně nakládat s vlastním majetkem. Dneska zlé supermarkety, zítra paraziti OSVČ a pozítří už nebude moct pod nějakou hezky znějící záminkou s vlastním majetkem nakládat podle svého uvážení nikdo. Eurobolševická unie tímto směrem kráčí už hezky dlouho a v poslední době ještě přidala do kroku.

joone> Nikdo neřekl a ani jsem nečetl že by to museli někam vozit. A co se týče skladování pokud potraviny nejsou prošlé skladují se normálně s potravinami a smysl to má pouze tehdy pokud to rozdám jako poživatelnou potravinu ne jako prošlu a zkaženou věc. Potom je to odpad a patří to do kafilérky. A další věc pokud by to bylo nařízené třeba u pečiva bylo by to ku prospěchu i normálním kupujícím, spousta firem dělá totiž to že staré pečivo namele a přidává ho do těsta a znovu prodává. Potom si koupíš chleba a divíš se že ti za chvilku kvete.

peřiny ... tak já vím, ale věděl by to ten deb.l co zákonem šíří dobro?

staci se podivat, kdo ted vladne ve Francii a je to uplne jasny. ja se tomu vubec nedivim.
a presne, jak to pise HondaGiRRl, muze to pokracovat autama, letenkama, nebo proste mas velkej barak, tak k tobe nekoho hodime. tohle fakt ne

joone> Buď dobrý, Johne Spartane!

tricetsest píše: Ale to by lidi nesměli být zvyklí, že přijdou večer do supermarketu a bude tam na ně čekat regál plný čerstvého pečiva.

A kdy si má pracující člověk koupit pečivo? Pokud je obchod otevřen, tak předpokládám, že si tam nakoupím, a ne že se od oběda nebudou doplňovat regály aby se náhodou nevyhodil rohlíček. Mimochodem argument pro to, proč se nedělá čerstvé pečivo, ale rozpékají se hnusy je ten, že se může i v malých dávkách reagovat na poptávku.

Tak v tom článku píšou, že by to měly dostávat charity. Charity musí jídlo nakupovat samozřejmě za státní peníze. Supermarket musí jídlo stejně vyhodit, dle hygieny je prošlé a nějaké peníze se ho zbavit, to taky něco stojí. Ve výsledku supermarket ušetří za likvidaci, charita ( stát ) svůj rozpočet a potřební se najedí. Úmyslně píšu potřební. Nejsou to jen bezďáci co se povalují v parcích a na ulicích.

HondaGiRRl píše: tricetsest> To je fakt, dalším krokem by mohlo být omezení množství a druhu potravin v obchodech. Případě zákaz prodeje pečiva po 18 hod., protože už se stejně neprodá, případně některé potraviny prodávat ob den.

Jojo, játra se vozily ve čtvrtek a stála se na ně fronta dvě hodiny před otevřením, aby na většinu lidí nezbylo, stály se fronty na toaleťák, na banány, na kolekce. Kde já jsem to zažil...

vybouřená_mrkev píše: Na každého jednou dojde. Tedy i na ty, kteří tak nadšeně schvalují tento zásadní zásah do práva svobodně nakládat s vlastním majetkem. Dneska zlé supermarkety, zítra paraziti OSVČ a pozítří už nebude moct pod nějakou hezky znějící záminkou s vlastním majetkem nakládat podle svého uvážení nikdo. Eurobolševická unie tímto směrem kráčí už hezky dlouho a v poslední době ještě přidala do kroku.

To by tak hrálo aby sis se svým majetkem a časem mohl dělat co chceš. Lidé v panelácích chtějí taky zahradu, Povinně jim budeš muset zajistit víkendový vstup na svoji. A běda jak se ti nebude líbit cyklotrasa skrz tvůj les.

panTerek píše: A kdy si má pracující člověk koupit pečivo? Pokud je obchod otevřen, tak předpokládám, že si tam nakoupím, a ne že se od oběda nebudou doplňovat regály aby se náhodou nevyhodil rohlíček. Mimochodem argument pro to, proč se nedělá čerstvé pečivo, ale rozpékají se hnusy je ten, že se může i v malých dávkách reagovat na poptávku.

A jak jsi kupoval pečivo ještě před pár lety, kdy supermarkety nebyly a sámošky zavíraly kolem pátý/šesty? To je to samý jako že lidi nedokážou žít bez otevřených supermarketů v neděli a ve svátky.

HondaGiRRl píše: joone> Buď dobrý, Johne Spartane!

A víš jak používat mušličky?

RomanSS píše: Já bych vůbec všechny ty pečiva a supermarkety zakázala.

Věra Pohlová, 72 let.

a nezapomeň na ty internety!!!

ještě bych zakázal práci ve svátky, o víkendech, pátky, pondělí(protože je nemá Garfield rád...), práci o nočních, protože to pracují přeci jen kurvy a zloději...
no a nakonec budeme všichni šťastni, protože to nám taky přikážou...(kdo? no přece "oni" ti zlý...)

Qeeg píše: A víš jak používat mušličky?

Tohle je takové citlivé téma pro mě....mám celoživotní deprese z toho, že jsem se to nikdy nedozvěděla

Brejlovec>

Brejlovec píše: Tak v tom článku píšou, že by to měly dostávat charity. Charity musí jídlo nakupovat samozřejmě za státní peníze. Supermarket musí jídlo stejně vyhodit, dle hygieny je prošlé a nějaké peníze se ho zbavit, to taky něco stojí. Ve výsledku supermarket ušetří za likvidaci, charita ( stát ) svůj rozpočet a potřební se najedí. Úmyslně píšu potřební. Nejsou to jen bezďáci co se povalují v parcích a na ulicích.

No jo, jen ať si pošmáknou na shnilých potravinách A kdo ponese zodpovědnost za případné zdravotní obtíže z prošlých potravin? Kdo bude garantovat zdravotní nezávadnost? Já si myslím, že by to taky měly být ty zlý supermarkety, však co, peněz mají dost, tak ať cálují

HondaGiRRl> No zas to nepřeháněj. Schnilé potraviny se samozřejmě vyhazují. Tady se jedná o věci delší spotřeby. Prostě podle hygieny záruční doba prošla, ale stále jsou poživatelné. Těstoviny, konzervy atd. Může se taky jednat o rychloobrátkové zboží na hranici trvanlivosti.
Jinak samozřejmě je to o penězích. Je mi jasné, že se to supermarketům nelíbí. Zboží, které musí darovat a ktreré by stejně museli zničit, si zákazník nekoupí. A oni příjdou o zisk. Je proto pro ně výhodnější to zlikvidovat.

Brejlovec píše: HondaGiRRl> No zas to nepřeháněj. Schnilé potraviny se samozřejmě vyhazují. Tady se jedná o věci delší spotřeby. Prostě podle hygieny záruční doba prošla, ale stále jsou poživatelné. Těstoviny, konzervy atd. Může se taky jednat o rychloobrátkové zboží na hranici trvanlivosti.
Jinak samozřejmě je to o penězích. Je mi jasné, že se to supermarketům nelíbí. Zboží, které musí darovat a ktreré by stejně museli zničit, si zákazník nekoupí. A oni příjdou o zisk. Je proto pro ně výhodnější to zlikvidovat.

Proč bych měla přehánět? Najednou hygienické normy neplatí? Jak se bude řešit případná stížnost na zdravotní problémy spojené s konzumací potravin s prošlou trvanlivostí? Kdo zodpovědně řekne, tohle ještě můžete jíst a tohle už ne a ponese tu zodpovědnost právě i v případě, že nějaký problém nastane?

Ono nakonec na tom nejvíce budou biti spotřebitelé. Manažeři se vykašlou na to, nakupovat toho více "pro jistotu" a prostě nakoupí tak, aby nejpozději v 6 bylo vyprodáno... a když se někdo zdrží v práci tak bude mít prostě smůlu.....

Hlavně si nikdo neuvědomuje, ale i sociálně slabý musí jíst, a když bude mít jistotu, že večer dostane od charity, tak proč by si ho šel kupovat?

Qeeg> No a když nebudeš mít kde bydlet, tak se nastěhuj do nějakého prázdného domu. Pořád lepší, než aby tam stál jen tak.

HondaGiRRl píše: Qeeg> No a když nebudeš mít kde bydlet, tak se nastěhuj do nějakého prázdného domu. Pořád lepší, než aby tam stál jen tak.

chápu tvoji pointu, ale přeháníš to...

HondaGiRRl> ja taky moc nechapu jak jidlo muze byt pro nekoho uz prosle nevhodne ale pro nekoho jeste dobre
to uz francie zavadi kasty?