Máte s tim nekdo zkušenosti? Bydlel jste někdo přechodne v tomto pojizdném domě? díky
mno stejně ješte nejsem pevně rozhodnutý do čeho půjdu..sem moc přemýšlivý asi se víc zahypotékuju a nebudu muset být v malé nudli. jinak kdyby mobilni dum tak asi od těchhle mobilni domky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
1 reakcí na tento příspěvek Mobilheim
Naposledy editováno 20.01.2015 06:50:43
2 reakcí na tento příspěvek Mobilheim
1) co je to stavba - §2 odst.(3) - cit.: "Stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií, bez zřetele na jejich stavebně technické provedení, použité stavební výrobky, materiály a konstrukce, na účel využití a dobu trvání. Dočasná stavba je stavba, u které stavební úřad předem omezí dobu jejího trvání. Za stavbu se považuje také výrobek plnící funkci stavby." - Je jasné, že mobilheim je výrobek plnící funkci stavby, je tedy stavbou.
2) rozhodnutí o umístění stavby nebo územní souhlas nevyžadují - §79 odst. (2) písm. o) - cit.: "stavba do 25 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí nebo podmiňuje bydlení nebo rodinnou rekreaci, neslouží k výrobě nebo skladování hořlavých látek nebo výbušnin, nejedná se o jaderné zařízení nebo stavbu pro podnikatelskou činnost, je v souladu s územně plánovací dokumentací, je umisťována v odstupové vzdálenosti od společných hranic pozemků nejméně 2 m..." - Toto tedy platí pouze v souladu s územně plánovací dokumentací tedy na stavebních pozemcích
3) stavební povolení nebo ohlášení nevyžadují - §103 odst. (1) písm. e) - cit.: "16. výrobky plnící funkci stavby, včetně základových konstrukcí pro ně" - což jsou mobilheimy
Z výše uvedeného je jasný, že pokud se to dává jinam než na stavební pozemek (což je asi případ většinový) je třeba vyřídit rozhodnutí o umístění stavby na příslušném stavebním úřadě.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Naposledy editováno 19.01.2015 14:17:41
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Stavební zákon: výrobek plnící funkci stavby
cit.: "Pojmu „výrobek plnící funkci stavby“ je nutno rozumět tak, že se jedná o výrobek, který plní takovou funkci, jakou obvykle plní stavby ve smyslu ust. § 2 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006. Nejpodstatnějším charakteristickým znakem výrobku plnícího funkci stavby ve smyslu stavebního zákona je to, že se jedná o výrobek umístěný na určitém konkrétním místě trvale a dlouhodobě. Takovým výrobkem může být např. i silniční vozidlo."
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Protoze podle jineho judikatu je maringotka vozidlo a stavebni urad byl na ne kratky.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
spalovac píše: Danny350> Diky tomuto spicenemu judikatu ted jdou stavebni urady i po maringotkach, mobilheimech a po vsem, co ma kola.
Protoze podle jineho judikatu je maringotka vozidlo a stavebni urad byl na ne kratky.
Dřív to tam bylo totiž jinak. Myslím, že pokud to bylo mobilní (kola podvozek atd.) nebylo potřeba nic. Tak je to ale se vším, dokud je toho pár kusů nemá smysl se tím zabývat. Jak se to víc rozmůže, hned do toho chce stát kecat.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Danny350 píše: Dřív to tam bylo totiž jinak. Myslím, že pokud to bylo mobilní (kola podvozek atd.) nebylo potřeba nic. Tak je to ale se vším, dokud je toho pár kusů nemá smysl se tím zabývat. Jak se to víc rozmůže, hned do toho chce stát kecat.
Presne tak. Stouraji se v tom ted neskutecnym zpusobem. Jeste ze jsou bordelari a pletou si parcelni cisla
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Danny350 píše: spalovac> spíš by mě zajímalo jak SÚ prokáže, že mobilheim, přívěs, obytňák prostě cokoliv na kolech je umístěn na konkrétním místě "trvale a dlouhodobě", zejména pokud je to soukromý pozemek na který nemá nikdo přístup
Normalne me tam nadrzo vlezou, zameruji, foti a pod Oploceni nema smysl, protoze v zime voda stejnak zamrzne a prilezou pesky po ledu. Pravnik jim to sice vytkne, ale to je tak vse. Baba na stavebnim uradne nema proste o pravu ani anung.
Ja to mam namyslene tak, ze s tim budu soupat. Prijde vyzva, tak to presunu na vedlejsi parcelu, poslu dopis a fotku. Pak to po mesici vratim na puvodni misto. Jsem zvedavy, koho to bude bavit dyl
Naproti tomu si právě nedokážu představit jak by vůbec mohl vypadat důkaz o tom, že to trvale stojí na jednom místě (leda tak časosběrný video za několik měsíců - a to asi nemají).
1 reakcí na tento příspěvek Mobilheim
Napriklad z odboru zivotniho prostredi mel neco "casosberneho"
S poradnym fotakem to vyfotis z dalky, aniz by jsi nekomu na pozemek vstoupil.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Danny350 píše: Miira> jakože nic co nemá strop aspoň 2,5m ti nepovolí umístit?
stavby pro rekreaci §104 a v teto souvislosti minimalni požadavky na stavby z vyhlášky č. 268/2009 Sb. Není možná vyjímka :/Jinak zjištění černé stavby, nařízení na odstranění, přestupek podle správního řádu, sazba 10-25tis. O tom co je a není stavba rozhoduje úředník. Je to bohužel na právníka a dohadování,dokazování,zdržování a odvolávání
Naposledy editováno 19.01.2015 16:11:46
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
A k pokutám:
stavební zákon §178 odst. 1) písm. a) - cit.: "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 76 provede činnosti, ke kterým je třeba územní rozhodnutí nebo veřejnoprávní smlouva nebo územní souhlas anebo regulační plán"
stavební zákon §178 odst. 3) písm. c) - cit.: "Za přestupek lze uložit pokutu do 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a), d),..."
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Mobilheim
Pokuty: Kdesi jsem našel starý zákon který byl konkrétnější a možná víc odpovídá relným pokutám. Zákon č. 50/1976 Sb ., o územním plánování a stavebním řádu §105 odst 2):
Přestupku se dopustí a pokutou od 10 000 Kč do 25 000 Kč bude potrestán ten, kdo
a) provádí činnosti, ke kterým je třeba územní rozhodnutí, bez tohoto rozhodnutí nebo v rozporu s ním anebo činnosti územním rozhodnutím zakázané,
Citace §179 je nejspíš správná, jen s tím rozdílem, že stavba pro rekreaci je §104 a sazba max 200tis. Ten rozptyl je asi 0-200tis. Chtělo by to někoho kdo má zkušenost s reálným ohodnocením.
Naposledy editováno 19.01.2015 18:13:15