Joo?
Ne ze bych to potreboval ale nezdá se mi to

Teoreticky to jde, protoze nemas povinnost platit pojistku, pokud vozidlo stoji odstaveno na ucelove a verejne nepristupne komunikaci. Ale v tom pripade se vystavujes riziku pokuty 10 000Kc za to zes nedal znacky do depozitu

Tohle by podepsal jen blbec.

Ty musíš prokázat, že jsi vozidlo neprovozoval a že ani v danou dobu nestálo na veřejné komunikaci. Jak to uděláš je jen čistě na tobě. Zatahovat do toho osobu, která s tím nemá nic společného je Pokuď by tě následně ČKP zažalovala, tak by před soud mohl být vláčen i ten majitel autoservisu.

Napiš jestli vozidlo v danou dobu jezdilo a nebo bylo odstaveno na veřejné komunikaci.

Mě bylo na úřadě řečeno, že stačí pouze mé písemné čestné prohlášení, že vozidlo bylo mimo veřejné komunikace..

AndělČK píše: Tohle by podepsal jen blbec.

Ty musíš prokázat, že jsi vozidlo neprovozoval a že ani v danou dobu nestálo na veřejné komunikaci. Jak to uděláš je jen čistě na tobě. Zatahovat do toho osobu, která s tím nemá nic společného je Pokuď by tě následně ČKP zažalovala, tak by před soud mohl být vláčen i ten majitel autoservisu.

Napiš jestli vozidlo v danou dobu jezdilo a nebo bylo odstaveno na veřejné komunikaci.

Imho je důkazní povinnost na jejich straně. Pokud jim odpovíš, že vozidlo bylo odstaveno na nepřistupné komunikaci.

c.j. píše: Mě bylo na úřadě řečeno, že stačí pouze mé písemné čestné prohlášení, že vozidlo bylo mimo veřejné komunikace..

On snad úřad v tomto rozhoduje, co bude ČKP (sdružení právnických osob) stačit a co ne? A nebo ten úředník za přepážkou je po práci soudcem?

Co stačí ČKP záleží jen na ní. Je to podnikatelský subjekt, takže jim jde jen o peníze. Teď jen záleží, jestli půjdou do sporu před soud a jak případný soud dopadne.

Twister píše: Imho je důkazní povinnost na jejich straně. Pokud jim odpovíš, že vozidlo bylo odstaveno na nepřistupné komunikaci.

Ty jsi jim povinnen do 30dní prokázat, že nejsi povinnen platit. Prostě musíš. Tak mluví zákon. Jestli jsi jim to prokázal dostatečně může řešit jen soud.

Pokuď jim nic neprokážeš, případný soud nejspíše prohraješ. Např. budeš hrát mrtvého brouka atd..

AndělČK píše: Ty jsi jim povinnen do 30dní prokázat, že nejsi povinnen platit. Prostě musíš. Tak mluví zákon. Jestli jsi jim to prokázal dostatečně může řešit jen soud.

Pokuď jim nic neprokážeš, případný soud nejspíše prohraješ. Např. budeš hrát mrtvého brouka atd..

Já ten zákon kdysi četl. A nepamatuji si, že by tam stálo, že sem povinen prokazovat kde vozidlo bylo. Je tam jen výčet kdy jsem povinen platit pojistku. I s tím, že nemusím platit pokud vozidlo stojí na účelové a veřejně nepřístupné komunikaci. Pokud do 30dnu odpovim, ze vozidlo po tuto dobu stalo na ucelove nepristupne komunikaci, je na nich aby mi dokazali opak, pokud to chteji zaplatit...

Jako kdybych rekl zes mi ukrad mobil. A kdybys nemel zrovna na tu dobu nejaky alibi tak smolik a zacvakas mi ho?

Já ten zákon četl snad 100x. Už vedu 2 spory s ČKP.

Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

AndělČK píše: Já ten zákon četl snad 100x. Už vedu 2 spory s ČKP.

A jak uspesne je vedes? Kdyztak SZ.

Mas recht, ale neni tam napsano jaky dukaz bys mel podat a porad plati presumpce neviny. Ale obecne si myslim, ze fakt staci cestny prohlaseni, ze vozidlo stalo mimo silnici. Tim prehravas dukazni bremeno na jejich stranu. Jinak je to vicemene jen tvrzeni proti tvrzeni. Resp. tvrzeni kancelare ze nemas zaplacenou pojistku proti svedectvi pulce tvoji rodiny ze auto bylo celou dobu v garazi. Pak ses ovsem dopustil prestupku zes nedal znacky do depozitu a mas to za desitku. To uz je jen o tom si spocitat co bude levnejsi... Jinak todle radil i pravnik, ale uznavam ze dneska muze byt pravnik fakt kazdej

Twister píše: A jak uspesne je vedes? Kdyztak SZ.

Mas recht, ale neni tam napsano jaky dukaz bys mel podat a porad plati presumpce neviny. Ale obecne si myslim, ze fakt staci cestny prohlaseni, ze vozidlo stalo mimo silnici. Tim prehravas dukazni bremeno na jejich stranu. Jinak je to vicemene jen tvrzeni proti tvrzeni. Resp. tvrzeni kancelare ze nemas zaplacenou pojistku proti svedectvi pulce tvoji rodiny ze auto bylo celou dobu v garazi. Pak ses ovsem dopustil prestupku zes nedal znacky do depozitu a mas to za desitku. To uz je jen o tom si spocitat co bude levnejsi... Jinak todle radil i pravnik, ale uznavam ze dneska muze byt pravnik fakt kazdej

Soud zatím nebyl, takže ....

Ano je tam jen napsáno prokázat.Pokuď máš nějak něco prokázovat, musíš předložit nějaký důkaz. Nestačí jen napsat, že to tak není. Rodinu bych do případného sporu raději netahal. Lepší je soused.Ten by měl větší slovo.

To že zaplatíš ČKP neznaméná, že jsi neudělal přestupek. Zaplatíš to úplně stejně. U přestupků je ale nádherná doba promlčení.

Naposledy editováno 23.02.2012 19:08:35

Co na takové jednání jen říct

AndělČK píše: Soud zatím nebyl, takže ....

Ano je tam jen napsáno prokázat.Pokuď máš nějak něco prokázovat, musíš předložit nějaký důkaz. Nestačí jen napsat, že to tak není. Rodinu bych do případného sporu raději netahal. Lepší je soused.Ten by měl větší slovo.

To že zaplatíš ČKP neznaméná, že jsi neudělal přestupek. Zaplatíš to úplně stejně. U přestupků je ale nádherná doba promlčení.

No tak se vyfotim v garazi jak sedim v aute a ctu si lonsky noviny. Ja si vazne myslim, ze ti event. musi dokazat ze to tak nebylo. Pokutu za rychlou jizdu mi taky nemuzou naparit na zaklade toho ze mam rychly auto a ze sem jim nebyl schopnej dokazat ze zrovna na prvniho Maje sem misto vyletu v aute sel do pruvodu I kdyz je mi jasny jak tady fungujou soudy

c.j. píše: Mě bylo na úřadě řečeno, že stačí pouze mé písemné čestné prohlášení, že vozidlo bylo mimo veřejné komunikace..

Obávám se že tohle nestačí. Mě přišel dopis abych zaplatil za asi 14 dní co jsem měl nepojištěný motocykl.
Když jsem jim tam volal a argumentoval tím, že nebyl pojištěn v Lednu (v zimě nejezdím) a že jsem ho měl celou zimu postavený doma v kuchyni, což bych jim mohl doložit fotografií a čestným prohlášením, tak se mi málem vysmáli.
Bylo mi řečeno že by to bylo předmětem soudího sporu a dokazování zda to tak bylo či nikoliv, tak jsem jim ty prach radši dal a byl klid.

Naposledy editováno 24.02.2012 01:56:02

kámoš se rozvedl,přívěs 400kg stál u bejvalky na dvoře, složenky mu bejvalka nedávala, pojištovna vypověděla POV pro neplacení, tři roky x 30,-kč den cca 35.000,-kč. námitku neuznali-vlek bez stk, na soukr.pozemku.Musel by se soudit. Zaplatil.
Promlčecí lhůta je tři roky.Často chodí výzvy k uhrazení příspěvku těsně před promlčením.
A aby se lidi nevěšeli tak kdo má auto nepojištěno třeba rok, tak pošlou výzvu jen za čtvrtletí, a pak za další, a další.
A jako třešinku na dortu některé referáty dopravy mají lidi co těm co nemají auta pojištěná posílají pokuty za přestupek.

koukam trochu se to tady rozdebatilo. no volal sem tam . ptal sem se na to cestny prohlaseni co a jak musi bejt a td. pani me to vsecko ochotne objasnila co jak sepsat a td. nasledne me oznamila ze muzu ale platit jakousi jinaci pokutu a jeste cosi. takze sem to poslusne zaplatil a mam klid. ale delalo to jen 2000 takze jeste relativne pohoda

Tak oznamuji, že mi dnes ČKP uznala mé argumenty a nepožaduje zaplacení poplatku.

JE NĚCO NOVÉHO V PLACENÍ POKUD ZA NEPLACENÉ POJIŠTĚNÍ?? cosi jsem v rádiu nedávno zaslechl, ale nevěnoval jsem tomu pozornost. Kamarád má motorku a od roku 2007 neplatí pojištění. Žádné upomínky mu nechodí.
Když to prodá a přepíše na nového majitele, tak asi bude problém, že?