http://zlinsky.denik...i-20140521-3bda.html
4 reakcí na tento příspěvek Zase dva mrtví -:(
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
BigF píše: Už to asi ani nikdo nebude číst, protože je to postarší vlákno, kde navíc spousta moudrých kolegů vše vyřešila.
Nemůžu si ale odpustit sdělení výsledku vyšetřování, resp. výsledku znaleckého zkoumání. Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti. Škoda mladých životů.
Kdyby kdyby... kdyby jel rychleji tak projel dřív než chtěl ten protijedoucí odbočovat, na kdyby se nehraje.
BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Řidič vozidla jel rychlostí mezi 35- 45 km/h a vůbec nebrzdil, protože se věnoval odbočovacím manévru. Před započetí odbočování si patrně ověřil provoz v protisměru a podcenil, že vozidlo (moto) se přiřítí tak rychle.
Čili 105 km/h. To není o extra závratně moc než povolených 90, pokud tohle někdo přehlédne na 90 tak to znamená jen to, že moto MUSEL vidět a je to klasické nedání přednosti "to snad nejede rychle, tam se ještě vlezu mámo". Moto viděl, ale nereagoval na něj
Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Kdyby si pán znalec dal ke snídani telecí místo hovězího, kdyby řidič vstal levou místo pravou nohou, kdyby na moto nejel 105 -134 km/h ale třeba 160 - 200, kyby bylo kdyby, kdyby ... tak by ke střetu už také N E D O Š L O.
Nevím, nemůžu se ubránit dojmu, že když někdo při odbočování takto sejme protijedoucího, kterého navíc vidí, ale tento fakt okázale ignoruje, že by se mu to nestalo kdyby auto jelo 90. Má oči (které evidentně nepoužil) a ne kalibrovaný radar.
Já jezdím na motorce taky a když jedu třeba na frekventovanou křižovatkou, kde mám přednost v jízdě tak přidám, protože počítám s tím, že mi ji každý dá. Rovněž když vidím v protisměru někoho s levým blinkrem tak to taky osolím, protože mám přeci přednost. Zatím to vychází.
Nicmene kdyz jedu a proti nekdo stoji a chce odbocit vlevo, tak samozrejme zpomalim klidne i na 80 a celou dobu co se k nemu blizim, tak premejslim jak a kam vyskocim. A samo si nedelam iluze, ze to pomuze v kazdym pripade, ale nekdy muze.
Číkus píše: BigF> Pokud by předtím najel na protitankovou minu, ke střetu by také nedošlo. Ale nedání přednosti je vždy nedání přednosti a kolik kdo jel není relevantní.
Blbost. U vyssiho prekroceni rychlosti je to zasadni vecNaposledy editováno 12.11.2014 05:00:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
BigF píše: Řidič motocyklu jel bezprostředně před střetem rychlostí mezi 105 až 134 km/h. Nejpodstatnější je ale zjištění znalce, že kdyby jela motorka povolenou rychlostí (v tomto místě 90 km/h), ke střetu vozidel by N E D O Š L O !!!!!!!!!!!!!!
Neštěstí nechodí o horách ale po lidech a v tomto případě mu jel klučina hodně rychle naproti.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
silněji (tedy i rychleji), mělo by ho to bolet vic.
2 reakcí na tento příspěvek Zase dva mrtví -:(
BigF píše: Číkus> Fyzika nesouvisí s konecnikem, to je věda exaktní. Je faktem, ze kdyz někoho kopnes do prdele
silněji (tedy i rychleji), mělo by ho to bolet vic.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
fockewulf píše: jak místní odborníci přišli na to, že když je rychlost určena mezi 105-134, tak jel automaticky 105?
Místní odborníci mají naprosto jasno v tom, že jel rychle tak akorát. Předmětem dohadů je to, jak na to přišel nějaký znalecký diletant, který nerozumí matyce a fizice.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
BigF píše: Místní odborníci mají naprosto jasno v tom, že jel rychle tak akorát. Předmětem dohadů je to, jak na to přišel nějaký znalecký diletant, který nerozumí matyce a fizice.
Doufejme, že si s ní tyká více, než ty s češtinou.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
fockewulf píše: jak místní odborníci přišli na to, že když je rychlost určena mezi 105-134, tak jel automaticky 105?
Jak to chceš jako jinak dělat? Průměrem? Mediánem? Hodit si mincí?
Znalec řekl od do - tzn, je pravděpodobné, že jel 105, je stejně pravděpodobné, že jel 134 a je uplně stejně pravděpodobné, že jel něco mezi. Přesněji to nedovedeme určit, tedy de jure jel 105 pokud někdo jiný neřekne jinak. Chápeš?