www.stream.cz/nejnovejsi/jidlo-s-r-o/10001940-sunka-1-veprova-porazka
2 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
Naposledy editováno 16.04.2014 14:06:46
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
fockewulf píše: mira-xj> a nemotáš dvě věci dohromady? První je omráčení a pak je usmrcení vykrvením-pod podřízneš prase za plného vědomí, tak jsi zmrd.
(nebo pri pouziti jineho zvirete jsi pravy nasledovnik sve viry...)
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
MedWed píše: (nebo pri pouziti jineho zvirete jsi pravy nasledovnik sve viry...)
nasrat na jakoukoli víru, to jsou tuplovaní zmrdi...
1 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
Robinsson píše: Taky nevim kdybych si měl vybrat jestli mě má někdo odprásknout nebo se mám udusit....
Tak to já bych rozhodně neváhal
Ono je totiž sakra rozdíl mezi udušením se a otravou CO2 Při udušení je asi nejhorší ten pocit, že se nemůžeš nadechnout a jsi při plném vědomí - společně s utopením patrně ten nejhorší způsob jak zemřít
Při otravě CO2 ale dojde k tomu, že človek či jinej živočich začne akorát rychleji dýchat, bude se cítit omámeně a později mozek "vypne" vědomí v pokusu zachránit nezbytné životní funkce (prostě omdlíš) - pak už to jde celkem v pohodě a vypnou se ti zbylé životní funkce (nejdřív teda dech) aniž bys o tom věděl
1 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
vyhláška 382/2004
§ 7
Postupy omračování zvířat
(4) V případě použití oxidu uhličitého (dále jen "plyn CO2") nebo směsi plynů podle zvláštního právního předpisu5) k omráčení prasat musí být dodrženy tyto podmínky:
a) koncentrace plynu CO2 k omráčení prasat musí být minimálně 70 objemových procent,
b)...atd
mám za to, že ale funguje obdobně jako CO-váže se na hemoglobin a vytěsňuje kyslík, něco podobného se mi stalo, když jsem dýchal helium, najednou se zatočilo v hlavě a byl jsem skoro KO
Naposledy editováno 17.04.2014 07:24:48
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
jinak pokud ma byt CO2 70%... tak je to asi 2120x vic nez v atmosfere, to pak asi dava smysl
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
fockewulf píše: MedWed> no proč, když ti je 17 a chceš znít jak šmoula a zrovna je v okolí pouť, tak pod vlivem skupiny stejně starých adolescentů děláš věci, které bys jinak nedělal ani ožralý...
a to zrovna o Tobe jsem si myslel, ze jsi stejne rozumny uz od Tvych 5ti let... takove zklamani...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
1 reakcí na tento příspěvek Proč je Roman pořád tak vočouzenej?
Stejnou jsem dal i bráchovi a taky jí chválí.
Tu pigmentovou vadu mám na stehně, vypadá to, jak kdyby mě posral pták.
He i Ar jsou inertní plyny - když je člověk vdechuje čisté bez kyslíku, tak se v podstatě dusí...
Jinak CO2 není CO...CO je i v nízkých koncentracích vysoce toxický, CO2 člověk rychle odventiluje, CO až taky rychle zase ne - popisuje se že vazba na hemoproteiny by měla být ireverzibilní...proto lidi i při nízkých konc. CO a i včasné pomoci bohužel často zakukají...
Při vysokých konc. C02 dochází k reflexní zástavě dýchání a ztrátě vědomí, myslím že už od konc. 30 % ve vzduchu, do těch 30 % stoupající konc. CO2 dráždí dechové centrum k větší intenzitě dýchání - stoupá frekvence i hloubka dechu...těch 70 % je asi jistota...
Jinak myslel jsem, že vdechování argonu by mělo měnit nějak výrazně hlas a ono vůbec ne, jenom se člověku zatočí šiška