dj_hroch> Chystá se fyzická prezentace zařízení. Do té doby zatím nic neodsuzuju a jen sleduju...

George1P> tady máš KESHE



i bible říká: Lukáš 16 - 10:

"Kdo je věrný v nejmenší věci, je věrný také ve velké; kdo je v nejmenší věci nepoctivý, je nepoctivý i ve velké."



Naposledy editováno 02.12.2012 19:48:21

Je tu někde ten ostravský fyzik,co bědoval proč to není volně dostupné?Tak tady jsou patenty antigravitační technologie a plazmového reaktoru http://www.matrix-2001.cz/files/clanky/patent-antigravitace.pdf,http://www.matrix-2001.cz/files/clanky/patent-reaktoru.pdf Takže doufám že pro prostudování zde napíše svůj fundovaný názor
Ale spíš myslím že nenapíše nic a bude na to čumět jak péro z gauča

maco> Víš, že patent nic neznamená? Že to je jen přihláška nápadu, který nemusí (a často ani není) být funkční?

_zdenda_ píše: maco> Víš, že patent nic neznamená? Že to je jen přihláška nápadu, který nemusí (a často ani není) být funkční?

Vím.Otázkou je,proč by si někdo nechal patentovat blbost,která nefunguje,ale možné je všecko Spíš se zamýšlím nad tím,že kdyby náhodou se fakt našel zdroj nějaké volně dostupné energie,tak takový ČEZ a jeho ročně získané miliardy pro akcionáře a stát by byly v prdeli,takže bych se ani nedivil,kdyby se proti tomu státy bránili.Taky čekám jak to celé dopadne,proč by si někdo hrál na spolek debilů,to nevím...
Navíc prioritou téhle nadace je vesmírný a energetický program a to jak víme,je především záležitost vlád a ne jednotlivců,protože v tom jedou obrovské peníze,které jednotlivci nebo firmy nedají dohromady,snad v jen v něčem v USA.Takže chce si to nejdřív zjistit nějaké info,než klást tupé otázky proč tak a ne tak.Zjistit se to dá,já už jsem si zjistil proč to nebude open source (volně dostupné)třeba ,takže tu nemusím psát nesmysly a otázky na které nejde zodpovědět.Čekám co z toho všeho vyleze,snad to nebude spolek pacientů pro doktora Choholouška ale jak říkám možné je všecko a ničemu se nedivím.Taky jsem si nemyslel,že by se dalo třeba projít zdí,ale jednou jsem prošel ale nebudu to rozvádět,patent na to nejde stejně udělat

maco> dle mého to jso jasné bohnice, už jen tím jak se staví k předání tak "závažných" informací. Kdyby měli pravdu, tak budou svůj objev publikovat vědeckému publiku a někdo z nich by to zkusil zopakovat podle nich a tím by jim to potvrdil. Jediný důvod proč takhle šaškují je oblbnutí lidí a vytahání peněz z důvěřivců.

_zdenda_ píše: maco> dle mého to jso jasné bohnice, už jen tím jak se staví k předání tak "závažných" informací. Kdyby měli pravdu, tak budou svůj objev publikovat vědeckému publiku a někdo z nich by to zkusil zopakovat podle nich a tím by jim to potvrdil. Jediný důvod proč takhle šaškují je oblbnutí lidí a vytahání peněz z důvěřivců.

Já nevím jestli to jsou Bohnice nebo ne ale viděl jsem hodinový rozhovor,kde hned v prvních minutách bylo jasně vysvětleno proč to není tak jak si ty,Virago a podobní představujete jak by ten objev měli publikovat ale proč to je tak,jak chtějí oni.Snad je to ted' pochopitelně napsané.Já fakt nevím co z toho vyleze.A taková NASA,kdyby neměla státní peníze,by si taky ani neprdla,mimochodem...

Naposledy editováno 03.12.2012 00:31:47

maco> Proč tu argumentuješ nějakou NASA a státníma penězma? Ty s tím přece nijak nesouvisí.

Podobných strojů ve stylu "perpetum mobile" se objevilo na Internetu za posledních pár let víc a nikdy z toho nic nebylo (a každý kdo absolvoval pár hodin fyziky by měl automaticky vědět proč).

_zdenda_ píše: maco> Proč tu argumentuješ nějakou NASA a státníma penězma? Ty s tím přece nijak nesouvisí.

Podobných strojů ve stylu "perpetum mobile" se objevilo na Internetu za posledních pár let víc a nikdy z toho nic nebylo (a každý kdo absolvoval pár hodin fyziky by měl automaticky vědět proč).

Já tu argumentuju s NASA,protože Kesh tvrdí že jejich prioritou je vesmírný program,tzn.podobný jako NASA,to je první důvod a druhý je ten,že ty jsi tvrdil že jim jde o peníze.Samozřejmě že jde o peníze,výzkum stojí peníze.To souvisí,kdyby NASA nedostávala peníze od státu tak její výzkum by šel maximálně tak napsat na papír,jako to má doted' Kesh,což je pravda nebo ne a od koho je má dostat on?
A nevím o tom,že Kesh tvrdí že vynalezl perpetum mobile.Já si počkám jak to celé dopadne,ty už to víš,jak to tak vypadá,blázen tahá velvyslance všech států světa za čumák... tak uvidíme

maco: Vím.Otázkou je,proč by si někdo nechal patentovat blbost,která nefunguje,ale možné je všecko

Důvody můžou být dvojí: Ten první, méně pravděpodobný je ten, že časem někomu začne fungovat něco na principu, který se patentu vzdáleně podobá. A vlastník patentu pak podá žalobu a má většinou zaručený snadný příjem z mimosoudního vyrovnání, protože to vyjde levněji, než se roky soudit a mít zablokovanou výrobu.
Ten druhý, pravděpodobnější, je nachytat důvěřivé hejly, kteří si řeknou "když je to patentované, tak to musí fungovat" a sypou do projektu (nadace!) penízky. A ono to pořád ne a ne šlapat, takže je zapitřebí ještě trochu peněz... a ještě trochu... až se nad vším v tichosti zavře voda.

Zrovna dneska vyšel na D-FENSovi článek Už tu máme zase perpetuum mobile který se sice netýká Kesheho, ale je tam věta "Prodejci uvedeného leštěného prdu se zaštiťují tím, že na zařízení mají patent a že proto musí být funkční. K tomu je třeba dodat, že Úřad průmyslového vlastnictví nezkoumá funkčnost vynálezu, ale formální správnost přihlášky." Jsem ochotný uzavřít sázku, že z Kesheho nadace se vyklube leštěný prd, ovšem je tu problém, jak ji časově omezit. Protože jeho zastánci budou argumentovat, že to "ještě" není hotovo, přičemž "ještě" je časově ohraničeno nekonečnem.

Naposledy editováno 03.12.2012 11:44:26

Není to tak dávno,kdy běžel v televizi pořad Den D,kde investoři investovali prachy do různých projektů,asi jste se na to dívali všichni.Ti investoři v nemálo případech patent přímo vyžadovali,bez toho ani ránu.Tak jak to potom je,bez patentu na hovno,s patentem taky na hovno...

maco> Patent je ekonomická ochrana investice, ne potvrzení funkčnosti.

A co říkáte na e-cat Rossiho? Není tak "megalomanský" co do rozsahu jako KF,ale už vyrobil funkční kusy, které testovali renomované laboratoře a vojenské síly USA. Organizuje distribuční síť...atd. (jde to vyhledat) Tak jsem zvědav jak se toto vymrví.

Tak co novyho?

Ticho po pěšině. Takže zase nic...

tak jak to vypadá s perpetum mobile??

Kazda i kdyz prevratna technologie v energetice, kdyby se nejak dostala na verejnost, tak to bude trvat 30 -40 let.

Myslim ze lidi maji dost, po tom co jim predvedla solarni energie ktera nas z dani bude stat bilion

Tady nikdo nema zajem delat zmeny.

bulldogbiker> Samozřejmě zcela dle očekávání - protože mají ve skutečnosti leda hovno, nepředvedli nic

Ale Landa má alespoňnový klip Fakt věřím víc tomu, že bude s Olomoucí v lize mistrů jak těmhle sektářům

dj_hroch> no to je škoda

Tady něco nového, aniž bych to nějak hodnotil...:
http://orgo-net.blog...ia.html#comment-form

Hehe Íránci maj rusicku gravitace :) a taky recept na energii z ničeho :) na flashce :) takhle uz me dlouho nic nepobavilo.

Jo a sektari jsou všichni učitele fyziky, schválně učí fyziku s picovinama typu zákon zachování aby inženýři náhodou neprokoukli ty sektářské kejkle

George1P píše: Tady něco nového, aniž bych to nějak hodnotil...:
http://orgo-net.blog...comment-form [/quote]

Super..hned sem poslal par penez na ucet..uz je to urcite na spadnuti..zatim du prerovnat na zahradu zavarovacky se sponama..

no tedy tohle ...

assassin> proč já nikdy nenarazím na takovýho blba,kterej by mi něco poslal jen tak musím něco změnit

valibuk> třeba mu nikdo nic nepošle...

bulldogbiker> asi pošle,lidská blbost je nekonečná. jde jen o tu drzost a zkusit to.

Ma dokonce transparentni ucet..

_monty> humorista

Docela jsem se pobavil, ale ani se moc nedivím, že jakž takž inteligentní lidé mohou věřit podobným pitominám. Jak si lze zvnitřnit vědeckou metodu, když ji neovládají ani mnozí vysokoškolští pedagogové.

Pár příkladů: Nic se nemůže pohybovat rychleji než světlo - prezentováno jako dogma. Ovšem že může: světlo se může v některých prostředích pohybovat fakt pomalu - i rychlostí chůze. Stačí pak vzít skafandr a předběhnout jej. A i ve vakuu se může spousta věcí pohybovat rychleji, ale zásadní je, aby při tom nedocházelo k přenosu energie nebo informace (princip kauzality). Můj oblíbený příklad je průsečík dvou rovin - pokud se roviny pohybují dost rychle, průsečík se může pohybovat i rychleji než světlo a ničemu to nevadí. Potvrzením konečné rychlosti jsou vlastně všechny urychlovačové experimenty - od určitého bodu se rychlost částic prakticky nemění, ale jejich energie přesto roste.

Zákon zachování energie - opět prezentováno jako dogma. Jenomže nutnou podmínkou je uzavřenost soustavy a ta se zajišťuje prakticky dost těžko. Je možné nachytávat mikrovlny atd. nebo třeba až prdy. Problémem je energetický výtěžek - ten musí být ekonomický a zároveň spolehlivý (chci svítit i jindy než když jsem měl na večeři hrachovku). Pokud jde o vakuum, tak jde pouze o základní stav (míněno jde o jmenovatel každé amplitudové funkce - nelítají tam volně částice), zda jde o stav s nejnižší možnou energií není známo. Výtěžek casimirova jevu je velmi velmi neekonomický, ale ne nulový, že jo. Třeba vede jeho vytěžení k ochlazení vakua, ale to se asi zatím neví. Navíc ty lístečky musí do té pozice někdo napřed dostat, tak přitom třeba vakuum energii získalo. Zdánlivých vyvrácení zákona zachování energie už bylo mnoho, zatím to bylo vždy jen vyvrácení uzavřenosti konkrétní soustavy.

Ad patenty: to je super, když si někdo něco patentuje, vlastně tím dává návod si to vyrobit. Doma si to můžete vyrobit bez omezení a se sériovou výrobou stačí počkat maximálně dvacet let! Tak šup, honem si podle některého patentu vyrobte antigrav nebo jinou vychytávku.

_monty píše: Ma dokonce transparentni ucet..

tyjo celkem to nese a bez práce, asi taky začnu dělat do teoretický fyziky