Téma: Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"
 
2.12.2013 v 12:25
Zdravím,

to byste nevěřili, co mi přišlo za dopis:

files.cikus.net/posts/motorkari/moravskoslezska/vyzva-1200.png][img]http://files.cikus.net/posts/motorkari/moravskoslezska/vyzva-300.png[/img
(pro větší verzi klikněte)

Jednalo se o nezaviněnou nehodu, nepojízdné vozidlo bylo odtaženo (2160 Kč s DPH) a 27 dní skladováno (5832 Kč s DPH) než se pojišťovna rozhoupala ohodnotit škody.

Že madam Benešové není proti srsti brát takovéto kšefty mi je celkem jasné (slizká právnička), ale zaráží mě drzost napsat

Pakliže budete mít zájem o kvalifikované právní poradenství a případné zastoupení v soudním sporu s pojišťovnou, neváhejte se na nás po řádném uhrazení výše uvedené dlužné částky, obrátit.


a v následujícím odstavci vyhrožovat soudem.

Rozmyslete si dobře, u koho si v případě nehody objednáte služby. Ať už se jedná o drzou odtahovku a nebo o ještě drzejší advokátní kancelář.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:28 | Nahoru | #1
Tak trosku nechapu na co si stezujes. Proste vybirat si nejlevnejsi pojistovnu neni vzdy uplne to prave.

Baba ti solidne nabizi ze te bude ve sporu s pojistovnou zastupovat

Naposledy editováno 02.12.2013 12:29:58

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:29 | Nahoru | #2
Creck> Pojišťovnu toho kdo tě naboří si dost dobře nevybereš.

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:30 | Nahoru | #3

Číkus píše: Creck> Pojišťovnu toho kdo tě naboří si dost dobře nevybereš.



Ja vim, zatlac na toho typka a pokud neni blbec urcite nepujde do sporu.

Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:40 | Nahoru | #4
Sorry, ale na dopisu nic špatného nevidím. Poděkuj pojišťovně viníka za problémy, ale odtahovka i jejich právnička jen dělají svoji práci. Odtahovka ti provedla službu a nedostala vše zaplaceno. Černýho Petra máš ty, vem si právníka (pojišťovna viníka ti ho uhradí) a ten ať se stará.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:53 | Nahoru | #5
Číkus, prístup právničky mi príde celkom korektný.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:55 | Nahoru | #6
Taky v tom nic špatnýho nevidím. Kdybys někomu odtahoval auto ty a nedostal od pojišťovny zaplacenou celou částku, taky bys chtěl dostat svoje prahy...
Tohle bys měl spíš řešit s tou pojišťovnou, proč to nezaplatili celé.
Na tvém místě bych to zaplatil a pokud se s tím nehodláš smířit, tak ti hold asi nezbyde nic jiného, než se s pojišťovnou soudit...

Naposledy editováno 02.12.2013 12:56:17

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:55 | Nahoru | #7
jean192> Korektní?

Víme, že to měla platit pojišťovna, ale zaplaťte to vy, nebo vás poženeme k soudu. Jo a kdybyste pak chtěl právní zastoupení, tak vám nabízíme placenou službu. To je korektní?

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 12:58 | Nahoru | #8
Bafan21> Mno chtěli to do 30.11. a dopis jsem vyzvedl dneska, tak to asi v termínu zaplacené nebude i kdybych to platit chtěl.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:03 | Nahoru | #9
1/ Nechapu Cikusi co ti vadi. Nedostali zaplaceno, sluzbu poskytli tobe, a v klidu a bez jakychkoli vyhruzek te zadaji o zaplaceni a nabizeji pomoc v priopadnem sporu s pojistovnou (u ktereho je zrejme ze ho musis vyhrat).

2/ Resil sem neco podobnyho, sundali me na masine, a me odvezla sanitka. Motorku napred odtahli z mista na odtahove parkoviste, a pak jeste do DKcek (po domluve s pojistovnou) na porozebrani a posouzeni stavu ramu (na opravu/mna vyhovezi).

Pak ale zacali mit DKcka problem ze jim pojistovna nechce nic platit. Volal sem do pojistovny, a rekli ze poskozenej sem ja, tak ze plati me a ne DKckum. Tak sem to proste DKckum nasolil, preposlal fakturu do pojistovny, a do mesice to mel na ucte. Vyreseno. Nevim uplne presne proc to tak je, ale pravda je ze poskozenej sem ja, a platit maj me, a bez nejakejch plnejch moci, krycich dopisu a jinejch "obezlicek" je asi divny platit jinymu subjektu.

Mozna v tom nic jinyho neni.

Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:04 | Nahoru | #10
Zaplaťte jinak se budeme soudit a zároveň nabídnou svoje služby... , dal bych to celé svojí právničce...od toho právníci jsou, jenom s ní předem zkonzultovat pravděpodobnou úspěšnost, ale tohle je snad jasný...

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:06 | Nahoru | #11

Číkus píše: jean192> Korektní?

Víme, že to měla platit pojišťovna, ale zaplaťte to vy, nebo vás poženeme k soudu. Jo a kdybyste pak chtěl právní zastoupení, tak vám nabízíme placenou službu. To je korektní?



Pokud je pravda zacatek dopisu, ze ty sis objednal odtah, tak naprosto korektni. Oni nemaji zadnou zakonnou sanci to dostat z pojistovny. Oni to musi dostat z tebe, a ty z pojistovny. Tak je pravo nastaveny a je to zcela v poradku.

Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:06 | Nahoru | #12
Odtahovka má smlouvu s tebou. Ty si musíš pohlídat, jestli bylo vše řádně zaplaceno a popř. sjednat nápravu. Oni za pojišťovnou jít nemůžou - nemají s čím.

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:06 | Nahoru | #13

Číkus píše: jean192> Korektní?

Víme, že to měla platit pojišťovna, ale zaplaťte to vy, nebo vás poženeme k soudu. Jo a kdybyste pak chtěl právní zastoupení, tak vám nabízíme placenou službu. To je korektní?



Samozrejme, pojistovny to zkousi, dneska uz i ty ,,renomovane,,. Jednoduse to zaplat a vymahej po pojistovne, kazdy pravnik do toho pujde s tebou jelikoz to jsou penize zadarmo.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:07 | Nahoru | #14
Ozzy_> Nedostali zaplaceno od pojišťovny (která měla platit), tak mají vymáhat od pojišťovny. Vyhrožují soudem. Fakt si myslíš, že bych se nechal zastupovat někým, kdo mi vyhrožuje soudem, pokud neuhradím peníze za někoho jiného?

A odtahovka samozřejmě všude tvrdí, jak všechno papírování a vymáhání zařídí a pak má tu drzost, že na mě pošle advokáty? To je fakt profi přístup

Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:11 | Nahoru | #15
Já měl před lety to samé v bledě modrém, jen viník byl u zkurvené ČPP. Odtahovku volali benga, ale ve finále jsem byl klient co si objednal službu já... Když to zmrdi z Čpp odtahovce nezaplatili celé, tak to dali advokátní kanceláři a ta to bez mého vědomí zkoušela vytáhnout z mého havarijka. Jakmile jsem se to dozvěděl, řešil to můj právník, ale nioliv s ČPP, ale s tou kanceláří a najednou si ty prachy od ČPP vytáhli sami.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:13 | Nahoru | #16

Číkus píše: Ozzy_> Nedostali zaplaceno od pojišťovny (která měla platit), tak mají vymáhat od pojišťovny. Vyhrožují soudem. Fakt si myslíš, že bych se nechal zastupovat někým, kdo mi vyhrožuje soudem, pokud neuhradím peníze za někoho jiného?

A odtahovka samozřejmě všude tvrdí, jak všechno papírování a vymáhání zařídí a pak má tu drzost, že na mě pošle advokáty? To je fakt profi přístup



Co odtahovka tvrdila nevim. Ani jakou si s nima sepsal smlouvu. Dokud to nezverejnis, je cokoli dalsiho ireventni. Rikam "pokud je pravda co pusou v dopise, postupuji korektne". Pokud to pravda neni, tak se s nima v klidu sud ne ?

Kazdopadne "nedostali zaplaceno od pojistovny ktera mela platit tobe".

Jinak podobne veci se tu resi ... viz http://www.motorkari.cz/forum-detail/?ft=103618&fid=34.

Ti to ale nesli vymahat po poskozenem, ale po vinikovi Kdyby to sli vymahat po poskozenem, bylo by to jeste zabavnejsi ....

Naposledy editováno 02.12.2013 13:24:43

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:16 | Nahoru | #17
Ozzy_> Tak snad je slušný postup požádat o nějakou spolupráci a ne to předat právníkovi k vymáhání. To je prasárna největšího kalibru.

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 13:35 | Nahoru | #18

Číkus píše: Ozzy_> Tak snad je slušný postup požádat o nějakou spolupráci a ne to předat právníkovi k vymáhání. To je prasárna největšího kalibru.



Opet, pokud zverejnis jen A, a ne B (cos s nima podepsal), je cely tedle vylev irelevantni.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 18:59 | Nahoru | #19
Všichni kteří tu píšete jak jsou hodní a nabízí mu službu, ale ne zdarma!!!! To by zase stálo peníze a navíc soud nemusí přiznat náhradu nákladů řízení! Spíš je prasárna že když máme zkur..... českou kancelář pojistitelů úplně na .... tak proč taky neřeší pojišťovny co nechtěj platit!!
To že někdo chce peníze za službu je v pořádku ale má je chtít po pojišťovně ne po tom kdo byl účastníkem nehody kterou navíc nezpůsobil.

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 19:44 | Nahoru | #20
Sketchy> Normální je , že platí ten co službu objedná a podepíše smlouvu.

1 reakcí na tento příspěvek Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 19:58 | Nahoru | #21
Proč prostě nestačí těm právníkům říct ať řekne odtahovce ať řekne pojišťovně viníka ať uhradí co má uhradit?

//a nebo je v těhle případech čistější postup zaplatit odtah ze svého a fakturu přidat k soupisu škody?

Naposledy editováno 02.12.2013 19:59:15

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 19:59 | Nahoru | #22
Číkus> Volal jsi odtahovou službu /Moravskoslezskou s.r.o./ ty a nebo ti ji poslala pojišťovna?
U jaké pojišťovny je viník pojištěný?

Naposledy editováno 02.12.2013 20:01:48

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 21:07 | Nahoru | #23

karf píše: Proč prostě nestačí těm právníkům říct ať řekne odtahovce ať řekne pojišťovně viníka ať uhradí co má uhradit?

//a nebo je v těhle případech čistější postup zaplatit odtah ze svého a fakturu přidat k soupisu škody?



Protože takhle to nejde, ač se to zdá nelogický. Pravda ale je, že jejich postup je naprosto v souladu s právem a kdyby zakladatel vlákna nedělal ramena tak advokátce zavolá a domluví se s ní, ona by to za náklady udělala a jeho by to nic nestálo.

(reakce na) Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

2.12.2013 v 22:26 | Nahoru | #24

Číkus píše: Ozzy_> Tak snad je slušný postup požádat o nějakou spolupráci a ne to předat právníkovi k vymáhání. To je prasárna největšího kalibru.



no to je fakt prasarna.. nekdo si objedna odtah a oni to uz 4 mesice po splatnosti vymahaji a co bys chtel? pockat jeste pul roku?

Pozor: Moravskoslezská, s.r.o. a "advokáti"

3.12.2013 v 12:01 | Nahoru | #25
No ony ty pojišťovny to tak různě zkouší. Já bych asi zkusil kontaktovat jeho pojišťovnu a domluvit se. Pokud by byla pojišťovna neoblomná, zkusil bych jí kontaktovat ještě jednou s advokátem. Škodu by měla zaplatit buď pojišťovna nebo viník. Pokud jsem nehodu nezpůsobil, nechápu proč bych měl něco platit. Odtahovka ti měla vystavit faktůru, tu jsi měl poslat na jeho pojišťovnu a nazdar. Pokud se jim zdála suma vysoká, mají to chtít zpětně po viníkovi. Tady se jednoznačně popírá význam povinného ručení.
A to, že různé assistenční služby dokážou tahat z pojišťoven peníze jak na běžícím páse, je věc druhá. Potom se musí samozřejmě šetřit a na kom asi?
Když do mně vrazila ze zadu slečna, bylu u nehody assistenčka asi za 2 minuty. Hned náhradní auto a jejich smluvní servis. Pojišťovna zalatila za opravu 32 000,- kč + půjčovné za auto 22000!!!! což je 54000,- kč. Zadek se opravoval 3 týdny (čekalo se až naskáče pořádná suma za půjčení auta, které vlastnila assistenčka)
když jsem si vlastní debilitou rozbil zadek asi ve stejném rozsahu jako byla první nehoda, Stála oprava 8000,- kč a auto bylo za 4 dny doma.
Ty assistenčky samozřejmě platí své lidi na pojišťovně, ti jim sypou a šetří se na takových jako jsi ty, nebo kdokoliv jiný...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist