vie> Jsi mě zřejmě špatně pochopil. Myslela jsem to tak, aby ignorovali tvoje příspěvky tím, že na ně nebudou reagovat.
A nastavovat si ignorování někde u sebe v profilu, to nemám za potřebí. Tam je jen jeden jediný člověk, který mi sprostě a bezdůvodně nadával.

Tady nejde jen o ten RAW ale o spoustu dalších věcí, třeba se tady snažíš všem ukázat jak všemu rozumíš a přitom tady cituješ knížky

ale dyt ja zadny knizky necituju, nic nikde nekopiruju, to jsou vase vymysly, ja holt nemohu za to , ze to znam. Navic vsichni tvrdi, ze nemam pravdu, tak muzu byt rad, ze nic nevim.
Ted jsem z toho naprosto zmatenej, vim nebo nevim?

Naposledy editováno 20.11.2013 21:06:24

Save77> A takhle to je! Tak ty vsechny navadis, se mnou nediskutovat a sama se mnou cile diskutujes? Ze ty si me chces schrabnout jen pro sebe? Bych se te ani nedivil. Krasnej pestrej kohout s velkym hnojem, kterej ma jen sam pro sebe

vie> umíš vyfotit letící hovno nebo jen to co už leží?

Vendous> zase to nemusime prehanet, ja si myslim, ze vim tak desetinu toho, co bych vedet mel a mohl.

XTeZeto> leticich hoven je asi min nez ptaku, ale kdyz si budu moc vybrat, vyberu si to co lezi, pac je to pohodlnejsi.

fanousci a milackove, kafe dopito, bezim domu. Dneska musim vysavat vysacem.

XTeZeto> tak skoro letici, tzn. jeste visici ze sauronova oka

vie: ...Pro velkou vetsinu z vas to bude znamenat, ze uplne jedno, jaky mate fotak a skla, pokud s nim zvladnete udelat slusnou fotku.

O tomhle výroku lze s úspěchem pochybovat. Protože jako odborník určitě víš, jaký význam má velikost čipu ve vztahu k šumu a k optickým vlastnostem objektivu (hloubka ostrosti).
S kompaktem prostě některých věcí nedosáhneš, i kdyby ses na hlavu stavěl. Už třeba kvůli pomalosti ostření je problém fotit s ním dynamické scény. Dokážeš udělat slušný snímek ptáka letícího proti tobě na jediný pokus?

Že bych sem zase začal chodit?

Matess727x> proc jsi prestal?

1100Virago> hloubka ostrosti neni vlastnost objektivu, ale vysledek naseho nstaveni, ptotoze je to hodnota promenna. Vlastnosti jsou trvale, jako svetelnost, brilance apod. Samozrejme neudelas s kompaktem vsechno, kompakt je nastaveny tak, aby dobre fungoval v prumernem prostredi. Kdyz budes mit stesti, vyfotis i toho leticiho ptaka, planovane se to asi nepodari. Kurva, kdo ale z obycejnych lidi foti letici mouchy? Kurva nikdo, maximalne nekde racky a to zcela vyjimecne. Ja nikdy.

Budeme se bavit rozumne vseobecne nebo budeme probirat same extremy? Ja mam u kompaktu jen jedinej problem. Ze nejde automatika vypnout, ta snimky nesmirne ztezuje a nekdy je dela nemoznymy. Me staci manual, rucni ostreni, rucni clona a cas, vic nepotrebuju a vystacil bych z 90% s lacinym kompaktem.

strasne melete.....

bulldogbiker píše: zdravim a žádám o radu neví zde někdo jak je na tom foták Nikon COOLPIX P7100.
chci ho koupit rok starý za 4500,-
je nějaká lepší alternativa pro amatéra za ty peníze??
dík předem za rady

Zkus napsat Matassovi (Matess727x), ten má s nima zkušenosti. Za mě - za tahle peníze do něj jdi a jestli ne, pošli mi v PM kontakt a koupím si ho sám pro sebe.

bulldogbiker píše: zdravim a žádám o radu neví zde někdo jak je na tom foták Nikon COOLPIX P7100.
chci ho koupit rok starý za 4500,-
je nějaká lepší alternativa pro amatéra za ty peníze??
dík předem za rady

Já mám P7000 tzn. předchůdce a jsem se svou volbou pro moje potřeby naprosto spokojenej.
Jediný co mě sere je že se při namáčknutí občas spoušť zasekne v poloze namáčknuto a je potřeba ji uvolnit. Ale předpokládám že je to moucha mého kusu, ale pro jistotu si to párkrát zkus, zejména když to namáčknutí provedeš ne úplně kolmo dolů.

vie: hloubka ostrosti neni vlastnost objektivu, ale vysledek naseho nstaveni, ptotoze je to hodnota promenna...

Jistě, ale to jsem neměl na mysli. Narážel jsem na vztah ohniskové vzdálenosti, světelnosti, velikosti čipu a hloubky ostrosti. Pokud bude mít objektiv stejnou ohniskovou vzdálenost a světelnost, pak u malého čipu bude HO vždycky větší než u toho velkého a výrazný bokeh bude těžko dosažitelný. Takže na pleskání do JPEGu stačí kompakt, protože ve výsledku nebude viditelný rozdíl proti zrcadlovce, to jde říct možná tak o nějakých krajinkách.

Tak mi o vlku a zrovna jsem narazil na něco, co by měly být reportážní fotky, ale jsou totálně sprzněné HDRkem... Tohle fakt nechci, snad se to nerozmůže.

[img]
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/fotogalerie/2013/11/20/foto-z-terenu-lekari-bez-hranic-filipiny-haiyan/

1100Virago píše: Jistě, ale to jsem neměl na mysli. Narážel jsem na vztah ohniskové vzdálenosti, světelnosti, velikosti čipu a hloubky ostrosti. Pokud bude mít objektiv stejnou ohniskovou vzdálenost a světelnost, pak u malého čipu bude HO vždycky větší než u toho velkého a výrazný bokeh bude těžko dosažitelný. Takže na pleskání do JPEGu stačí kompakt, protože ve výsledku nebude viditelný rozdíl proti zrcadlovce, to jde říct možná tak o nějakých krajinkách.

Nejsem si jisty, zda-li te rozumim. Myslis to tak, ze pokud budou dve kamery, tedy jeden kompakt a jedna, dejme tomu zrcadlovka, obe budou mit objektiv se stejnym ohniskem a budou stejne nastavene, bude na zrcadlovce vetsi hlouka ostrosti jen diky tomu, ze ma vetsi chip?

vie píše: Nejsem si jisty, zda-li te rozumim. Myslis to tak, ze pokud budou dve kamery, tedy jeden kompakt a jedna, dejme tomu zrcadlovka, obe budou mit objektiv se stejnym ohniskem a budou stejne nastavene, bude na zrcadlovce vetsi hlouka ostrosti jen diky tomu, ze ma vetsi chip?

BUDOU ROZDILNE (ohniska musi souhlasit v hodnote prepoctene crop faktorem)

vlastne naopak .. na fotaku s vetsim cipem bude MENSI hloubka ostrosti

Naposledy editováno 21.11.2013 11:21:29

Jerry_jr píše: Tak mi o vlku a zrovna jsem narazil na něco, co by měly být reportážní fotky, ale jsou totálně sprzněné HDRkem... Tohle fakt nechci, snad se to nerozmůže.

[img]
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/fotogalerie/2013/11/20/foto-z-terenu-lekari-bez-hranic-filipiny-haiyan/

Clanek se jmenuje "Co viděli lékaři na Filipínách", tedy jako ctenar predpokladam, ze to fotil nejaky doktor, tezko si vzali sebou nejakeho reportera, na to snad ani nemaji penize, a jako doktor je to amater a trochu si s fotkama pohral, pac jinak by byly malo strasidelne.
Ze zrovna ty se tomu divis, pac ty pouzivas bez mrknuti oka vsechny dostupne prostredky, abys dosahl sveho. A kdyz mluvim o vsech dostupnych prostredcich, tak tim myslim, ze pravdu nahrazuje heslo "Ucel sveti prostredky"
Precti si diskuzi pod fotkami, lidem se moc libi, jsou z nich otreseni, a jestli mas na to koule, tak jim tam napis, ze fotky jsou podvrh, ja si rad prectu reakci

Naposledy editováno 21.11.2013 11:23:40

Veverčák píše: BUDOU ROZDILNE (ohniska musi souhlasit v hodnote prepoctene crop faktorem)

vlastne naopak .. na fotaku s vetsim cipem bude MENSI hloubka ostrosti

Konecne neco co nevim!!! A nikdy jsem se s tim nezabyval. Ovsem, ja si to myslim uplne opacne. Vezmu si na pomoc fyziku a jeji pravidla, tedy reknu, ze chip je plocha, na kterou se prenasi obraz a chip tento obraz jen zaznamena. Tedy jasneji receno, chip zaznamena, co se na nej promitne. Misto chipu muze byt film, zed a cokoliv, co uvidime. A tu hloubku ostrosti nevytvari chip nebo zed, ale cocka, pres kterou neco promitame.
A jeste jeden dukaz: na objektivu mas knoflik, ktery kdyz zmacknes, objektiv se te zkusebne zacloni a v hledacku si muzes prekontrolovat hloubku ostrosti, a ta nema zcela jiste nic spolecneho s chipem!
Jestli mluvime o jedne a te same veci, mam pravdu ja. Ale v praxi me to nikdy nezajimalo, ani nenapadlo a je to jen takovej detail, jako kdyz se budu hadat, jestli motorka pojede lip kdyz bude mit normalni srouby nebo chromovane. Odpoved, pojede asi lip, pac chromovany srouby jsou hladsi a tim budou mit mensi odpor vzduchu.

vie píše: Konecne neco co nevim!!! A nikdy jsem se s tim nezabyval. Ovsem, ja si to myslim uplne opacne. Vezmu si na pomoc fyziku a jeji pravidla, tedy reknu, ze chip je plocha, na kterou se prenasi obraz a chip tento obraz jen zaznamena. Tedy jasneji receno, chip zaznamena, co se na nej promitne. Misto chipu muze byt film, zed a cokoliv, co uvidime. A tu hloubku ostrosti nevytvari chip nebo zed, ale cocka, pres kterou neco promitame.
A jeste jeden dukaz: na objektivu mas knoflik, ktery kdyz zmacknes, objektiv se te zkusebne zacloni a v hledacku si muzes prekontrolovat hloubku ostrosti, a ta nema zcela jiste nic spolecneho s chipem!
Jestli mluvime o jedne a te same veci, mam pravdu ja. Ale v praxi me to nikdy nezajimalo, ani nenapadlo a je to jen takovej detail, jako kdyz se budu hadat, jestli motorka pojede lip kdyz bude mit normalni srouby nebo chromovane. Odpoved, pojede asi lip, pac chromovany srouby jsou hladsi a tim budou mit mensi odpor vzduchu.

ne, pravdu nemas ... ale mysli si co chces ... pokud se chces vsadit o dostatecne vyznamnou castku, muzem podniknout experiment, neni nic jednodussiho nez to prokazatelne zmerit pouzitim dvou fotoaparatu s rozdilne velkym cipem .

Veverčák píše: ne, pravdu nemas ... ale mysli si co chces ... pokud se chces vsadit o dostatecne vyznamnou castku, muzem podniknout experiment, neni nic jednodussiho nez to prokazatelne zmerit pouzitim dvou fotoaparatu s rozdilne velkym cipem .

mozne to je, ze nemam pravdu. Ja se s tim setkavam poprve a jen jsem se pokusil si problem predstavit. A nevim, jak to dokazat, protoze udaje na objektivu co se tyka ohniska a zaostreni nemusi vzdy odpovidat realite. Mohou mit odchylku. Ale netusim jak velkou. Tak se sazet nebudu, protoze neni jiste, ze nastavene hodnoty by byly skutecne identicke. I kdyz treba 50 tisic by se me hodilo.

vie píše: mozne to je, ze nemam pravdu. Ja se s tim setkavam poprve a jen jsem se pokusil si problem predstavit. A nevim, jak to dokazat, protoze udaje na objektivu co se tyka ohniska a zaostreni nemusi vzdy odpovidat realite. Mohou mit odchylku. Ale netusim jak velkou. Tak se sazet nebudu, protoze neni jiste, ze nastavene hodnoty by byly skutecne identicke. I kdyz treba 50 tisic by se me hodilo.

ses marnej, uplne marnej

Zatluceme dva hrebiky do prkna pul metru od sebe, objektiv treba 200 mm, clona 11, mezi hrebiky dame nejaky text. Potom postavime fotak tak, aby byly hrebiky temer v zakrytu a budem ho posunovat tak dlouho, az bude text mezi hrebikama kompletne ostry. Exponujeme. Na stejne misto dame druhy fotak a text od hrebiku k hrebiku ostry nebude, alespon ne cely. Myslis to tak?

vie píše: Zatluceme dva hrebiky do prkna pul metru od sebe, objektiv treba 200 mm, clona 11, mezi hrebiky dame nejaky text. Potom postavime fotak tak, aby byly hrebiky temer v zakrytu a budem ho posunovat tak dlouho, az bude text mezi hrebikama kompletne ostry. Exponujeme. Na stejne misto dame druhy fotak a text od hrebiku k hrebiku ostry nebude, alespon ne cely. Myslis to tak?

no lepsi a jednodussi je pouzit nejakou merici tabulku ala http://obchod.fotos...e-fotoaparaty-resfd/

Na to je nejlepsi text, na tabulce nic nepozname.






Tak me jeste vysvetli, proc treba tady v kalkulacce DOF neni velikost chipu? Ten udaj by prece podle tebe nesmel chybet.

Vis proc? Protoze mam pravdu ja! Na velikosti chipu nezalezi! u DOF ne!!!

Beru vsechno co jsem rekl ZPET, prohlasuju, ze jsem nemel pravdu. Skutecne se to meni. Ten udaj toho chipu tam je. ESTE ZE JSEM SE NEVSADIL

vie píše: Beru vsechno co jsem rekl ZPET, prohlasuju, ze jsem nemel pravdu. Skutecne se to meni. Ten udaj toho chipu tam je. ESTE ZE JSEM SE NEVSADIL

historicky okamzik