Q= -10 000 + 1200x + 800y - 3x^2 - 2y^2 + xy
suroviny (X,Y) lze substituovat
cena výrobního faktoru px=12 800; py=28 800; Q=210 000ks
Stanovte optimální kombinaci spotřeby surovin z hlediska minimalizace nákladů
řešení: je-li dána cena výrobních faktorů (px,py) a stanoven objem produkce (Q), jde o řešení dvou rovnic o dvou neznámých (kritérium optimality a produkční funkce), z nichž druhá je kvadratická.
Tak nový příklad, nový problém.
Matika mi kdysy šla, ale tady jsem nějak v úzkých. Hádám asi, že po mě chce zderivovat fci (Q) jednou podle dx a podruhé podle dy. Pak by znamenaly mezní produkci, čily: MPx/MPy=px/py
ale s těma číslama jsem v loji. Pořád mám v rovnici jak y^2 y tak i x
Ví někdo, jak tuhle jistě jednoduchou srandu spočítat?
Naposledy editováno 13.08.2013 20:48:50
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
b) výpočet mi dává smysl jen pro příklad, že pro snížení budu uvažovat neměnný poměr fixních a variabilních.
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
Naposledy editováno 02.08.2013 13:25:13
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ekonomové všech zemí, pomoc!
2stroke píše: Běž se živit rukama a na ekonomku se vyser, uděláš lépe...po 6letech studia a 4 letech v ordinaci s uřvanými zvířaty a jejich otravnými majiteli si to říkám čim dál, tím víc...nebude trvat dlouho a dobří řemeslnící budou placeni zlatem...
k řezníkovi nemáš daleko ...
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/big_smile.png)
2 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/smile.png)
ZuzukiB píše: Mně to vyslo, že tím prvním krokem se snížit nakladovost na 0,8245. Aby dosáhla 0,816, tak se variabilní náklady z kazdy prodany koruny musí snížit z 0,5695 na úroveň 0.5355, tzn o 0.034 Kč.
až díky tobě jsem to zadání ekonomickýho onanisty (nemyslím Metiho) pochopil. Akorát mi to vyšlo 0,8245 a snížení variabilních na 0,561.
Samozřejmě si nedělám nárok na správnost
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/smile.png)
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ekonomové všech zemí, pomoc!
v kapitole je hafo vzorečků a určitě to bude s něčim zkombinovaný. Ono by mně stačilo nějak logicky trknout...
zatim jsem došel k tomu, že jsem si:
haléřovou nákladovost (0,85) vzal jako náklady / 1kč výroby, tudíž z toho vypočetl těch 33%FN a rozdílem dostal VN. To samé pro (0,816) a pak jsem ty VN od sebe odečetl. Jenže to nesouhlasí s výsledkem, který má být:
snížení variabilních nákladů o 0,85 haléře, tj. cca 0,01kč na 1 kč objemu výroby
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ekonomové všech zemí, pomoc!
Stev píše: to zadání mi přijde hrozný, ale jediný co mi jakž takž dávalo smysl je a) 0,3 b) 0,03
b) výpočet mi dává smysl jen pro příklad, že pro snížení budu uvažovat neměnný poměr fixních a variabilních.
no to já právě nevim, jestli to má lineární průběh nebo ne... jsem z toho celej blbej
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ekonomové všech zemí, pomoc!
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
meti píše: ZuzukiB> jo k 0,034 jsem došel 2x různými postupy ale to neřeší b)
mankote, dyť to je za b) . jestli to potřebuješ v procentech tak vyděl 0.034 /0.5695stev> no právě že jsem si nebyla jistá taky, jestli chápu spravne zadání, ale jestli to někomu dává smysl můj myslenkovej pochod, tak snad jo
![](https://www.motorkari.cz/upload/images/smajlici/smile.png)
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
musim říct, že jsem taky nepochopil zadání a hlavně jsem myslel, že FN budou stále 33%, ale přitom jenom cena zůstává a % zastoupení v celkových nákladech se mění...
1 reakcí na tento příspěvek ekonomové všech zemí, pomoc!
už se cítim trochu líp. Děkuji za pomoc