nebo dezinformacím, ovlivňování
nebo nálepkování jednoho nebo druhého "přívržence"
jedné nebo druhé strany
tady je odkaz na webové stránky
kde jsou zveřejněny veškeré dokumenty
včetně vyjádření Ústavního soudu
k celé kauze AČR vers ČSMS
nebo ČSMS vers AČR
http://www.czechmotosport.com/
Uzavřeno 22.06.2012 v 08:39 uživatelem Larry
Otevřeno 01.12.2012 v 18:03 uživatelem Larry
Uzavřeno 02.12.2012 v 10:24 uživatelem Larry
Otevřeno 02.12.2012 v 10:25 uživatelem Larry
Uzavřeno 02.12.2012 v 10:26 uživatelem Larry
Naposledy editováno 21.06.2012 12:29:39
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Registrant:
Federace motocykloveho sportu Autoklubu CR
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
Domain name: CZECHMOTOSPORT.COM
Administrative Contact:
Naus, Karel
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
+420.222898210
Takže o objektivnosti mám své pochyby. Opletalka je i v autosportu skoro sprosté slovo...
Naposledy editováno 21.06.2012 14:47:59
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Šedivec píše: Přiznávám, nečetl jsem ty dokumenty a tudíž nemůžu říct kde je pravda, ale jen pro zajímavost uvádím majitele domény CzechMotosport.com:
Registrant:
Federace motocykloveho sportu Autoklubu CR
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
Domain name: CZECHMOTOSPORT.COM
Administrative Contact:
Naus, Karel
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
+420.222898210
Takže o objektivnosti mám své pochyby. Opletalka je i v autosportu skoro sprosté slovo...
to nejsou Naušovy dokumenty
bylo tady jen spousty dohadů
tady to visí, i kdyby ten web založil třeba Franta Vocásek z Bosonoh
každej ať si udělá závěry sám
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Stále čekám na podzim a na konečné rozhhřešení od FIM. Jinak se mi práce ČSMS celkem líbí. Hodně seriálů se už pod nimi odjelo a zatím v klidu ;).
edit a zamyšlení na konec: jak se vlastně dá změnit autorita motocyklového sportu v ČR?
Naposledy editováno 21.06.2012 16:50:10
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
je tam dokument z Ústavního soudu
když nic jinýho, tak tohle stojí za přečtení
jakým způsobem usnesení ÚS devalvuje to
že to na web vložil Nauš z AČR??
prosím tě mi to vysvětli
ať to už konečně pochopím
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
OndraCB píše: Ty stránky začínají informacema 2011. A kde je tam popsnáno, jak to za socanů (ministr Zeman) ukradli bejvalej federaci a dali zmr. Ječmínkovi? Nikde!
tak to vyhledej a vlož to sem
rádi si to přečteme
edit
já osobně jsem byl na schůzkách když
končil SVAZARM zakládala se FMS
u jejího konce a přebírání "moci" AČR jsem nebyl
tak pokud víš jak to bylo a byl si u toho
tak to sem napiš
Naposledy editováno 21.06.2012 19:29:16
Ono už jen stačí komentář vedle každého dokumentu, například k usnesení ústavního soudu, kde je jen výcuc z kontextu, tak jak se to zrovna hodilo:
- Ústávní soud ČR Ústavní stížnost AČR odmítl z procesních důvodů, ale v odůvodnění Usnesení jasně konstatoval:
- MŠMT nemá pravomoc k tomu, aby vrchnostensky určovalo „nejvyšší autoritu v oblasti motoristického sportu“
- ministrem školství tvrzená kompetence nevyplývá ani z českého právního řádu, ani ze statutu FIM
- akt, který je napaden ústavní stížností, je proto třeba hodnotit nikoliv jako rozhodnutí, kterým MŠMT vrchnostensky rozhoduje o právech a povinnostech jednotlivých subjektů (ČSMS a AČR), ale jako dopis ministra, jímž vyjadřuje svůj postoj
- dopis nemá náležitosti správního rozhodnutí, nebyl vydán po řádném správním řízení
Mimochodem, že pozdravuji pana Sodomka, a to jak si otvíral hubu nejen na mojí adresu nyní na ČTT v Hořicích, tak že to si ještě povíme.
Naposledy editováno 21.06.2012 20:17:09
- ano ministr nemuze ovlivnit udeleni narodi autority motocykloveho sportu tim zpusobem, ze udela "spravni" rozhodnuti
- dopis na FIM je povazovan jen jako doporuceni ministra skolstvi a jeho názor
- statu FIM nereguluje proces jakym se urcuje narodni autorita (tzn. ze kdyz neco neni zakazano....muzeme si tedy sportovni autoritu mezi sebou proste zvolit? (kluby,činovnici, sportovci)).
- spor mezi cleny FIM se ridi svycarskym pravem (tady muze zkusit ACR dalsi sanci)
- ACR se mel branit ve správnim soudnictvi nebo podat zalobu na ochranu osobnosti
- MSMT nemuze vrchnostensky urcovat autoritu (coz uz vime, mame tady dve nejaka obcanska zdruzeni a na podzim se rozhodne). Muze ale nekoho doporucit.
zkusi mi nekdo rict jak "legalne" zmenit narodni autoritu v moto sportu?
Naposledy editováno 21.06.2012 21:04:12
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Nebo jak si pan Sodomek, myslící si na křeslo po panu Ječmínkovi, vůbec někdy mohl hrát na politika se svým "vytříbeným" slovníkem, natož aby zastupoval motocyklový sport? Kdybych to sem měla vypsat co vše z jeho "úst" padlo na ČTT když si přihnul, tak mi ten příspěvek za vulgarity smažou.
Nemluvě o tom, že nechápu proč by se kdokoliv měl navážet do ČSMS, kde se aspoň odvádí opravdu nějaká práce a všichni do toho šli proto, aby se změnilo to, co tu všechny už léta štve.
To nikomu není divné jak například Ittner zapříčinil problémy jezdcům na posledním mistráku prostřednictvím rakušáků, kteří pečou s AČR? Že je nechali projít administartivní a tech. přejímkou, kvaldami, a před závodem si vyžádali jednorázové rakouské licence+ vyšetření? Jo tak ono jim jde v prvé řadě o jezdce že...to je z toho rozhodně vidět...
Naposledy editováno 21.06.2012 21:44:41
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
babynek píše: Larry> sakra Larry co te ktomu vedlo? Ja myslel, ze hodne se to prodiskutovalo v jinem tematu a nakonec snad vetsina dospela k nazoru, ze se proste pocka, az jak rozhodne FIM...
babynku
zkus pochopit, že důvod proč jsem to sem dal je
POUZE a JENOM ten
aby si každý mohl přečíct ty dokundamenty
a pak je tam vyjádření ÚS
a to pokud vím tady ještě neviselo
a co si z toho kdo vezme
a jak to kdo pochopí netřeba nijak komentovat
to že tě to tak irituje, že jsem to sem dal
není zrovna košér příteli
pokud to jsou pro tebe nanicovatý kokotiny
tak si jich nevšímej
třeba si je přečte rád někdo jinej
kdo ještě není tak znalej jako ty
ano, souhlasím s tím
že v prosinci se rozhodne a bude to
jinak mě se to už nijak týkat nebude
takže mě to jaksi volný
Naposledy editováno 21.06.2012 21:51:09
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
prosím tě vyvsětli mi jednu jedinou věc
P R O Č
ti tak vadí že jsem to sem dal????
když záměrem bylo to, aby si KAŽDÝ mohl přečíst
různá vyjádření bez vytržení z kontextu
bez různejch úprav a výkladů a komentářů
ty dokumenty jsou v plném znění
a pokud mě obviňuješ z toho
že to byl nějakej můj jinej záměr
pak sorry ..........
1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
co se týče "vytrhávání z kontextu" tak to se ti záměr moc nepovedl protože jen ty samotné komentáře k těm dokumentům jsou napsané jak se to hodilo AČR a věřím že mnoho lidí si přečte jen ty komentáře psané panem Naušem a už nebude nekolikastránkové dokumenty číst...vždyť přece to "objektivní" shrnutí u každého bude stačit.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje
to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry
je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí
ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR
možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit
Larry píše: Veronika-Suzuki>
podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje
to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry
je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí
ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR
možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Larry píše: Veronika-Suzuki>
podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje
to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry
je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí
ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR
možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit
No tak za prvé, ten dokument ÚS běžel právě v Hořicích při 300ZGH, kdy se vykládalo, jak se rozhodlo ve prospěch AČR, což byl samozřejmě opět hospodský kec, který se tam šířil jako virus.
Ok...bavíš se tu o nějaké pravdě, a že věříš ÚS...tak co ses tam teda dozvěděl revolučního? O čem teda rozhodli, že by v tom nyní bylo jasněji?
Já tam čtu pouze zamítnutí toho, co vzneslo AČR. Nevím jak jsi přišel na to, že by Ústavní soud něco měl nebo neměl rozhodnout ve prospěch ČSMS. Ústavní soud se sám k tomu vyjádřil víceméně tak, že je mu po tom houby a ať si to vyřeší příslušné orgány, tedy FIM. Tím pádem nic nového, ale tak to víš že jsem to sem mohla vyvěsit s nadpisem "AČR projelo soud", ale nemám tu potřebu a evidentně ji dosud neměl ani nikdo jinej, až teď ty.
Proto když už tu je opět znovu založené vlákno, tak chci vedět, proč nikomu nesmrdí to, že AČR najednou rozhazuje peníze, které dosud "nebyly" a že najednou jsou i pro přírodní okruhy, jen aby se jely pod AČR viz tlak na Brannou atd.
Naposledy editováno 21.06.2012 22:47:30
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Veronika-Suzuki píše: Můžeme se taky začít bavit o tom, jak to že se najednou našly prostředky na podporu přírodních okruhů, když to dosud nešlo a hlavně už se nabízí pořadatelům nyní v řádech statisíců, jen když přejdou zpět pod AČR. Tohle nikomu nesmrdí? Nikomu to nepřijde ani trochu divný, že se prachy našly až když AČR teče do bot? Odkud se teda vzaly? Na "úkor" koho?
No tak hlavně, že se našli, ne?
Nebo to, že nebyly, bylo špatně a když jsou tak je to zase špatně?
Klidně ČSMS poděkujme, že AČR k něčemu posunul....
2 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
Veronika-Suzuki píše:
Proto když už tu je opět znovu založené vlákno, tak chci vedět, proč nikomu nesmrdí to, že AČR najednou rozhazuje peníze, které dosud "nebyly" a že najednou jsou i pro přírodní okruhy, jen aby se jely pod AČR viz tlak na Brannou atd.
No..... řekla bych, že to Dobešovo předání / nepředání autority smrdělo daleko více.....