globalmoto_duben_nolan





Téma: čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms
 
21.6.2012 v 12:28
aby nedocházelo k nedorozuměním
nebo dezinformacím, ovlivňování
nebo nálepkování jednoho nebo druhého "přívržence"
jedné nebo druhé strany

tady je odkaz na webové stránky

kde jsou zveřejněny veškeré dokumenty
včetně vyjádření Ústavního soudu
k celé kauze AČR vers ČSMS
nebo ČSMS vers AČR

http://www.czechmotosport.com/

Uzavřeno 22.06.2012 v 08:39 uživatelem Larry

Otevřeno 01.12.2012 v 18:03 uživatelem Larry

Uzavřeno 02.12.2012 v 10:24 uživatelem Larry

Otevřeno 02.12.2012 v 10:25 uživatelem Larry

Uzavřeno 02.12.2012 v 10:26 uživatelem Larry

Naposledy editováno 21.06.2012 12:29:39
Předchozí
1 2 3
Následující

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 13:44 | Nahoru | #1

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 13:53 | Nahoru | #2
Takže vlastně k předání národní autority na ČSMS nikdy nedošlo?

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 14:23 | Nahoru | #3
No ono to podle toho vypadá, že má autoritu pořád AČR.

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 14:45 | Nahoru | #4
Přiznávám, nečetl jsem ty dokumenty a tudíž nemůžu říct kde je pravda, ale jen pro zajímavost uvádím majitele domény CzechMotosport.com:

Registrant:
Federace motocykloveho sportu Autoklubu CR
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ

Domain name: CZECHMOTOSPORT.COM

Administrative Contact:
Naus, Karel
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
+420.222898210

Takže o objektivnosti mám své pochyby. Opletalka je i v autosportu skoro sprosté slovo...

Naposledy editováno 21.06.2012 14:47:59

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 15:41 | Nahoru | #5

Šedivec píše: Přiznávám, nečetl jsem ty dokumenty a tudíž nemůžu říct kde je pravda, ale jen pro zajímavost uvádím majitele domény CzechMotosport.com:

Registrant:
Federace motocykloveho sportu Autoklubu CR
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ

Domain name: CZECHMOTOSPORT.COM

Administrative Contact:
Naus, Karel
Opletalova 29
Praha 1, 11000
CZ
+420.222898210

Takže o objektivnosti mám své pochyby. Opletalka je i v autosportu skoro sprosté slovo...



to nejsou Naušovy dokumenty

bylo tady jen spousty dohadů

tady to visí, i kdyby ten web založil třeba Franta Vocásek z Bosonoh

každej ať si udělá závěry sám

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 16:48 | Nahoru | #6
Larry> nejedna se o to, ze to jsou neci dokumenty..coz nikdo netvrdi, jen si dobre Šedivec vsimnul, ze registrace domeny je provedena pod AČR, tady se ztrácí pak objektivita.
Stále čekám na podzim a na konečné rozhhřešení od FIM. Jinak se mi práce ČSMS celkem líbí. Hodně seriálů se už pod nimi odjelo a zatím v klidu ;).

edit a zamyšlení na konec: jak se vlastně dá změnit autorita motocyklového sportu v ČR?

Naposledy editováno 21.06.2012 16:50:10

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 16:49 | Nahoru | #7
Pokud čtu dobře - nic nového - pořád dokola ... Nebude o něčem náhodou jednatpříští týden UEM ?

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 16:51 | Nahoru | #8
A je někde zveřejněna novinka, že pan Ječmínek konečně odstoupí, a nastoupí p. Sodomek ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 19:11 | Nahoru | #9
babynek> prosím tě....
je tam dokument z Ústavního soudu
když nic jinýho, tak tohle stojí za přečtení

jakým způsobem usnesení ÚS devalvuje to
že to na web vložil Nauš z AČR??

prosím tě mi to vysvětli
ať to už konečně pochopím

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 19:18 | Nahoru | #10
Ty stránky začínají informacema 2011. A kde je tam popsnáno, jak to za socanů (ministr Zeman) ukradli bejvalej federaci a dali zmr. Ječmínkovi? Nikde!

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 19:24 | Nahoru | #11

OndraCB píše: Ty stránky začínají informacema 2011. A kde je tam popsnáno, jak to za socanů (ministr Zeman) ukradli bejvalej federaci a dali zmr. Ječmínkovi? Nikde!



tak to vyhledej a vlož to sem
rádi si to přečteme

edit
já osobně jsem byl na schůzkách když
končil SVAZARM zakládala se FMS

u jejího konce a přebírání "moci" AČR jsem nebyl
tak pokud víš jak to bylo a byl si u toho
tak to sem napiš

Naposledy editováno 21.06.2012 19:29:16

čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 20:16 | Nahoru | #12
No tak nevím Larry co tě vedlo k tomu, založit na to zvlášť vlákno, a také souhlasím s tím co tu bylo napsáno. Zakladatel je evidentní a tím i záměr.

Ono už jen stačí komentář vedle každého dokumentu, například k usnesení ústavního soudu, kde je jen výcuc z kontextu, tak jak se to zrovna hodilo:
- Ústávní soud ČR Ústavní stížnost AČR odmítl z procesních důvodů, ale v odůvodnění Usnesení jasně konstatoval:
- MŠMT nemá pravomoc k tomu, aby vrchnostensky určovalo „nejvyšší autoritu v oblasti motoristického sportu“
- ministrem školství tvrzená kompetence nevyplývá ani z českého právního řádu, ani ze statutu FIM
- akt, který je napaden ústavní stížností, je proto třeba hodnotit nikoliv jako rozhodnutí, kterým MŠMT vrchnostensky rozhoduje o právech a povinnostech jednotlivých subjektů (ČSMS a AČR), ale jako dopis ministra, jímž vyjadřuje svůj postoj
- dopis nemá náležitosti správního rozhodnutí, nebyl vydán po řádném správním řízení

Mimochodem, že pozdravuji pana Sodomka, a to jak si otvíral hubu nejen na mojí adresu nyní na ČTT v Hořicích, tak že to si ještě povíme.

Naposledy editováno 21.06.2012 20:17:09

(reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:00 | Nahoru | #13
Larry> takze dal jsem si tu praci a precetl jsem si rozhodnuti ustavniho soud:

- ano ministr nemuze ovlivnit udeleni narodi autority motocykloveho sportu tim zpusobem, ze udela "spravni" rozhodnuti
- dopis na FIM je povazovan jen jako doporuceni ministra skolstvi a jeho názor
- statu FIM nereguluje proces jakym se urcuje narodni autorita (tzn. ze kdyz neco neni zakazano....muzeme si tedy sportovni autoritu mezi sebou proste zvolit? (kluby,činovnici, sportovci)).
- spor mezi cleny FIM se ridi svycarskym pravem (tady muze zkusit ACR dalsi sanci)
- ACR se mel branit ve správnim soudnictvi nebo podat zalobu na ochranu osobnosti
- MSMT nemuze vrchnostensky urcovat autoritu (coz uz vime, mame tady dve nejaka obcanska zdruzeni a na podzim se rozhodne). Muze ale nekoho doporucit.

zkusi mi nekdo rict jak "legalne" zmenit narodni autoritu v moto sportu?

Naposledy editováno 21.06.2012 21:04:12

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:05 | Nahoru | #14
Larry> sakra Larry co te ktomu vedlo? Ja myslel, ze hodne se to prodiskutovalo v jinem tematu a nakonec snad vetsina dospela k nazoru, ze se proste pocka, az jak rozhodne FIM...

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:42 | Nahoru | #15
Co je špatného na tom, že to sem Larry dal?

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:42 | Nahoru | #16
Můžeme se taky začít bavit o tom, jak to že se najednou našly prostředky na podporu přírodních okruhů, když to dosud nešlo a hlavně už se nabízí pořadatelům nyní v řádech statisíců, jen když přejdou zpět pod AČR. Tohle nikomu nesmrdí? Nikomu to nepřijde ani trochu divný, že se prachy našly až když AČR teče do bot? Odkud se teda vzaly? Na "úkor" koho?

Nebo jak si pan Sodomek, myslící si na křeslo po panu Ječmínkovi, vůbec někdy mohl hrát na politika se svým "vytříbeným" slovníkem, natož aby zastupoval motocyklový sport? Kdybych to sem měla vypsat co vše z jeho "úst" padlo na ČTT když si přihnul, tak mi ten příspěvek za vulgarity smažou.

Nemluvě o tom, že nechápu proč by se kdokoliv měl navážet do ČSMS, kde se aspoň odvádí opravdu nějaká práce a všichni do toho šli proto, aby se změnilo to, co tu všechny už léta štve.
To nikomu není divné jak například Ittner zapříčinil problémy jezdcům na posledním mistráku prostřednictvím rakušáků, kteří pečou s AČR? Že je nechali projít administartivní a tech. přejímkou, kvaldami, a před závodem si vyžádali jednorázové rakouské licence+ vyšetření? Jo tak ono jim jde v prvé řadě o jezdce že...to je z toho rozhodně vidět...

Naposledy editováno 21.06.2012 21:44:41

(reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:43 | Nahoru | #17

fleglpavel píše: Co je špatného na tom, že to sem Larry dal?



a co je na tom dobrého, když už to všechno na předchozím vláknu je?

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:46 | Nahoru | #18
A pokud se nepletu, tak čsms hned na začátku hlásilo, že MŠMT jim dalo autoritu a najednou to změnily, jenže to doporučují, řikají jen, to co se jim hodí.

(reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:47 | Nahoru | #19

babynek píše: Larry> sakra Larry co te ktomu vedlo? Ja myslel, ze hodne se to prodiskutovalo v jinem tematu a nakonec snad vetsina dospela k nazoru, ze se proste pocka, az jak rozhodne FIM...



babynku
zkus pochopit, že důvod proč jsem to sem dal je
POUZE a JENOM ten
aby si každý mohl přečíct ty dokundamenty

a pak je tam vyjádření ÚS
a to pokud vím tady ještě neviselo

a co si z toho kdo vezme
a jak to kdo pochopí netřeba nijak komentovat

to že tě to tak irituje, že jsem to sem dal
není zrovna košér příteli

pokud to jsou pro tebe nanicovatý kokotiny
tak si jich nevšímej

třeba si je přečte rád někdo jinej
kdo ještě není tak znalej jako ty

ano, souhlasím s tím
že v prosinci se rozhodne a bude to

jinak mě se to už nijak týkat nebude
takže mě to jaksi volný

Naposledy editováno 21.06.2012 21:51:09

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:50 | Nahoru | #20
fleglpavel> jestli sis nevšiml, tak v jednom z dopisů FIM je napsáno, že na to mělo MŠMT právo a tak to bylo taky podáno, a ministr k tomu udělal i tiskové vyjádření. To jestli stávající nový ministr to zase popírá, nebo se k tomu nevyjadřuje nemění nic na tom, že se tím FIM bude zabývat a v rámci UEM je již ČSMS vedeno.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:54 | Nahoru | #21
Veronika-Suzuki>

prosím tě vyvsětli mi jednu jedinou věc

P R O Č
ti tak vadí že jsem to sem dal????

když záměrem bylo to, aby si KAŽDÝ mohl přečíst
různá vyjádření bez vytržení z kontextu
bez různejch úprav a výkladů a komentářů

ty dokumenty jsou v plném znění

a pokud mě obviňuješ z toho
že to byl nějakej můj jinej záměr

pak sorry ..........

1 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 21:55 | Nahoru | #22
Mě jen zajímá, proč se vztekáte, že sem dal Larry dokumenty, aby si v tom každej udělal jasno podle sebe.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 22:04 | Nahoru | #23
Larry> já tě z ničeho neobviňuji, nicméně tomu stejně nerozumím , proč jsi kvůli tomu založil zrovna nyní nové vlákno.

co se týče "vytrhávání z kontextu" tak to se ti záměr moc nepovedl protože jen ty samotné komentáře k těm dokumentům jsou napsané jak se to hodilo AČR a věřím že mnoho lidí si přečte jen ty komentáře psané panem Naušem a už nebude nekolikastránkové dokumenty číst...vždyť přece to "objektivní" shrnutí u každého bude stačit.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 22:22 | Nahoru | #24
Veronika-Suzuki>

podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje

to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry

je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí

ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR

možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit

(reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 22:26 | Nahoru | #25

Larry píše: Veronika-Suzuki>

podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje

to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry

je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí

ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR

možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 22:46 | Nahoru | #26

Larry píše: Veronika-Suzuki>

podívej
byli jsme tu ubezpečovaní a přesvědčovaní, že Dobeš to rozhod
a že mu to UEM a FIM požehnalo
že je vlastně všechno jasný
a v prosinci se to pouze zaknihuje

to vyjádření ÚS je teď z čerstvý z června
byl jsem osobně hodně zvědav na jeho nález, nebo závěry

je mi taky jasný
že kdyby vyjádření ÚS bylo zcela jasně ve prospěch ČSMS
a ÚS by jednoznačně potvrdil právo Dobeše rozhodnout
tak tady už dávno ten dokument od ÚS visí

ale on tady nikde nevisel
tak jsem ho sem dál já
a je mi srdečně jedno že to je z webu, který založil Nauš z AČR

možná nejenom já chci slyšet pravdu jak se věci mají
a komu jinýmu než ÚS bych měl věřit



No tak za prvé, ten dokument ÚS běžel právě v Hořicích při 300ZGH, kdy se vykládalo, jak se rozhodlo ve prospěch AČR, což byl samozřejmě opět hospodský kec, který se tam šířil jako virus.

Ok...bavíš se tu o nějaké pravdě, a že věříš ÚS...tak co ses tam teda dozvěděl revolučního? O čem teda rozhodli, že by v tom nyní bylo jasněji?

Já tam čtu pouze zamítnutí toho, co vzneslo AČR. Nevím jak jsi přišel na to, že by Ústavní soud něco měl nebo neměl rozhodnout ve prospěch ČSMS. Ústavní soud se sám k tomu vyjádřil víceméně tak, že je mu po tom houby a ať si to vyřeší příslušné orgány, tedy FIM. Tím pádem nic nového, ale tak to víš že jsem to sem mohla vyvěsit s nadpisem "AČR projelo soud", ale nemám tu potřebu a evidentně ji dosud neměl ani nikdo jinej, až teď ty.

Proto když už tu je opět znovu založené vlákno, tak chci vedět, proč nikomu nesmrdí to, že AČR najednou rozhazuje peníze, které dosud "nebyly" a že najednou jsou i pro přírodní okruhy, jen aby se jely pod AČR viz tlak na Brannou atd.

Naposledy editováno 21.06.2012 22:47:30

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 22:58 | Nahoru | #27

Veronika-Suzuki píše: Můžeme se taky začít bavit o tom, jak to že se najednou našly prostředky na podporu přírodních okruhů, když to dosud nešlo a hlavně už se nabízí pořadatelům nyní v řádech statisíců, jen když přejdou zpět pod AČR. Tohle nikomu nesmrdí? Nikomu to nepřijde ani trochu divný, že se prachy našly až když AČR teče do bot? Odkud se teda vzaly? Na "úkor" koho?



No tak hlavně, že se našli, ne?
Nebo to, že nebyly, bylo špatně a když jsou tak je to zase špatně?
Klidně ČSMS poděkujme, že AČR k něčemu posunul....

2 reakcí na tento příspěvek čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 23:00 | Nahoru | #28
A přitom nejde o nic jiného, než o prachy!

(reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 23:03 | Nahoru | #29

AKRO píše: A přitom nejde o nic jiného, než o prachy!



Naposledy editováno 21.06.2012 23:03:43

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) čsms vers ačr...nebo ačr vers čsms

21.6.2012 v 23:07 | Nahoru | #30

Veronika-Suzuki píše:

Proto když už tu je opět znovu založené vlákno, tak chci vedět, proč nikomu nesmrdí to, že AČR najednou rozhazuje peníze, které dosud "nebyly" a že najednou jsou i pro přírodní okruhy, jen aby se jely pod AČR viz tlak na Brannou atd.



No..... řekla bych, že to Dobešovo předání / nepředání autority smrdělo daleko více.....
Předchozí
1 2 3
Následující
Téma je zamknuto

TOPlist