zákon je jen pomůcka, důležitej je výklad - a to je to co tu tragicky selhává.

... a že je to lepší než pobyt z našich daní za katrem? Ale notak, bude dostávat doživotní invalidní rentu...

FiZzeR> Naprostý souhlas. Ke zmíněnému incidentu lze jenom dodat: mířil špatně.... J.

Benda1 píše: FiZzeR> Naprostý souhlas. Ke zmíněnému incidentu lze jenom dodat: mířil špatně.... J.

mířil dobře.....ale kuš měla slabý lučiště a na šipce měl terčovej hrot.....to chtělo aby měl tu loveckou kuš a hrot

Borec

se nedivim ze miril na hlavu.....

obecne vidim nejvetsi problem v lidskych pravech... dle myho by melo platit ze na lidska prava ma mit narok jen ten, kdo si je svym chovanim zaslouzi...

Doufám že tenhle Robin Hood dostane aspoň medajli !!!

Že ti důchodci střílej jenom po Kunách

Jako bránění majetku je dobré, ale ne aplikovatelné v našich podmínkách.. U nás dát lidem do ruky pistoli, tak se půlka zastřelí doma u televize a druhá se postřílí mezi sebou při grilování

Problém tady u toho bude v přiměřenosti... Počítám s poruchou mozku... Nevim co ukradl, ale předpokládám, že přesnosná televize nemá cenu lidského života. Zlámat mu ruce, tak by to asi měl ochránce majetku lepší, tohle se "moc dobře" netrefil... bohužel pro něj

Tomáš_Repsol píše: Doufám že tenhle Robin Hood dostane aspoň medajli !!!

Teď jsi mi vnuknul nápad pro obhajobu: "hráli jsme si na Robina Hooda a ten blbec se pohnul"

Ne ale vážně tady bude záležet na spoustě věcí, hlavní roli bude hrát to že byli 3 a jestli ho ohrožovali, jestli je varoval atd.

Ale pokud to nebude vyloženě exces tak se to snad nechá být...

Inspirace Texasem: Někdo se k vám vloupe? Můžete ho zastřelit

První možnosti v anketě nějak nerozumím - co je nepřiměřená obrana? Pokud chráním svůj majetek, je z mého pohledu veškerá obrana/ochrana, při ktéré v konečném důsledku dojde k ochraně mého majetku, přiměřená.

To že jde někdo čórovat, je jaksi jeho volba, nese riziko s tím spojené a těžko může očekávat, že k jeho konání zaujmu liberální postoj.

Škoda, že nesundal všechny tři. A když trefit, tak jedině do kebule. Jediné svaté pravidlo ze stráže: mrtvej zloděj=žádnej svědek.

Perkelnik píše: Teď jsi mi vnuknul nápad pro obhajobu: "hráli jsme si na Robina Hooda a ten blbec se pohnul"

Řekl bych, že to byl Vilém Tell, co trefil to jablko na hlavě

tola píše: Jako bránění majetku je dobré, ale ne aplikovatelné v našich podmínkách.. U nás dát lidem do ruky pistoli, tak se půlka zastřelí doma u televize a druhá se postřílí mezi sebou při grilování

Problém tady u toho bude v přiměřenosti... Počítám s poruchou mozku... Nevim co ukradl, ale předpokládám, že přesnosná televize nemá cenu lidského života. Zlámat mu ruce, tak by to asi měl ochránce majetku lepší, tohle se "moc dobře" netrefil... bohužel pro něj

to se jich měl zeptat,kolik toho přišli ukrást,nebo jestli ho přišli podříznout a podle toho mířit buď na hlavu nebo na nohu? to mi přijde debilní,pokud někdo leze kam nemá,musí počítat s tím,že ho odtud ponesou v pytli

tola> a proč by neměla? spíš otázka jestli ten člověk má vubec cenu ty televize...když budu dělat něco nelegalního /někam se vloupu/ tak bych měl počítat s tím že mi někdo ustřelí prdel, zatím to vypadá tak že bych mohl zaklepat a rovnou se zeptat at mi po dobrým vydaj věci co chci nebo si je vemu. v případě že mi budou bránit na ně podám trestní oznáme ze omezování osobní svobody a utok na mojí usobu

šíp je tak nějak zezadu zboku, to asi neukecá

shao píše: První možnosti v anketě nějak nerozumím - co je nepřiměřená obrana? Pokud chráním svůj majetek, je z mého pohledu veškerá obrana/ochrana, při ktéré v konečném důsledku dojde k ochraně mého majetku, přiměřená.

Takže když ti parta dětí jdoucích ze školy bude krást hrušky na zahradě (taková klasika), tak je přiměřené je střílet do hlavy?
Uznej že nějaká přiměřenost být musí

vonZahn> když budou ty děti trvale opálený tak ano

Omyl,výběr místa střely byl dobrej,chyba je ta,že má čórkař tůhej kořen.

prackarr píše: Omyl,výběr místa střely byl dobrej,chyba je ta,že má čórkař tůhej kořen.

No bodejť, když tam nemá žádný důležitý orgány...

dneska este decka kradou hrusky?

FiZzeR píše: No bodejť, když tam nemá žádný důležitý orgány...

pravdu dis

v tomhle state sme v prdeli

kuliomario> "neštastná událost" bože ....aby to nebylo za chvíli, jak píše jetam

tola píše: Jako bránění majetku je dobré, ale ne aplikovatelné v našich podmínkách.. U nás dát lidem do ruky pistoli, tak se půlka zastřelí doma u televize a druhá se postřílí mezi sebou při grilování

Problém tady u toho bude v přiměřenosti... Počítám s poruchou mozku...Nevim co ukradl, ale předpokládám, že přesnosná televize nemá cenu lidského života.

naprostý souhlas

neznamyScooterD píše: šíp je tak nějak zezadu zboku, to asi neukecá

Možná jo - http://ostrava.idne...3_ostrava-zpravy_jog

a jeste neco k nasrani :)

Anitchka píše: naprostý souhlas

Tak ono se to takhle obecně těžko posuzuje. Obecně samozřejmě ne, kdo z nás ví, kolikrát třeba toho pána už vykradli a jak moc zoufalý už třeba byl?

shao píše: První možnosti v anketě nějak nerozumím - co je nepřiměřená obrana? Pokud chráním svůj majetek, je z mého pohledu veškerá obrana/ochrana, při ktéré v konečném důsledku dojde k ochraně mého majetku, přiměřená.

To že jde někdo čórovat, je jaksi jeho volba, nese riziko s tím spojené a těžko může očekávat, že k jeho konání zaujmu liberální postoj.

Škoda, že nesundal všechny tři. A když trefit, tak jedině do kebule. Jediné svaté pravidlo ze stráže: mrtvej zloděj=žádnej svědek.

http://zahranicni.eu...y-pak-lupice-zabila/

tola píše:
Problém tady u toho bude v přiměřenosti... Počítám s poruchou mozku... Nevim co ukradl, ale předpokládám, že přesnosná televize nemá cenu lidského života.

jak už tu padlo, jak já vím, jestli mi přišel ukrást bednu nebo mě podříznout kvůli 20Kč v peněžence? A i kdyby hned, nikdo nemá právo krást druhému to, co si poctivě koupil a vydělal si na to. Právě na to zloději dnes hřeší a ví, že při menších krádežích se nad tím mávne rukou.

Taky bych si přál, aby zloděj nebo útočník byl automaticky vinen a nesl plnou odpovědnost za své činy, stejně jako ten, kdo brání svůj majetek byl naopak uznán nevinným.

Jenže to bude až nastoupí jiná generace soudců? nebo nikdy.