Teorie pro pokročilé říká: Čím více elektřiny se vyrobí, tím bude elektřina dražší, protože je třeba hradit předem nasmlouvané výkupní ceny elektřiny z fotovoltaických elektráren. Očekávat můžeme podle některých prognóz zvýšení ceny až o 22 %. Takže každý, kdo si nějakou tu, alespoň menší, sluneční elektrárnu nestihl postavit, na to pěkně doplatí...
Naposledy editováno 29.08.2010 16:01:30
1 reakcí na tento příspěvek Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek Základy ekonomie pro pokročilé
sodomak>Socialismus po EUropsku.
Nene tohle je absurdistán po Česku, EU chce jistý podíl alterntivních a obnovitelných zdrojů energií, jde i o decentralizaci zdrojů energií a nižší závislosti na Rusku. EU nepředepisuje výkupní cenu elektrické energie a např. v Německu se už několikrát měnila. U nás na začátku cenu určila vláda ČSSD a KDU, ale to bylo v tobě, kdy stál jeden panel velkej balík peněz. Bohužel vlády jiné cenu neaktualizovali.
Edit:
To: dareckov to s tou výrobou v noci to mě také pobavilo, hold platí zákon zachování hmoty a energie
Naposledy editováno 29.08.2010 17:14:43
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
charlie.vtx1800>Parafrázováno podle Švejka: "To se nám to vyrábí, když nám to dotují!" Není nad "ekologickou" energii ze solárních panelů, která je 12x dražší než z jaderný elektrárny. Kéž bych se dožil dne, kdy se budou ekoteroristi smět střílet na potkání jako škodná.
Proč používáš termín ekoteroristi, kdo to je podle tebe v tomto případě ? Tady je řeč o výkupní ceně a tu určuje kdo ?
1 reakcí na tento příspěvek Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek Základy ekonomie pro pokročilé
e-jinak já jsem samozřejmě rád, že můžu podpořit tuto zelenou energii a nějakých 20% navíc mě nemůže rozházet, ekologie především, klidně bych si připlatil až 75%! Pro ten dobrý pocit, že dělám něco pro naši zem to přece stojí, kdo je se mnou?!
Naposledy editováno 29.08.2010 19:25:53
fockewulf>
Ten tvůj druhý odstavec bude asi ironie. Já bych také rád podpořil čisté životní prostředí atd. Bohužel zde peníze inkasují banky co to financují a potom majitelé těch polí a to je kdoví kdo a peníze jdou kdoví kam. Teď se budou politici naoko dohadovat kdo za to může.
Ty základy jsou hold potřeba, aby se pak mohlo pokročit na vyšší level
Naposledy editováno 29.08.2010 18:26:16
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
babuka>Proč používáš termín ekoteroristi, kdo to je podle tebe v tomto případě ? Tady je řeč o výkupní ceně a tu určuje kdo ?
milej zlatej tuhle pichovinu vymyslel Bursík..tedy ekoterorista,jenže to neudělal v zájmu planety,ale kvůli sobě. Věř tomu že dostal solidně nasypáno. Strana zelených a pan Bursík vlastní několik "ekoagentur" které zpracovávají studie ohledně ekologie,a to je byznys..........
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
babuka>Proč používáš termín ekoteroristi, kdo to je podle tebe v tomto případě ? Tady je řeč o výkupní ceně a tu určuje kdo ?
Ekoterorista je podle mě ten, kdo si z tzv. "ochrany přírody" udělal nový náboženství. Jsou to dílem fanatici, kteří se rozhodli, že oni jediní ví, co je pro přírodu nejlepší, ne na základě nějakého studia a vědeckých výzkumů, ale jen na základě svého vnitřního přesvědčení. A pak jsou to prachsprostí vyžírkové a kariéristi, kteří ví, že je to teď módní téma a že se na tom, díky nesmyslnýmu a nekontrolovatelnýmu systému dotací dají vydělat neskutečný prachy. Vždyť co jinýho, než středověký "odpustky", který tenkrát prodával Vatikán jsou dnešní "emisní povolenky"?
Místo, aby se věnovali prostředky na vývoj a využití jaderný energie, která už dneska je nejlevnějším zdrojem, tak se z Číny nakoupí solární panely, která na jejich výrobě a prodeji vydělává, v nich se vyrobí elektřina, která je 12x dražší, a díky tomu se i ten zbytek průmyslu, co tu zůstává zařízne a radši ho firmy přesídlí do Číny. A politici, kteří buď dostanou úplatek, nebo se rovnou angažují ve fotovoltaice, to posvětí na 20 let. A lidi, zblblí novým náboženstvím "boj proti globálnímu oteplování" to ještě, po obrovský mediální masáži, vítají. Tenhle systém musí skončit krachem, kterej bohužel těžce odnesem, navíc už nebudem mít rezervy se z toho vyhrabat. Takže - ať žije "zelená budoucnost"!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
trins>milej zlatej tuhle pichovinu vymyslel Bursík..tedy ekoterorista,jenže to neudělal v zájmu planety,ale kvůli sobě. Věř tomu že dostal solidně nasypáno. Strana zelených a pan Bursík vlastní několik "ekoagentur" které zpracovávají studie ohledně ekologie,a to je byznys..........
To se pleteš - to nevymyslel Bursík, to si lépe zjisti. Jak jsepsal první zmínka je ještě dříve, ale nastavení na jiné ceny panelů. A jen zopakuji, řešil se podíl energie z obnovitelných zdrojů - jedna věc, výkupní cena je úplně něco jiného než co mohl ovlivnit Bursík. Víš co je to Energetický regulační úřad ? Faktem ale je, že Bursík zajistil 10 mld. peněz z Japonska a z toho běží program zelená úsporám. To je ale jiná kapitola. Jinak se nedělají studie ohledně ekologie, ale dělá se posuzování vlivu na životní prostředí. Ekologie je jistý vědní obor. Jen také zopakuji, že za poslední 4 roky, mohlo být vše jinak a proč není ?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
trins>charlie.vtx1800> souhlas...nehledě na to že jádro je nejen nejlevnější,ale i nejekologičtější....jsou už technologie,které z jádra dělají něco jako perpetum mobile
jak to myslis nejekologictejsi?
Naposledy editováno 29.08.2010 18:46:29
0.0.7.>dareckov> Dáš tam agregát a el. prodáš,nebo jsou tací co berou proud ze sítě jen ho přesměrují a prodají jako z solární elektrárny
¨jj je to tunel. Ale myslím že solární elektrárny jsou už zakazány stavět. Jinak jedinou záchranou je energie atomová. Vodní elektrárnu nemáme kde stavět. Navíc kdybychom chtěli získat energii ze solárncích panelu v množství které vyrábí jeden blok atom. elektrárny, museli bychom zastavět celé polsko, česko a slovensko solárními panely
Naposledy editováno 29.08.2010 18:48:50
babuka>TJinak se nedělají studie ohledně ekologie, ale dělá se posuzování vlivu na životní prostředí. Ekologie je jistý vědní obor. Jen také zopakuji, že za poslední 4 roky, mohlo být vše jinak a proč není ?
přesně tohle jsem měl na mysli
charlie.vtx1800>
No tak já třeba pracuji pro jednu petrochemickou firmu. Vystudoval jsem obor Energetické využití paliv a zaměření mám Zpracování ropy a petrochemie a to vše na Fakultě technologie ochrany prostředí VŠCHT Praha - nevytahuji se, ale jen dávám do kontrastu název fakulty a obor. Pro někoho to je často překvapující.
Nemám čast to tady vypisovat znovu, ale tohle jsem dnes psal do vlákna o Hondě PCX
---------------
"Tohle je téma o PCX dovolím si tedy už jen jednu připomínku - nyní a teď jaderná energetika zajisté ano, i když má řadu nevýhod (možnost rychlé regulace výkonu) ale i výhod. Stejně ale jako ropný ropný zlom, tak je i "jaderný". Navíc pokud většina států včetně Číny a Indie hromadně přejde na uran, tak víš kolik to bude stát ? Pochopitelně je vývoj a vývoj, ale co je pravděpodobnější, že budou nějaké fotočlánky s vyšší účinností nebo že bude v blízké budoucnosti využívána termojaderná fúze ? Kolik máš pro ní paliva ? Jen zopakuji, že fotočlánky a jiné alternativní zdroje enrgií opravdu nemohou za výkupní cenu co nastavili naši politici a navíc dost motorkářů také bude rádo, že hledá metoda jak vyrábět palivo pomocí mikroorganismů atd. atd., tj. klasický motor snad ještě čeká světlá budoucnost. Víš co jsou to alternativní energie ? Víš kdo hlavně stojí za jejich vývojem - to nejsou ekologičtí fanatici, ale petroolejářské a energitické firmy a nové cesty se hledají právě teď, protože stávající konvenční zdoje jsou ještě za přijatelnou cenu k dispozici.
Myslím si, že PCX je za tu cenu pěkná vychytávka.
Edit:
Prosím nevytrhávej jeden můj odstavec z celého textu co jsem napsal. Nedává to smysl."
---------------
Mě vadí pošklebování, když se někdo snaží něco technicky změnit. Řada úsporných a ve vztahu k životnímu prostředí šetrnějších aplikací je dnes drahá platí to nadšenci tím, že si kupují hybridní auta atd. a díky tomu se zaplatí vývoj a bude to levnější. Snad jasné ne. Také mě překvapuje kolik lidí chce být na 100 závislých na Rusku.
Jen doplním, že mi přijde, že se chceme s tím výkladem ekologie u nás vracet před rok 89. Asi bude souhlas v tom, že problémem je politické rozhodnutí o výkupní ceně a mě by třeba ani nevadila ta výkupní cena, kdybych věděl, že část z toho půjde třeba na Ostravsko atd. atd. nebo že bude někde na dálniční tunel prostě peníze tam kde je problém. Takhle se ty peníze převedou kdoví kam.
Naposledy editováno 29.08.2010 19:09:14
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
WHTRDR>jak to myslis nejekologictejsi?
jako celek....životnost elektrárny,množství a způsob vyrábění energie,provoz a všechny ty věci okolo....Výhoda jádra je ta že z minima vyrobí obrovské množství energie,při výrobě dochází k minimálním vedlejším účinkům(nemluvím o havárii),atd. Je to tak 3roky co jsem četl jakousi ekologickou studii že jaderná elektrárna má z celkového pohledu menší dopad na přírodu,než vodní elektrárna
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
trins>
Je to těžko říct už jen třeba proto kolik bude stát rozšíření Temelína. Kdo se ale podívá do primární vědecké literatury, tak vidí co všechno se zkouší studená katalýza výroby vodíku, paliva vyrobená mikroorganismem. Jádro je výhodné teď a možná tak dalších 10 let v okamžiku kdy řada států přejde na jádro to bude drahá sranda - to se teda zatím něděje proto říkám 10 let. Také je třeba připomenout, že třeba v ČR jsou vodní elektrárny jen doplňkem přehrady a primárně šlo o regulaci toku atd. atd.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Základy ekonomie pro pokročilé
babuka>Je to těžko říct už jen třeba proto kolik bude stát rozšíření Temelína. Kdo se ale podívá do primární vědecké literatury, tak vidí co všechno se zkouší studená katalýza výroby vodíku, paliva vyrobená mikroorganismem. Jádro je výhodné teď a možná tak dalších 10 let v okamžiku kdy řada států přejde na jádro to bude drahá sranda - to se teda zatím něděje proto říkám 10 let. Také je třeba připomenout, že třeba v ČR jsou vodní elektrárny jen doplňkem přehrady a primárně šlo o regulaci toku atd. atd.
existuje už technologie při které se vyhořelé palivo dá znovu použít."ruské" elektrárny funguji na opačném principu než "francouzké",takže palivo z ruské se použije ve francouzké,kde se znovu "dobije" a může se znovu použít v ruské. Jak jsem koupil,tak prodávám