Hadris> moc pekny fotky:)

Karelsaki> Opravdu nejlepsi ?

aklenot>Karelsaki> Opravdu nejlepsi ?

Co nejlepsi?

Karelsaki> Precti nadpis vlakna a pochopis

Pro mne je to nejlepší fotka, tam jsem se cítil nejlíp.

[quote]MartinED250>A ještě jedna z letitého OLYMPUSE..

[img] se mi hodně líbí..

něco z letošní MotoDovo...

Český Krumlov


taky Český Krumlov, kapela co hrála U Bejka (přes to okno mi to prostě přišlo zajímavé... )


a jedna z mých prvních "mazavek" - Rakousko, Mixnitz - Medvědí soutěska (nádherné místo)


EDIT: ještě doplním jednu z Bratislavy - celkem zajímavé světlo (foto není nijak zvlášť upravené - jen mírně upravené křivky + foceno s funkcí mého Canona iContrast, ale nic zásadního)


Naposledy editováno 24.07.2010 20:51:40

tarabys> A všim sis, že u bejka není signál?

Tafi.> jako signál mobilu? Ten mě na dovči nezajímal, spíše se hodil signál GPS a občas i Wi-Fi pro krátké info jestli mi významně neposkočili akcie, eventuálně počasí, které ale bylo předpovídano na extremní horka a taky že byla...

prvni pokus.
ocenim konstruktivni kritiku, diikuju.
[IMG]

Naposledy editováno 26.07.2010 08:05:17

desperado> V-Strom takhle nevibruje!!!

Tarabys> Ale ano. Ovšem jen litr, my si můžeme pískat

Desperado: Jestli jsi zkoušel zoomování při delším čase závěrky,...tak z ruky jsou 2 sekundy moc.To je pak celý kostrbatý a nic moc. ....zkoušel jsi to z ruky viď?

Matess727x> jj, z ruky a jo, nevibruje

Peacemaker> to zní jak kdyby jsi měnil moto, což? Ale pochybuju, že bys měnil (i když "staré") Bawo za Stromka...

Abych nebyl úplně OT, otázka pro "fotografy" nejlépe Canonisty (i když jich tu je asi menšina) co sem chodí a tak dokážou poradit:
Vážně zvažuji koupi staršího/jetého zrcadla - padla mi do oka 30D (poměr výkon/cena se mi zdá dobrý), ale nezavrhuji jakýkoli model pokud bude mít "něco".

Myšlenku mám takovou: raději koupit starší, ale stále dobrý model (spíše už "střední" třída) a k tomu přiměřeně slušný objektiv (taky ne jen seťák)...
a tady dumám nad otázkou, které ohnisko vlastně využiji nejvíce, vzhledem k tomu, že i jeté budou stát nějakou korunu... Co by jste poradili?
Mě se třeba (po zvážení co tak nejvíce fotím/chtěl bych) líbí model s ohniskem 15-85 (celkem univerzál), nebo by nebyl marný nějaký hodně širokouhlý 10-22 a časem k tomu "zoom" 28-200, které by pokryli snad vše co bych potřeboval a umožnili by i nějakou "širokoúhlou kreativitu"... tož tak... poradí kdos?

Když tak stačí aj přes PM, ale myslím, že se Sramis zlobit nebude, protože to vyložený OT nebude...

Libavá na Cendurech

Ich ja

[img]

[quote]aifel202>Ich ja

[img] to je bublinek ..... Bublinýýýý...bubliny bubliny bublinýýýýýý ....dřív nebo později se každá ryba v akváriu zblázní

Cooker>Jů to je bublinek ..... Bublinýýýý...bubliny bubliny bublinýýýýýý ....dřív nebo později se každá ryba v akváriu zblázní

130kg vyvržený vorvaň

aifel202>130kg vyvržený vorvaň

Kolik před vyvržením ???? .....

Tarabys>
Většinu fotek budeš dělat na základní zoom, takže jako první sklo určitě nějaký střední rozsah. Doporučoval bych Tamron 17-50/2,8. Poměr výkon cena je asi nejlepší. A nemá smysl kupovat něco s nižší světelností, protože za chvilku bys stejně chtěl sklo s vyšší....

Cooker>Kolik před vyvržením ???? .....

Neví, kdo si, kde sem, co tu dělám.........
Jéééééé bublinky buBlikýýýýýýý
Jen se dívedívedíve, když neví co, tak čum, tak čum, tak čum....

ammiga> jj... jsem přesvědčen, že 95% mých fotek je na základní zoom (aktuálně mám na kompaktu nejširší 28mm) a občas by se hodil kapečku "širší" (architektura, krajina)... proto mi ten 10-22(eq=16-35mm) rozsah přišel jako rozumná volba nabízející i občasný širší záběr... A světelnost chci NEJ co pěněženka dovolí hned od "začátku"... Díky za tip na Tamrona... Už to vidím, to zase padne peněz...

OT

Tarabys>Peacemaker> to zní jak kdyby jsi měnil moto, což? Ale pochybuju, že bys měnil (i když "staré") Bawo za Stromka...

(fotka tu uz je, nebo si pockej az bude o cem psat do profilu )

Peacemaker> no ty wole, tak jsem si tady cosi pohledal a ověřil si mou správnou dedukci, kterou jsem založil jen na jedné tvé krátké větě... Abych nebyl jen OT, tak hodím odkaz na fotogalerii mé poslední/aktuální motodovo, bo se mi fakt líbila...

ammiga>Tarabys>
Většinu fotek budeš dělat na základní zoom, takže jako první sklo určitě nějaký střední rozsah. Doporučoval bych Tamron 17-50/2,8. Poměr výkon cena je asi nejlepší. A nemá smysl kupovat něco s nižší světelností, protože za chvilku bys stejně chtěl sklo s vyšší....

...pořídil jsem si minulý týden teď ten novej Tamron 17-50/2.8 II VR (se stabilizací) a musím říci, že celkem povedený sklíčko.O dost jinde, že ten typ před tím (jak opticky, tak provedením).

Matess727x> taky jsem se na něj díval, bez VR (obecně stabilizace) bych objektiv ani nechtěl, jsem zmlasaný z kompaktů... Takže říkáš, že světelnost odpovídá a kresba v pohodě jo?

Tarabys>Matess727x> taky jsem se na něj díval, bez VR (obecně stabilizace) bych objektiv ani nechtěl, jsem zmlasaný z kompaktů... Takže říkáš, že světelnost odpovídá a kresba v pohodě jo?

...jj, já jsem moc spokojenej,...zatím.Mohl by být možná trošku rychlejší,...ale já tímto rozsahem žádné akční věci nefotím-(ale i tak by problém nebyl),...na to mám skla s ultra HSM, takže mi to nevadí.Akorát to sklo stojí nějakých 11-12k. Líbí se mi provedení,...fakt pořádnej bytelnej objektiv.

Tarabys - když jsem pořizoval svůj EOS 40D, už byl na trhu EOS 50 a jsem rád že jsem ho nekoupil (víc pixelů = víc šumu a navíc měl jen menu v češtině a o deset tisíc vyšší cenu). Mezi třicítkou a čtyřicítkou byl ale o dost větší vývojový rozdíl. Mrkni se na nějaká fotografická fóra. Dosti lidí kteří se focením živí, používají čtyřicítku jako záložní tělo.
Co se týká objektivů, tam je dobrá rada nad zlato. Každý preferuje něco jiného a chybná rozhodnutí jsou celkem drahý špás. Mluvím z vlastní zkušenosti, kdy jsem fotil se Sony Alfa a musel jsem přezbrojit na Canon, protože srovnatelně výkonné objektivy se u Sony nedají zaplatit.
Po zkušenostech se setovými objektivy jsem zjistil, že tudy cesta nevede a rozhodl jsem se pro Lkovou řadu. Mám tři nejdůležitější skla EF17-40 F/4 USM základní širokáč na krajinu. Stabilizovaný teleobjektiv EF70-200 F/4 IS USM taky výborný na krajinu a nakonec EF400 F/5,6. Ten poslední na letadla, ale je použitelný i na zvěř a ptáky. Prostě všude, kde se nedostaneš blízko a je tam světlo.
Záleží, co jsou tvoje priority. Chybí mi třeba portréťák, nebo něco pořádného na makro. Dakrát bych se ale rozmyslel, jít do zoomu 28-200. Ten senzační rozsah vždy bývá něčím vykoupený.
Co se týká ceny - tato, nebo podobná sestava není z nejlevnějších. Všechny skla jsem nepořizoval nová a nebylo to ani najednou. Hlavní důvod, když jsem se rozhodoval mezi Canonem a tou druhou značkou , bylo právě množství a dostupnost ať už nového, nebo bazarového příslušenství.
Tož tak, a teď si to přeber jak chceš .

spitfireIX> i přes mírný OT musím odpovědět

jj...je to jak říkáš a na 99% uvažuji stejně jako Ty. Taky se nehoním za megapixely jako většina lidí (naopak vždy se musím smát, když má někdo MPX jako argument), právě naopak. "Tu druhou značku" taky nechci ač pro to nemám vyloženě důvod, ale prostě ne a hotovo. Teď jsem právě jednu 40-ku zahlédl na inzerci za 11k, takže uvidíme řekl slepý...
Co se objektivů/rozsahů týče, tak vím, že například z Tvé výbavy by mi stačili první dva. To 4kilo by pro mé potřeby bylo asi zbytečné i když bych pár situací našel... Spíš bych využil nějakou extrémně světelnou 50ku (+/-) na koncerty a jiné "lowlight" situace... tož tak...