prackarr>Tyto varianty jsem bral v potaz. Ale já tam byl první...
Naštěstí se nic nestalo a já jsem zas o zkušenost bohatší a měl jsem to "zadarmo". Dokazovat bych to v případě střetu teda nechtěl,to ne. těm 4 magorům by stačilo,kdyby tvrdili,že nedbočovali,že prostě jeli rovně.
Asi nejrozumnější je se nikam netlačit a radši počkat.

no kdyby si kazdej mlel svoji tak by to rozsekli podle polohy vozidel po srazce.. jak daleko za prekazkou a jestli to z vedlejsi ji koupilo primo na cumak nebo lehce sikmo...

Pokud vím, tak borec psal, že geront už vypověděl policii, že vyjížděl z parkoviště... takže to už snad popírat nebude...

abcman>Pokud vím, tak borec psal, že geront už vypověděl policii, že vyjížděl z parkoviště... takže to už snad popírat nebude...

.. a divil by jsi se. řekne,že byl v šoku a že se spletl. Protokol měnit můžeš,jak je libo.

prackarr>.. a divil by jsi se. řekne,že byl v šoku a že se spletl. Protokol měnit můžeš,jak je libo.

tak ze je v soku je mozny, ale prece si nepletes odkud si vyjel... a jestli toto dal do protokolu, tak je na to bran velky zretel... i kdyz pak vypoved zmenis, tak se na to diva... a i vysetrovatel to bere v potaz, a muze chlapika upozornit na to, ze to muze byt kriva vypoved... a to ze to rekne a bude si za tim stat neznamena, ze to je pravda a jako takove to bude brano... od toho je vysetrovatel, ktery z toho udela zaver... at uz si dedek tvrdi co chce... a meni vypoved treba 5x

prackarr>Já si myslím,že to tak je.
Ještě jsem si vzpomněl na jednu historku,kde "řidič" neví,která bije. Vjel jsem do zákazu vjezdu. Do klasickýho. Kvůli složení zboží a místní penzista na kole nelenil a zajel mě tam prokádrovat s tím,že na mě volá policajty. Tak jsem mu řekl,že ať je zavolá,a počká tu,že dostanem pokutu oba.
Vůbec si nepřipouštěl,že do zákazu vjezdu nesmí vjet ani na kole. Tvrdil,že může.

Budu jako ten řidič auta a vypovídám:
"Ano - z leva po hlavní přijížděl motocykl, byl však tak značně daleko, že jsem naprosto bezpečně pomalu přejel hlavní silnici, srovnal auto do svého směru - a řidič motocyklu z důvodu mně zcela nevysvětlitelného náhle přejel do protisměru a čelně do mne narazil. Kdyby motocykl pokračoval dál ve svém pruhu, bezpečně bychom se minuli. Zřejmě se nevěnoval řízení nebo se něčeho lekl ..."

Tak - a pokud není svědek na existenci dodávky, tak to je s vinou zhruba 50:50.

A jen tak lidsky - podle mne jsi zazmatkoval a zamáčknul brzdy. Měl jsi se snažit rychle vrátit doprava - rychlé krátké kontra, odklon od protijedoucího ...
Já vím, že se mi to kecá a že bych to asi taky nezvládnul. Ale pro příště - srovnej si v hlavě, jestli jsi to tak nemohl udělat - a nacvičuj uhybné manévry někde na parkovišti. Jinak bys příště mohl taky skončit na krchově a bez ohledu, čí to byla vina.

Předjíždějící vozidlo má vždycky přednost a vozidlo jedoucí po hlavní silnici není-li značkami
značeno jinak má taky vždy přednost. Ze zákonného hlediska jsi ok. Další hledisko je řidičské. Tam je to otázkou. Vzhledem k tomu, že policie se přiklání k hledisku zákonnému tak výhra je na tvé straně. Pokud nás ovšem nenavádíš.

Marek9.>Předjíždějící vozidlo má vždycky přednost a vozidlo jedoucí po hlavní silnici není-li značkami
značeno jinak má taky vždy přednost. Ze zákonného hlediska jsi ok. Další hledisko je řidičské. Tam je to otázkou. Vzhledem k tomu, že policie se přiklání k hledisku zákonnému tak výhra je na tvé straně. Pokud nás ovšem nenavádíš.

Naprostý blábol

650ccm>Naprostý blábol

Ok. A jak je to podle tebe?

650ccm> Z vedlejší můžeš vjet na hlavní je pokud máš naprostou jistotu, že tam nic nejede a je úplně jedno jestli z hlavní někdo odbočuje nebo ne a nebo jestli jede v protisměru. Ty tam prostě nemáš co dělat. Vůbec nezáleží co si tady myslíme mi. Záleží co si myslí policajt, kterej to vyšetřuje. Já jsem si taky vždycky něco myslel a problém byl, že někdo si myslel něco jiného.
Ty woe, jak to čtu je to jasný. Blábola si ty. Motorkář je v tom na 100% nevinně.

prackarr>.. a divil by jsi se. řekne,že byl v šoku a že se spletl. Protokol měnit můžeš,jak je libo.

S tímhle jsem se setkal ve "svém případě" který dospěl až k soudu. Druhý účastník nehody několikrát měnil svoji výpověď - nejprve šok, pak nerozumněl správně kladené otázce atd., čímž se stal naprosto nedůvěryhodným a na jeho výpověď se přestal brát zřetel. Roli hrály pouze znalecké posudky a prokázané skutečnosti.

Takže ANO, zaprotokolovaná výpověď se měnit dá, ale nikdy sem se nesetkal s tím, že by to dotyčnému pomohlo.

E: Jinak v této nehodě je chyba JEDNOZNAČNĚ na straně řidiče auta vyjíždějícího z místa ležícího mimo silnici. Při tomto je třeba dát přednost všem vozidlům jedoucím po silnici a navíc dbát zvýšené opatrnosti. Neni co řešit, policie to samozřejmě musí prošetřit, neurči viníka hned, ale ve finále bys neměl mít problém.

Naposledy editováno 16.07.2010 13:22:39

Dave81> presne... mnenit muze jak chce... ale tim se stava neduveryhodnym

To ano,já netvrdil,že mu to pomůže,jen to,že to může udělat a už se z "jasného případu" stane problematický. Lidi jsou strašný svině. Kolehgovu ženu sejmulo auto,co se bez blinkru otáčelo. Borec zajel vpravo na zastávku,zastavil,přehlédl ji a při otáčení ji sundal. Vypověděl,že odbočoval a ona mu tam vjela a byl z toho případ na 1/2 roku.
kdyby nebyl hajzl,tak to přiznal a bylo by. Lidi jsou strašný svině.

650ccm> Ikdyby se povedlo tu dodávku zapřít, tak řidič jedoucí po hlavní má prostě přednost, já bych zase mohl tvrdit, že tam proběhla kočka a proto jsem zahájil úhybný manévr do levého pruhu, čehož si pán vyjíždějící z parkoviště nevšiml - pravděpodobně si nezajistil dobrý výhled na komunikaci kterou vyjížděl a střetli jsme se
Prostě a jednoduše, je to chyba jeho..

[quote]prackarr>Podle mě nedal jasně přednost. záleží,kam jsi ho napral,podle toho a svědků bude nehoda posouzena. Předjíždět jsi zřejmě mohl,v tom problém není.

Dopravní experti,kdo má přednost podle schématu: A- auto na vedlejší odbočuje vpravo na hlavní
B- auto na hlavní,co se vyhýbá překážce
C- jsou dopravní kužely,co tam jsou kvůli čerstvě natřenýmu přechodu pro chodce.

[URL= with [URL= autoškole nám pokaždý zdůrazňoval, at si dáváme při vjíždění z vedlejší pozor, že na hlavní se můžou objevit dvě auta vedle sebe z důvodu předjíždění.

Necetl jsem to cely, ale reknu ti jedno, dedkovi jde o papiry a hodne mastnou pokutu, jestli to je takovy smejd jak jsi popisoval, tak se bude snazit tomu vyhnout a ted pozor, v tomhle state neni problem dohnat i naprosto jasnou nehodu k promlceni, coz je jeden rok od bouracky. Jelikoz tam bylo zraneni uz to policie nemuze uzavrit a pujde to do spravniho rizeni, kde sikovny pravnik zaridi, aby nez se udela posudek a nez se nekdo obvini doslo k promlceni. Co pomohlo me, sebrat vsechny vypovedi a znalecky posudek a obratit se primo na pojistovnu, protoze predpokladam ze ti jde primarne o zapalceni skody. Pojistovny se sice cukaji, ale muzou pripad uzavrit ve tvuj prospech, aniz by to uzavrela policie!!

Marek9.>Předjíždějící vozidlo má vždycky přednost a vozidlo jedoucí po hlavní silnici není-li značkami
značeno jinak má taky vždy přednost. Ze zákonného hlediska jsi ok. Další hledisko je řidičské. Tam je to otázkou. Vzhledem k tomu, že policie se přiklání k hledisku zákonnému tak výhra je na tvé straně. Pokud nás ovšem nenavádíš.

Tihleti mě každodenně drtí svými 95%.Celoživotně přesvědčeni s pocitem absolutního práva pokud jedu po hlavní.Takže-vozidlo jedoucí z vedlejší na hlavní nesmí ohrozit ani omezit tak,aby nemuselo vozidlo na hlavní NÁHLE měnit směr nebo rychlost jízdy.Bez téhle veledůležite věty a slůvka by jsme byli všichni v prdeli,kteří vyjíždíme z neřízených křižovatek s jen o trochu hustším provozem a také ti s ohledem na rozměry vozidla.A Troubové vytrubují do světa jak jsou blbí.Za tim chudákem,co je zrovna na vedlejší,stojí další a za tím dalším je další a další a všichni by rádi opustili křižovatku.Jenže na hlavní jede pětadevadesátiprocentní Marek9 a za ním další a další jeho klon.Takže jen NÁHLE-a není to tam omylem.Báječně se to ale dokazuje,hlavně u těch,kteří mají na reakci 100metrů,ale protože si píšou tak reagují v posledních pěti metrech.

Pokud jsi jel po hlavní silnici, můžeš předjíždět, neporušil jsi nic, resp. kdyby se tě v tom snažili vykoupat, pak pro neurčité kategorie povinností typu zákaz předjíždění, pokud nemáš přehled na vzdálenost nutnou k bezpečnému předjetí. Přednost máš na hlavní silnici i kdyby jsi jel například v protisměru na plné čáře (pak by však bylo spoluzavinění) - s výjimkou couvání, tam přednos nemáš. Proto bych určitě netvrdil, že jsi vozidlo vyjíždějící z parkoviště neviděl, aby neargumentovali tím, že jsi neměl přehled a už mohl být například najetý a podobně. Naopak, viděl jsi ho, ale bylo na vedlejší, a normálně jsi pokračoval v jízdě a předjížděl odbočující dodávku v místě, kde je to povoleno. Pak spoluzavinění nemáš. Pozor však na možnost kvalifikace jako spoluzavinění pro jiné kategorie porušení majících možný dopad na nehodu - například překročení rychlosti o mnoho. Ale jelikož předpokládám z obrázku, že to byla ta 125 ccm, tak jsi patrně tak rychle při předjíždění nezrychlil, proto bych z toho neměl strach.

Naposledy editováno 16.07.2010 15:59:02

Zákon mi umožňuje z vedlejší omezit vozidlo na hlavní až do úplného,,zastavení vozidla".Nesmím ho jen omezit NÁHLE.A samozřejmě ho nesmím ohrozit.Nemůžu to dělat bezdůvodně,ale s ohledem na provoz,nebo na rozměry vozidla ano.Prostě na některých křižovatkách ji nemáš šanci opustit dokud nevyužiješ doslovného znění zákona.

c.j.>Pokud nemáš svedectví řidiče z dodávky a ani na něj kontakt, tak jsi v prd... Jak bylo psáno výše, pokud dědula řekne, že tam nikdy žádná dodávka nebyla (a evidentně svou chybu uznat nechce) a máš peška.. tady ti pomůlže jen svědectví dalšího člověka..

offtopic - podobně se mnou vyjebal 78letý dědula, bývalý policajt, nezvládl jizdní kolo a prudké stoupání a přepadl do vozovky, zavrávoral, seskočil z kola na čtyři, kolo spadlo na zem. Já jel za ním, abych ho netrefil, tak jsem vyjel vlevo, ale najel jsem až na štěrk a spadl.. Odvezla mě sanitka, měsíc neschopenka - trestný čin, ublížení na zdraví. Byl jsem podat po nehodě vysvětlení, více méně mé se shodovalo s dědulovým, děda byl označen viníkem mého pádu a bylo mi doporučeno požadovat po něm úhradu vzniklé škody a ztátu na výdělku.. Jebal jsem na to, bo co si vzít z plesnivého dědka.. Ale ouha, u nehody nebyl žáden svědek, 3 měsíce na to přišlo další předvolání, děda se odvolal, že vypovídal v šoku a bere výpověď zpět, on prý na kole odbočoval vlevo mimo silnici a já ho trefil. Při mém pádu jsem se ho ani nedotkl a spadl jsem díky tomu, že on spadl do vozovky. Najednou po čtyřech měsích měl dva svědky - sousedy, kteří podali stejnou výpověď jako on - že jsem ho smetl při odbočování, diametrálně odlišnou výpověď od té, kterou podal po nehodě.. Navíc si nechal vypracovat dva znalecké posudky, dalším sousedem, docentem katedry VŠB, ve kterém stálo,že dle třetíc stop jsem překročil rychlost 50km/h a tudíž já porušil předpisy.

vážně absurdistán, 4 měsíce po nehodě tedy na mě podal trestní oznámení pro trvalou psychickou újmu, prý od té "nehody" nemůže spát a žádá finanční odškodné.. Že nehoda předtím byla vyřešena zcela opačně už nikoho nezajímalo, jelikož měl svědky, kteří dosvědčili jeho novou verzi výpovědi a nehoda byla znova otevřena.

Zachránilo mě to, že jsem po nehodě zavolal sanitku, ne kvůli sobě, ale kvůli němu, pro jistotu. Lékař u něho neshledal žádné zranění, za to já se už nevykecal a hned mě odvezli s otřesem mozku a podezřením na vniřní krvácení. Kdyby nebyl sepsaný papír lékařem, že děda nemá žádné zranění, tak jsem v loji, protože on i dva svědci svědčili, že zranění měl a jen je skrýval. To že podali křivé svědectví už nikdo neřešil, jediné co mi bylo doporučeno podat proti ním žalobu.. Po přezkoumaní nehody a dodáním dvou znaleckých posudků musel být vypracován soudním znalcem další posudek, který potvrdil, že jsem jel nad 50km/h (v obci), tudíž jsem automaticky nesl část viny a mimo původní blokové pokuty 500Kč (obecné ohrožení, když jsem vyjel mimo vozovku) mi byla nasolena pokuta 6tis !!!

Takže má ráda - okamžitě hledej všechny svědky, co dosvědčí tvou verzi případu..

Ano, má pravdu ten pán, takto to opravdu chodí, mám velmi podobnou zkušenost s nedáním přednosti ve zúžení.
Jel sem z kopce s Ávií, namrzlá dlažba, dole úzká brána (zděná - nežárecká, hradečáci znaj), tehdy byla přednost od shora (muj směr). Najíždím si, abych se trefil (skříňák), v tom odspodu ženská s dětma v autě. Vlítla tam jak tornádo, ani jí nenapadlo "nastrčit nos" zda něco nejede. Čelňák byl nevyhnutelnej, ale díky Bohu se mi to po dupnutí na brzdy svezlo a narval sem to do zdi vedle. Svědci - nula. A výsledek? Jsem viník! Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky, 1000 kč flastr. A proč? protože ženská policii řekla, že sem byl "ještě daleko od brány" a stihla by to. Hovno, rozmašíroval bych je tam všechny. Já sem řek policii, že lže a že tam vjela na poslední chvíli bez rozmyslu, což je pravda, za níž si stojím. Ano, uznávám, byla chyba, že vyjela ven z brány, než přijeli policajti, ale to jinak nešlo, neboť by sme totálně zablokovali dopravu v centru na x hodin (pro místní - tehdy se tudy objížděla Mlýnská, jak tam tenkrát spadnul ten barák). A policie? Doslova mi řekli: "SVĚDKY NEMÁTE,je to tvrzení proti tvrzení a škodu jste způsobil vy třetí straně, nárazem do baráku". Já říkám: "no snad mi nechcete naznačit, že by bylo lepší to auto nabrat čelně?" a policie: "pro určení vaší nevinny by to byl jedinej jasnej ´způsob´".
Tak takto to chodí. Na druhou stranu, samozřejmě vždy udělám v krizovej chvíli cokoliv, abych do ní nenarazil, proboha, to rači zaplatím pokutu. Naštěstí to dopadlo jen takle. Chtěl sem jen říct, že SVĚDECTVÍ JE NAPROSTO NEZBYTNÁ NUTNOST!!!!
Autorovi vlákna: držím palce, ať to dobře dopadne a ostatním díky za trpělivost se čtením.

Yura> no právě jedinej způseb je jí nabourat, ale jsme přece lidi, tak se snažíme zabránit střetu a oni s tebou nakonec takhle vyjebou. přitom by jen uznala chybu, že je kráva zaplatila pokutu a přišla o body (to je hovno oproti tomu co se mohlo stát) z lidí se mi chce blejt

trins> stalo se to na vídenské na konci

pánové děděk tvrdí že jel z parkoviště pač se to stalo na(Brno) vídenské směr víděn na té silnici boční na konci té silnici je najezd na dalnici která se ted staví takže on nemohl byt z protisměru protože to byla poslední odbočká... a stalo se to přímo ještě na hranici křižovatky

650ccm> ja bych to udělal určitě jenže tam byl roh té dodavky a on mě tím jak tam vjel vlastně celou silnici zabral takže jsem už neměl kam najet :(

mno a ted jsem se dozvěděl že možná bude rám pohle takže motorku dají jako totalku takže pojištovna by měla zaplatit celou motorku jenže 20 procent se strhává z roku provozu pak se odečte cena dobrých dílu takže mě daj tak 30 tácu a pošlou mě doprdele :( budu mít bouranou motorku na dvorku

buď rád, že to dopadlo takhle a příště si budeš dávat bacha na to, kde předjíždíš a taky na čem

WIR>Neřeš tady ty keci (stejně v tom musíš mit bordel)vem právníka a hotovo.
Jinak máš obrovské štěstí a ještě větší zkušenost..

SHINE> jo mám a mám pravníka a vyhraju jenže motorku mě nikdo nevratí dnes v servisu řekli že to možná daj na odpis protože vypadá to že rám je posunutej

WIR>SHINE> jo mám a mám pravníka a vyhraju jenže motorku mě nikdo nevratí dnes v servisu řekli že to možná daj na odpis protože vypadá to že rám je posunutej

Sory kámo ale ty si opravdu neuvědomuješ že jsi vyhrál první cenu.

SHINE> ja vím že tedka co řeknu je blbost jo ale jako ja na tu motorku šetřil 1 rok a takhle se to posere je pravda že jsem ho nemusel předjiždět a jsem rád že mě nic není ok ale mrzí mě to že prostě tedka dostanu jednu třetinu co jsem dotoho dal