Při současném tempu připojování solárních elektráren však podle něj hrozí situace, že bude výroba vyšší než spotřeba.

taky dobrý odůvodnění, a pak že jde elektřina prodávat ven, jooo hovno

ale je jasný proč to dělaj, tahle zelená elektřina je moc drahá

i když udělaj stop akci, tak ty stávající musej platit dle smluv a to po dobu ještě 20 let

Dalo se to očekávat, tohle byl blbej nápad od začátku, zvýhodnit lidi co mají na to postavit si tu fotovoltaickou opičárnu na úkor těch co na to pak budou doplácet zvýšením cen za energii
Energie se má vyrábět v jaderných elektrárnách a šlus... větráky a podobný neefektivní šaškárny poslat rakušákům.

Naposledy editováno 18.02.2010 09:22:26

Stávající ano, ale aspoň těch pijavic nebude víc

Bludevil>Stávající ano, ale aspoň těch pijavic nebude víc

nmo, hlavně, že mám to proud vyrábí

ten clanek je ale nakej divnej ne? me prijde ze tam trikrat dokola opakuji to same... proste ze sel zkratit na tri vety...

FALC0N>taky dobrý odůvodnění, a pak že jde elektřina prodávat ven, jooo hovno

ale je jasný proč to dělaj, tahle zelená elektřina je moc drahá

prodavat asi jde.. ale kdyz ji mame navic my, tak ji nejspis maji navic i za hranicema a hlvne kdyz chces neco kupovat tak ve chvili kdy to potrebujes a ne kdyz to nekomu prebejva...

assassin> To už je smutná realita sdělovacích prostředků dneška...

hm. pak můžete řvát, že máte špatnou kvalitu ovzduší. Nechápu postoj dnešní společnosti..všude se píše, jak je nutné vyrábět z obnovitelných, ekologických zdrojů a jsem šokovaný tím, že čech raději spálí tunu uhlí než aby měl někde na opuštěné louce sluneční kolektory. Zelení aktivisti tomu dávají korunu tím, že to podporujou. Vyrábět z uhlí - ne, splodiny. Z atomu - ne, radioaktivita, Z větru a slunce - ne, hyzdí to ráz krajiny. TAK KURVA Z ČEHO?? z biomasy? Z jahodového jogurtu? a to jako budou spalovat biomasu bez splodin, že by to bylo o tolik ekologičtější než uhlí? asi těžko.

toto je jenom a jenom další komerční tah čezu, který vidí ohrožení objemu výroby svých elektráren a místo do jejich kapsy by šly peníze k za výrobu energie do rukou soukromníků. To pochopitelně nepřipustí ani ČEPS, pro kterého je ČEZ a E-ON zásadní zákazník. Tak prostě zaříznou soukromníky tím, že nerozvíjejíj svou přenosovou síť. Podle mého je to jenom bránění v podnikání a to je na žalobu.
český kocourkov jako obvykle...

hawgh..

Taky sem svýho času uvažoval o tom že si to pořídím... takovou malou továrničku na peníze bohužel nebyl vhodnej pozemek

přijde mi to třeba vhodný na pozemky kde by stejně nic jinýho nemohlo být (znečištění půdy atd...) nebo na střechy fabrik a tak, ale zastavovat tímhle ornou nebo jinak využitelnou půdu je blbost

RUTAN> Až nebudu muset objímačům stromů povinně dotovat jejich "ekologii" v podobě cca 10krát dražší energie, kterou se zrovna oni rozhodli vyrábět a oni vysvětlí co udělají za 15 let s kolektory, jak pěkně zafinancují jejich likvidaci, zvlášť tuším selenu v nich, tak tomu budu jen fandit. Zatím jsou to jen pijavice.

RUTAN>hm. pak můžete řvát, že máte špatnou kvalitu ovzduší. Nechápu postoj dnešní společnosti..všude se píše, jak je nutné vyrábět z obnovitelných, ekologických zdrojů a jsem šokovaný tím, že čech raději spálí tunu uhlí než aby měl někde na opuštěné louce sluneční kolektory. Zelení aktivisti tomu dávají korunu tím, že to podporujou. Vyrábět z uhlí - ne, splodiny. Z atomu - ne, radioaktivita, Z větru a slunce - ne, hyzdí to ráz krajiny. TAK KURVA Z ČEHO?? z biomasy? Z jahodového jogurtu? a to jako budou spalovat biomasu bez splodin, že by to bylo o tolik ekologičtější než uhlí? asi těžko.

toto je jenom a jenom další komerční tah čezu, který vidí ohrožení objemu výroby svých elektráren a místo do jejich kapsy by šly peníze k za výrobu energie do rukou soukromníků. To pochopitelně nepřipustí ani ČEPS, pro kterého je ČEZ a E-ON zásadní zákazník. Tak prostě zaříznou soukromníky tím, že nerozvíjejíj svou přenosovou síť. Podle mého je to jenom bránění v podnikání a to je na žalobu.
český kocourkov jako obvykle...

hawgh..

hele rutane zajimas se o to trochu? ja teda nejsem zadnej odbornik, ale neco malo sem o tom nastudoval a vec se ma tak ze kdyz nefouka vitr a nesviti slunicko tak tyhle elektrarny nedavaj nic... tudiz musis proud brat nekde jinde.. atom, nebo uhli... ale tyhle elektrarny z vypnuteho stavu maji sakra dlouhej nabeh, takze vlastne pro pokryti mist kdy "zniceho nic" ze slunce proud nejde musi bezet tepelny a atom elektrarny "zbuhdarma" ... proste kdyz slunce sviti vitr fouka tak je proudu ze nikdo nevi co s nim a kdyz nesviti a nefouka tak se nevi kde ten proud vzit...

tzn mas argument ekoteroristu ze budeme mit mizerne ovzdusi.. pritom tyhle elektrarny nic v ovzdusi nezachrani..

RUTAN: Celá ta "zelená" energie je jen sprostý tunel na peníze pro spřátelené firmy Zelených. Dneska je jediný relativně ekologický zdroj elektřiny jaderná elektrárna, ale na té nemají přislušní lidé potřebný vývar, tak má cejch něčeho špatného a nebezpečného. Já jsem všemi deseti pro jaderky a nevadilo by mi ani blízké úložiště jaderného odpadu, pokud by nebylo zfušované. On ten odpad půjde za pár let použít znovu jako palivo.
Když se spočítá kompletní energetická stopa větrníků a panelů, tak je to bída a děs, protože na svou výrobu spotřebují zdrojů tolik, že je těžko dokáží provozem nahradit a ušetřit. Už samotný fakt, že se musejí dotovat, ukazuje, že by se v normální ekonomice neplatnily.

A co se té tiskové zprávy týče, tak je pozitivní, ale mohla přijít dříve. Snad se aspoň některým začíná vracet zdravý rozum.

1100Virago> 100% souhlas, aspon to nemusim smolit

energetika je natolik zasadni a choulostiva vec, ze proste regulovana byt musi...ovsem zpusob (a motivace), jak se to dela u nas je

veterne elektrarne je vyhodne stavat a su aj velmi ekonomicke a ziskove, ale jedine za pomerne specifickych podmienok. ta prva je umiestnenie, miesto kde fuka pochopitelne, rocna priemerna rychlost vetra aspon 5m/s (a staleho vetra, nie obcas silny a potom nic). druha podmienka je instalovany vykon, ktory by mal byt minimalne 750kW. za takychto podmienok je veterna elektraren efektivna, zaplati sa do 7 rokov so zivotnostou minimalne 20 rokov, kedy sa spravi generalna oprava, ktora moze stat az polovicky povodnej ceny elektrarne, ale potom moze bezat dalsich 20 rokov.

Blackadder> ja nepochybuji o tom, ze pri vhodnem umisteni mohou byt vetrne a slunecni elektrarny efektivni, ale kolik takovych mist je u nas...

a kdyz uz jsme u toho vhodneho umisteni, bohuzel je nerealne dopravovat energii napr. ze Sahary do Evropy, a to nejen z duvodu velkych ztrat, ale hlavne z duvodu bezpecnostnich...

...takze bez velkych elektraren se proste neobejdeme, a protoze spalovani uhli povazuju za naproste plytvat a pro hydroelektrarny zas az tak vhodne podminky nemame, zbyva nam asi jen ten atom a biomasa

assassin>hele rutane zajimas se o to trochu? ja teda nejsem zadnej odbornik, ale neco malo sem o tom nastudoval a vec se ma tak ze kdyz nefouka vitr a nesviti slunicko tak tyhle elektrarny nedavaj nic... tudiz musis proud brat nekde jinde.. atom, nebo uhli... ale tyhle elektrarny z vypnuteho stavu maji sakra dlouhej nabeh, takze vlastne pro pokryti mist kdy "zniceho nic" ze slunce proud nejde musi bezet tepelny a atom elektrarny "zbuhdarma" ... proste kdyz slunce sviti vitr fouka tak je proudu ze nikdo nevi co s nim a kdyz nesviti a nefouka tak se nevi kde ten proud vzit...

tzn mas argument ekoteroristu ze budeme mit mizerne ovzdusi.. pritom tyhle elektrarny nic v ovzdusi nezachrani..

já za tím vidím prostě jenom další lobby čezu, jak je to ve skutečnosti ví asi málokdo. Médiím nevěřím už ani Ň. Sám za sebe jsem zastáncem atomové energie, ta mi připadá prostě ze všeho nejčistější. Jistě...do první nehody:)))) Ale jsem pro, aby tepelné elektrárny zmizely co možná nejrychleji.

RUTAN>já za tím vidím prostě jenom další lobby čezu, jak je to ve skutečnosti ví asi málokdo. Médiím nevěřím už ani Ň. Sám za sebe jsem zastáncem atomové energie, ta mi připadá prostě ze všeho nejčistější. Jistě...do první nehody:)))) Ale jsem pro, aby tepelné elektrárny zmizely co možná nejrychleji.

tak ja lidem co pisi do medii jejich odbornost neverim.. pro me je to selska logika.. kdyz mam ze slunecnich elektraren energie vic nez potrebuju - kam s ni? kdyz slunce nesviti a potrebuju elektrinu -treba ted v zime na topeni, kde ji vzit? tohle uregulovat si myslim neni jednoduchy at si lidi od CEZu hraji jake chteji hry s medii potazmo s nami..

Nekdy tak pred 14 dny byl v telce rozhovor s sefem cepsu a uz neco takovyho naznacoval, navic jeste vic nez ti nasi mali ekovyzirkove nas zatezuji nemci a holandani, nastaveli obrovsky vetrny kapacity u more a bohuzel v nemecku je jenom jedno paterni vedeni na jich, prez polaky neprojde vubec nic, tak vetsina energie co prodavaji, jde prez nas dolu, kvuli tomu ze mame v okoli jako jedini sit jakz takz funkcni, tak se nam zvysuji ztraty, naklady atd.

Blackadder: Byly by ty větrné elektrárny ekonomicky výhodné i v případě, že by se z nich elektřina vykupovala za obvyklou a ne zvýšenou cenu? Já opravdu nevím, jestli to tak v některé zemi funguje.

misel>Blackadder> ja nepochybuji o tom, ze pri vhodnem umisteni mohou byt vetrne a slunecni elektrarny efektivni, ale kolik takovych mist je u nas...

a kdyz uz jsme u toho vhodneho umisteni, bohuzel je nerealne dopravovat energii napr. ze Sahary do Evropy, a to nejen z duvodu velkych ztrat, ale hlavne z duvodu bezpecnostnich...

...takze bez velkych elektraren se proste neobejdeme, a protoze spalovani uhli povazuju za naproste plytvat a pro hydroelektrarny zas az tak vhodne podminky nemame, zbyva nam asi jen ten atom a biomasa

v cr vhodne miesta na velke veterne elektrarne nemate a male su vysoko neefektivne.

1100Virago>Blackadder: Byly by ty větrné elektrárny ekonomicky výhodné i v případě, že by se z nich elektřina vykupovala za obvyklou a ne zvýšenou cenu? Já opravdu nevím, jestli to tak v některé zemi funguje.

ano, zaplatia sa, mozno za trochu dlhsiu dobu. nie som v tejto oblasti odbornik, len som koncom minuleho roku robil malu research (len tak pre zabavu) a v mojej studii sa instalovany vykon 3 krat 850kW mohol splatit za cosi cez 10 rokov za normalne ceny elektrickej energie. ale vybrate miesto je extremne veterne, fuka tam naozaj po cely rok a silno.

Tady byl podle mýho zásadní problém v tom, že časem s přibývaním těchto elektráren bychom všichni dopláceli na nehorázně vysokou výkupní cenu vyrobené elektřiny zvýšením cen energie.. - a to je postavený na hlavu, proč bych měl dotovat něčí elektrárnu na louce proboha?

abcman>Tady byl podle mýho zásadní problém v tom, že časem s přibývaním těchto elektráren bychom všichni dopláceli na nehorázně vysokou výkupní cenu vyrobené elektřiny zvýšením cen energie.. - a to je postavený na hlavu, proč bych měl dotovat něčí elektrárnu na louce proboha?

jo jasny, vykupni cenu dat nakou normalni a sem zvedav kolik lidi to pak postavi kvuli ekologickemu smysleni.. aby bylo cistsi ovzdusi....

assassin>
přesně

dannythreefifty>Taky sem svýho času uvažoval o tom že si to pořídím... takovou malou továrničku na peníze bohužel nebyl vhodnej pozemek

přijde mi to třeba vhodný na pozemky kde by stejně nic jinýho nemohlo být (znečištění půdy atd...) nebo na střechy fabrik a tak, ale zastavovat tímhle ornou nebo jinak využitelnou půdu je blbost

Tak ta továrnička na peníze nemusí být zas až tak výhodná,pokud budou muset platit ochranku a strážit ji 24 hodin denně,protože co?Protože je celkem pravděpodobné,že na kolektory budou lítat šutry pokud zrovna je nebudou chtít rovnou šlohnout,jak se to děje v USA a mají tam s tím celkem problém Jinak stopnout ti budou muset v parlamentu ještě do voleb a příjde nás ta sranda na 250 miliard.Pokud to nestihnou tak až 800 miliard.Psali to už minulý týden někde a nechce se mi ted hledat.

Ja se přiznám že jsem si nic nenastudoval a přečetl jsem toho taky hodně málo. Jediné co vím, že všichni to staví kvůli dotacím a to vím přímo od investorů, pro které ty solární panely vozim z Rakouska a Německa. Nevim jak v jiných krajích, ale u nás na jihu Čech zachvíli nebude kde stavět. Snad na každým políčku nějaké to solárko je. Pokud by se to neregulovalo, zachvíli by tady byli jen solárka, ale né se záměrem dodávat zelenou energii, ale se záměrem vycucat ze státu co nejvíce peněz a to si myslím nejni moc dobrý ekologický záměr. Druhý aspekt potom je jak psal někdo předemnou, pokud nesvítí a nefouká, energiie je málo. Podle mého názoru už byla chyba hned v začátku, kdy stát povoloval všechny elektrárny a nemyslel do budoucnosti. Mělo se to regulovat už od začátku, respektive neslibovat takové dotace.

rici>Ja se přiznám že jsem si nic nenastudoval a přečetl jsem toho taky hodně málo. Jediné co vím, že všichni to staví kvůli dotacím a to vím přímo od investorů, pro které ty solární panely vozim z Rakouska a Německa. Nevim jak v jiných krajích, ale u nás na jihu Čech zachvíli nebude kde stavět. Snad na každým políčku nějaké to solárko je. Pokud by se to neregulovalo, zachvíli by tady byli jen solárka, ale né se záměrem dodávat zelenou energii, ale se záměrem vycucat ze státu co nejvíce peněz a to si myslím nejni moc dobrý ekologický záměr. Druhý aspekt potom je jak psal někdo předemnou, pokud nesvítí a nefouká, energiie je málo. Podle mého názoru už byla chyba hned v začátku, kdy stát povoloval všechny elektrárny a nemyslel do budoucnosti. Mělo se to regulovat už od začátku, respektive neslibovat takové dotace.

v ramci nakejch evropskejch smluv sme se tusim zavazali do nakyho roku mit x prcent podil zelene energie tak se lidem ncpali prachy aby postavili elektrarny a splnilo se to a pak se to zarazi.. easy job.. jestli ale na zaklade toho projedem naky arbitraze apod tak to bude dost draha legrace

No a já mám pocit, že kupa lidí pláče na špatném hrobě - mám totiž takový pocit, že malé sluneční elektrárny se budou i nadále připojovat - jestli jsem to četl dobře, tak se "zákaz" to týká od 250kW výše.

Kdo z vás si může dovolit postavit na svoji obrovskou vilu 30-50kW panely? asi nskoro nikdo, maximálně tak do 10kW A o tomhle se psalo, že tyto se budou i nadále schvalovat a připojovat

Za druhý, sám ČEZ chce stavět největší sluneční xindl v Evropě tady u nás

Naposledy editováno 18.02.2010 12:24:58

Já kdybych měl zbytečný prachy, tak si taky pár "kilowatů" v panelech pořídím - aspoň bych měl několik let(15) jistý příjem a zisky když už na to taky doplácim.

Naposledy editováno 18.02.2010 12:29:44