Téma: Osoba blízká
georgin
offline
32/134
Hradec Králové
32/134
Hradec Králové
Proběhly nějaký úpravy silničního zákona. Jak je to s osobou blízkou? Stále platí, že pokud jim nezastavím, můžu se vymluvit na osobu blízkou?
BlackSabbath
online
30/15902
Brno-Brno Město
30/15902
Brno-Brno Město
Dingo
offline
40/7371
Jihlava
40/7371
Jihlava
Smokee
offline
3/41
Hradec Králové
3/41
Hradec Králové
1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká
už to tady nekdo daval:
Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxx Vám sděluji své písemné stanovisko
Uvedené vozidlo RZ xxxxxx typ: xxxxxxxx vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22 odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním řízení č. 500/2004 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její újmu pocítil jako sobě vlastní.
Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.
Na základě Vaší výzvy k podání vysvětlení ze dne ……… č.j. MP ÚCÚ ÚŘP – xxxxx Vám sděluji své písemné stanovisko
Uvedené vozidlo RZ xxxxxx typ: xxxxxxxx vlastním a prohlašuji, že jsem s tímto vozidlem ve Vámi uvedeném termínu xxxxxxx nejel a tudíž nejsem osobou, která by se dopustila přestupku ve smyslu § 22 odst. 1 písm.d) zákona č. 200/1990 Sb.
K osobě řídící toto vozidlo uvádím, že je mi známa, ale s odkazem na § 12 odst. 3 zákona č.283/1991 Sb.o Policii České republiky a analogicky na zákon č.553/1991 Sb. a § 35 odst. 3, zákona O správním řízení č. 500/2004 Sb. využívám svého práva a odmítám k této osobě vypovídat, protože tato osoba je ve vztahu ke mě osobou blízkou, tak jak uvádí Občanský zákoník § 116 zákon č. 40/1964 Sb., bych její újmu pocítil jako sobě vlastní.
Prohlašuji, že všechny údaje výše uvedené jsou pravdivé.
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká
Smokee> a není to blbost? Pokud jsi to v uvedeném termínu řídil tak vědomě lžeš!
Lepší je napsat: "s odvoláním na §xx zák.xxx odmítám k této věci podávat vysvětlení" nazdar. Přeci nemusíš vypovídat ani proti sobě tak proč do toho tahat nějakou osobu blízkou? Prostě jen mlčet a pokud nedokážou že to člověk řídil nebo se nepřizná tak nic nemůžou.
Lepší je napsat: "s odvoláním na §xx zák.xxx odmítám k této věci podávat vysvětlení" nazdar. Přeci nemusíš vypovídat ani proti sobě tak proč do toho tahat nějakou osobu blízkou? Prostě jen mlčet a pokud nedokážou že to člověk řídil nebo se nepřizná tak nic nemůžou.
sherm14
offline
59/8100
Ostrava - Výškovice
59/8100
Ostrava - Výškovice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká
MATY2> a kdyz odmitam podat vysvetleni tak z toho plyne co? ze kdybych ho podal tak bych asi taky vedome lhal nebo ne? protoze pokud se z toho chces vykroutit tak bys asi nepodal vysvetleni ve zneni-ano,ridil jsem to ja a ponesu vsechny nasledky......takze vedome lhani je to podle me tak nebo tak.....nenavazim se do tebe,vim ze jsi prava znaly mnohem vice nez ja,jen chci vest rozumnou debatu a nad timhle jsem se trochu pozastavil......protoze pochybuju ze kdyz jim napises "s odvoláním na §xx zák.xxx odmítám k této věci podávat vysvětlení" tak s tim budou spokojeni a uz ti daji pokoj......tot muj nazor.....
chanchez
offline
5/438
Brno-Líšeň
5/438
Brno-Líšeň
sherm14> Pokoj dají. Já takhle řešil špatný parkování a po pronesení věty - V této věci odmítám podávat vysvětlení, s odvoláním na odstavec 4 § 11 zákona 553/1991 - a než jsem se nadál, tak jsem stál venku před budovou a spokojeně odcházel domů.
Bubrak-ZX10R
offline
94/21039
Železnice
94/21039
Železnice
1 reakcí na tento příspěvek Osoba blízká
dfens
tady je to celkem rozebrany a jsou tam i predtisky
akorat porad nevim jestli na osobni predvolani od PCR je nutne vykonat osobni navstevu, nebo staci taky zaslat dopis, ten dfens tam pise o mestsky a pak zminuje PCR (BuzerHQ) u kteryho nevim jestli taky pisemne
a nejlepsi je, ze sem si vyzvedl predvolani od PCR 1.2. na datum 25.1., navic v predvolani pisou, ze se ma dostavit ten, kdo to ridil (edit: na to snad ani nejsem povinej reagovat
)
Naposledy editováno 11.02.2010 18:45:42
tady je to celkem rozebrany a jsou tam i predtisky
akorat porad nevim jestli na osobni predvolani od PCR je nutne vykonat osobni navstevu, nebo staci taky zaslat dopis, ten dfens tam pise o mestsky a pak zminuje PCR (BuzerHQ) u kteryho nevim jestli taky pisemne
a nejlepsi je, ze sem si vyzvedl predvolani od PCR 1.2. na datum 25.1., navic v predvolani pisou, ze se ma dostavit ten, kdo to ridil (edit: na to snad ani nejsem povinej reagovat
)Naposledy editováno 11.02.2010 18:45:42
chanchez
offline
5/438
Brno-Líšeň
5/438
Brno-Líšeň
Bubrak ZX10R> lepší dfens
Tady je to zmíněný líp.
Co se týče dostavení se k podání vysvětlení, tak mi z toho vyplývá, že u předvolání od PČR jsem povinnen se dostavit a bránit se můžu až na místě.
Ale co se mě týče, tak pokud bych přestupek pravdu udělal, tak u PČR asi ztáhnu ocas a zaplatím, zatímco u městské budu kolem sebe kopat, už z principu, protože té bandě žebráků to určitě nehodlám ulehčovat.
Tady je to zmíněný líp.
Co se týče dostavení se k podání vysvětlení, tak mi z toho vyplývá, že u předvolání od PČR jsem povinnen se dostavit a bránit se můžu až na místě.
Ale co se mě týče, tak pokud bych přestupek pravdu udělal, tak u PČR asi ztáhnu ocas a zaplatím, zatímco u městské budu kolem sebe kopat, už z principu, protože té bandě žebráků to určitě nehodlám ulehčovat.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
