Zákon č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů
§ 2 zastavit znamená uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu,
§ 27 dále uvádí, kde nemohu zastavit ani stát, ale o chodníku, nejsem-li slepec myslím nic nezmiňuje.
Situace: Přeplněné sídliště nebo město, potřebuju vyložit náklad (osobní takže třeba nákup) nemám kde zaparkovat automobil tak to hodím na chodník tak, abych neomezil chodce a chodník zcela nezablokoval, vyhodím tašky a pokračuju v jízdě. Dopouštím se zde podle Vás nějakého přestupku? Rád bych to věděl, protože jsem nedávno kvůli tomu dostal berlou po hlavě od rozzuřeného důchodce, který byl zjevně mým počínáním znechucen :) Já jsem ale stále přesvědčen, že jsem se ničím neprovinil
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zastavení a stání
Abych tedy přesně specifikoval oč se tu snažím. Používám právní zásadu, že co není zakázáno, je dovoleno a jelikož se domnívám, že žádná právní norma mi takové jednání nezakazuje mohu tak beztrestně činit. Proto bych byl rád, aby mne někdo vyvedl z omylu a vysvětlil mi proč to nelze dělat...
Naposledy editováno 23.08.2009 13:05:00
No a k té obytné zóně se vztahuje § 39
§ 39 zákona – provoz v obytné a pěší zóně:
(5) V obytné zóně a pěší zóně smí řidič jet rychlostí nejvýše 20 km.h-1. Přitom musí dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit; v případě nutnosti musí zastavit vozidlo.
Stání je dovoleno jen na místech označených jako parkoviště.
(6) Za účelem organizování dopravy může obec v obecně závazné vyhlášce obce vydané v přenesené působnosti vymezit místní komunikace nebo jejich úseky v obytné zóně, které nelze užít ke stání nákladního vozidla2) nebo jízdní soupravy.2)
nic víc tam k zastavení a stání ovšem není... a já nejsem ani nákladní vozidlo ani jízdní souprava
2 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
Laski>máš pravdu v tom že v zákoně opravdu o chodníku nic neni. takže co není zakázáno je tedy dovoleno
Neříkal bych úplně s jistotou, že tam nic není, ale že jsme nic nenašli :)
Ale dokud někdo nenajde a neřekne mi jakým právem nesmím zastavit na chodníku, budu to dělat i nadále, pokud to bude nutné
podle judikatury NSS by dokonce v praxi prošlo i parkování na chodníku, přestože je zakázané.
Viz. http://zpravy.idnes...003_154716_domaci_dp
Ale to už je fakt moc zůstal bych u povoleného zastavení
Naposledy editováno 23.08.2009 13:47:09
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
(1) Řidič smí zastavit a stát jen
§ 27 Zastavení a stání
(1) Řidič nesmí zastavit a stát
s) na jiných místech, kde by tím byla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel.
sem klidně zařaď chodník
poky1>§ 25 Zastavení a stání
(1) Řidič smí zastavit a stát jen
§ 27 Zastavení a stání
(1) Řidič nesmí zastavit a stát
s) na jiných místech, kde by tím byla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel.
sem klidně zařaď chodník
chápu to správně,že chodník tedy podřazuješ pod jiné místo, kde zastavením či stáním vozidla bude ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zejména jízda ostatních vozidel?
Prosím vysvětli jak? Pokud nepojedou po tom chodníku tak nějak nevidím to ohrožení
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
poky1>chodci polezou kde? po vozovce a tam vznikne co? bordel, takže i to se dá
To je sice spíše morální, než právní argument ale budiž beru ho. Taky jsem zmínil, že jsem zastavil tak, aby chodník nebyl zablokován a šlo bez potíží projet i s velkým kočárkem nebo naloženým dvoukolákem. V dané situaci skutečně nebylo nutné, aby kvůli mému vozidlu kdokoliv vstupoval do vozovky.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zastavení a stání
tazmanskyčert>361/2000 Sb . ( zákon o silničním provozu ), § 53 / odst. 2 jíní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesměji chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak ( tím jinak je myšleno místo kde je dopravní značkou dovoleno stání vozidla na chodníku.
Todle už je skoro něco co hledám takže díky moc za postřeh, ale obávám se, že i tohle dokážu vyvrátit. Onen § je bohužel v oddílu 5. tohoto zákona jehož přesný název zní:
Oddíl 5
Zvláštní ustanovení pro chůzi,
jízdu nemotorových vozidel,
jízdu na zvířeti a vedení a hnaní zvířat
bohužel z toho, tedy vyplývá, že na motorová vozidla toto ustanovení nedopadá
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
jen pro pousmání, kdysi býval v Praze i přestupek parkování výfukem k chodníku a to fakt nekecám
poky1>zábor nevochčiješ
jen pro pousmání, kdysi býval v Praze i přestupek parkování výfukem k chodníku a to fakt nekecám
No s tím záborem to je fakt něco, to by mě ani nenapadlo
ale stejně, když se podívám na definici záboru, která zní: Záborem veřejného prostranství se rozumí např. umístění kontejneru, skládka stavebního materiálu, havárie inženýrských sítí, umístění cirkusů a zařízení lunaparků, sportovní a kulturní akce, tak bych řekl, že zastavení vozidla je tak krátkodobého charateru, že se zde určitě neshoduje s účelem zákona, který má na mysli evidentně blokaci dlouhobějšího rázu. Myslím, že ani se záborem by mě nenachytali...
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
1 reakcí na tento příspěvek Zastavení a stání
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zastavení a stání
Článek 3
Vjezd motorových a ostatních vozidel na chodník, travnaté plochy a nezpevněné plochy
1. Tam, kde to není dopravními značkami výslovně povoleno, je vjezd, stání a zastavení na chodníku, stezce pro chodce, stezce pro cyklisty, travnaté a jiné nezpevněné plochy zakázáno. To neplatí, jde-li o přejíždění za účelem vjezdu a výjezdu do a z garáže, dvora, domu, zahrady apod.
poky1>obecní vyhláškatady je důkaz....místo slibů
článek 3
hezký , ale pořád jediné, co by mi to mohlo zakázat, je tedy místní samospráva správním aktem v podobě vyhlášky. Ta ale působí pouze na území obce. Předpokládaje, že tady žádná taková není, stále nejsem v rozporu se zákonem že?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zastavení a stání
tazmanskyčert>McMaron> musíš si definovat - jiní účastníci provozu ... co je účastník a dále definice chodce
a co mi to pomůže? Ten oddíl prostě dopadá jen na to co je v jeho nadpisu. A motorová vozidla to rozhodně nejsou. To je jakobys mi řekl, že mám na kupní smlouvu používat ustanovení smlouvy o dílo. Prostě se toho netýkájí...
Ono totiž zákonodárce něco mínil, ale ne zcela domyslel, když tvořil..
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zastavení a stání
mirďa-1>já myslím že pokud na chodník nesmíš na kole (a to opravdu nesmíš) pokud není označen jako cyklostezka, tak z autem či na motorce tam nemáš vúbec co dělat.Je pravda že se to dost toleruje,ale opravdu záleží na koho narazíš,jelikož jsou chodníky majetkem města a musí je udržovat schúdné,tak to asi se silničním zákonem nemá co dělat,koukni na stanovy města nebo tak něco
jízdní kolo je nemotorové vozidlo a proto na něj dopadá 53 / odst. 2 jíní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesměji chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak (
Proto nelze s kolem jezdit po chodníku, nicméně já se domnívám, že kvůli chybě zákonodárce tato ustanovení nedopadají na motorová vozidla, a proto je možno na chodníku zastavit...