Neměl jsem loni před koncem roku asi 5 týdnů povinný ručení na Hornetovi. V pojišťovně mě ujišťovali že ho mít nemusím když s tím nevyjedu, že to není jako u auta, a ejhle.
Co teď? Díky za názory.
2 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení
ono totiz se neda spolehat na to co rekne nekde naka baba na prepazce a je potreba se ridit tim co je v zakone a tam je ze kazde vozidlo ktere je v registru musis do tusim 8dnu pojistit...
pokud je to nejake jine predvolani tak se obavam ze to nebude mit nic spolecneho s povinym a tyka se to nejakeho prestupku
assassin>od ceske kancelare pojistitelu? tak to je jednoduchy, krome toho formulare na podani vysvetleni je tam taky slozenka s prislusnou sumou... tu zaplatis a je to...
ono totiz se neda spolehat na to co rekne nekde naka baba na prepazce a je potreba se ridit tim co je v zakone a tam je ze kazde vozidlo ktere je v registru musis do tusim 8dnu pojistit...
pokud je to nejake jine predvolani tak se obavam ze to nebude mit nic spolecneho s povinym a tyka se to nejakeho prestupku
tak tak
1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
4 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
tak to nema s tim pojistenim nic spolecneho... to je nakej prestupek, rychlost apod...
jinak to s tim povinym sem si nevsiml ze pises ze to bylo pred novym rokem, to je v poho, zpetne to nevymahaj, berou to az od zacatku letosniho roku jak pise Eso rimmer
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
Eso_Rimmer>zajimave je, jak to mohli "legalne" zjistit, kdyz pristup do databaze majitelu vozidel maji ofiko az od noveho roku... nicmene bych zaplatil, nic jineho nezbyva.
jj je to az od noveho roku...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
Eso_Rimmer>syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...
presne tak, timhle se zabejva ta kancelar pojistitelu a ma to nejspis v pravomoci ze zakona, mestskej urad ze by to resil sem nikdy neslysel...
1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení
a) kdysi - nebylo to legální, ale nikdo to nekontroloval
b) období asi 2-3 roky nazpět - kontrolovaly a dávaly za to pokutu jen některé Městské úřady
c) r.2008 - míst obcí to prý začal centrálně kontrolovat a pokutovat nějaký státní úřad, ale nevím jestli stihli rozdat pokuty všem. Jestli to zrovna je nebo není kancelář pojistitelů nevím
d) od 1.1.2009 situaci znáte, pevně daná pokuta za každý nepojištěný den a vystavit a poslat by ji měli prý po každém měsíci. Jak je to v praxi ale nevím.
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.
assassin>Eso_Rimmer>syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
to podani vysvetleni z Mestskeho uradu se vztahuje na duvod, proc jsi nemel placene pov.ruceni? to zni nejak divne...
presne tak, timhle se zabejva ta kancelar pojistitelu a ma to nejspis v pravomoci ze zakona, mestskej urad ze by to resil sem nikdy neslysel...
Ale Syncro píše, že je tam napsaný, že je to hledně povinnýho ručení ... Kancelář pojistitelů si myslím, že pouze dává podmět na úřad - nepředvolává si lidi k podání vysvětlení ... To by každej musel jezdit až bůh ví kam, aby to vysvětlení podal ...
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
syncro>assassin> Předvolání je od Městského úřadu odbor dopravy. Žádná částka tam uvedená není jenom se mám dostavit.
A babu v pojišťovně si podám a asi zruším všechny pojistky co u nich mám.
u jaký seš pojišťovny?? Že by moje konkurence??
Naposledy editováno 06.05.2009 08:13:07
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
syncro>assassin> tak to zkusím zkáceně opsat
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.
Opravdu tam napsali,že jsi podezřelí?
Jestli jo,tak jsou to kabrňáci.
Naposledy editováno 06.05.2009 08:34:40
syncro>assassin> tak to zkusím zkáceně opsat
...k podání vysvětlení ve věci přestupku dle ustanovení §16 odst. 1 písm b zákona č. 168/1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla... neboť jste podezřelí že po zániku pojištění dne 11.11.08 ve lhůtě 14 dnu ode dne zániku tedy do 25.11.08 jste neodevzdal RZ nebo neuzavřel smlouvu novou, čímž došlo k porušení § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti.
tak to vypada ze mas smulu na mestskej urad kterej si to "kontroloval" i pred prvnim lednem sam... ve vetsine dalsich pripadu se tim nikdo nezabejval, znam kupu lidi co si sjednavali na motorku pov.ruceni na dobu urcitou a pak pres zimu meli moto bez pojisteni a pritom znacky doma... a nikdo je kvuli tomu nenahanel.. ted od prvniho uz to obstarava kancelar pojititelu(maji legalne pristup do reguistru vozidel a databazi pojistoven) a ty po tom jdou fest
zkus u toho vysvetleni rict neco jako ze si nejezdil a ze ti to tak rekli v pojistovne... nejspis dostanes nakou pokutu... ale melo by to byt ok..
Roman2bk>jen pro info, myslím že situace ohledně toho když člověk měl značku na motorce (nedal ji do depozitu) a pojistku neměl, se postupně vyvíjela takto:
a) kdysi - nebylo to legální, ale nikdo to nekontroloval
b) období asi 2-3 roky nazpět - kontrolovaly a dávaly za to pokutu jen některé Městské úřady
c) r.2008 - míst obcí to prý začal centrálně kontrolovat a pokutovat nějaký státní úřad, ale nevím jestli stihli rozdat pokuty všem. Jestli to zrovna je nebo není kancelář pojistitelů nevím
d) od 1.1.2009 situaci znáte, pevně daná pokuta za každý nepojištěný den a vystavit a poslat by ji měli prý po každém měsíci. Jak je to v praxi ale nevím.
ad d) v praxi to funguje tak ze prijde od kancelare pojistitelu dopis primo se slozenkou:) a musis do 30ti dnu zaplatit nebo v prilozenem formulari dolozit ze jejich udaj neni OK .....
me to ted prislo abych zaplatil za 30dni v lednu za auto ktere uz mam rok v depozitu... tak sem jim zpatky poslal "dotaznik" a kopii technicaku.. doufam ze to dojde (odesila se to v jejich obalce "postovne plati prijemce" takze nemam zadne potvrzeni ze sem to poslal... jestli to posta nekde zasije tak za mesic cekam exekutory :(
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Předvolání k podání vysvětlení
syncro>Nika82> Kooperativa
nojo konkurence
Nika82>syncro>Nika82> Kooperativa
nojo konkurence
spatny? za kolik umis auto nad 2500ccm :) ale nakou rozumnou pojistku ne nakou spoluucast a podobny voloviny:)
jo a jeste pripadne na 1900ccm, to potrebuju ted taky pojistit....
1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení
1 reakcí na tento příspěvek Předvolání k podání vysvětlení
§ 60
Podávání vysvětlení
(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné vysvětlení k
prověření došlého oznámení o přestupku; podání vysvětlení může být
odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo osobám jim blízkým (§ 68
odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za přestupek, popřípadě zam trestný
čin nebo by porušily státní nebo služební tajemství anebo zákonem
výslovně uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti.
jsou to fakt lumeni