ýbrc> Mají, dokonce jsi ho sám objevil, jenom Mates neví co zrovna soudí

Ten co má Rubi ujde, ale to spodní ohnisko ho dost deklasuje, v místnosti se s tim fotí na houby, velký věci z blízka jako typicky architektura v městě jakbysmet...

Na široký skla se holt hodně rychle zvyká, věřim že kdybych udělal vytřídění fotek podle ohniska tak 60-70% mam pod 35mm. Uznávam že se to dá dohnat nějakejma předsádkama, ale kdo má náladu se tahat s nějakejma dalšíma věcma, který si musim za další prachy dokupovat, takže do toho větší brašna aby se to tam všechno vešlo a iluze kompaktu je rázem ta tam...

Naposledy editováno 03.12.2008 22:24:56

Matess727x> psal jsem ti zprávu jsem omezen ve výběru

Carlos: Akorát, že ten FX500 umí vyplivnout jen JPG a stojí 12 kolíků. P5100 umí RAWy a je za 8 kolíků.

Carlos.>Matess727x>ýbrc: To už je lepší.Ale já v těch kompaktech nejsem také kovaný.Fotím hodně,...jak pro sebe, pro kámoše, tak i zakázky, ale jen zrcadlovkama.Vlastně ty kopakty teď teprve také zkoumám, páč bych chtěl něco pro mojí 60-ti letou mamku.Co tam vidím z fotky,...světelnost 2.8 na šíru ok Ale chybí mi tam priorita clony, času a manuál nastavení,...jak už jsem tu psal.Já na ty úplně automat mejdlíčka nejsem.
To je jak u blbejch, kolikrát tu ještě musim napsat že FX500 umí jak plnej manuál tak ty polomanuály jako priorita clony a času?!!

Dobrou zprávou je i to, že FX500 disponuje jak plně manuálním režimem fotografování (M), tak režimy polomanuálními, tj. prioritou clony a času. Tím pádem by mohl nový Panasonic FX500 zaujmout i pokročilé fotografy.

Navíc má dotykovej display, viděl jsem to v akci a ten manuál tim dostává úplně novej rozměr-máte na displayi na horizontále jezdec času, na vertikále clony, a jenom po tom jezdíte prstem a nastavujete všechno v jednom doteku, ne jako na normálních kde se to všechno musí naklikávat a dost to zdržuje... Další bonus vidim v tom že zaostří tam kam zrovna rejpnu prstem na displayi a hodně velkej plus je při prohlížení fotek-klasická situace-zkontrolovat jak tam vypadam, jestli jsem zrovna nemrk nebo jestli se nešklebim- třikrát palcem poklepam na svuj obličej na fotce a mam ho přes celej display, žádný rolování jak na normálním foťáku... Uznávám-má to i nevýhody-display se víc leskne a je věčně upatlanej, ale imho výhody převažují.

oki nechám si ho ukázat díky

Matess727x>Carlos: Akorát, že ten FX500 umí vyplivnout jen JPG a stojí 12 kolíků. P5100 umí RAWy a je za 8 kolíků.

ten FX 500 je za nějakých 8500, no absence RAW mi malinko vadí ,ale asi není co jineho

Naposledy editováno 03.12.2008 22:29:49

Carlos: Ty nevíš co je předsádka viď? ...ta zabere v brašně fakt strašně místa a je tak drahá, že by jsi si na ní musel vzít půjčku.
ýbrc: aha.

ýbrc: Dnes už asi ano.Když jsem na něj četl test, tak byla nějaká doporučená cena těch 12k.Ale ty ceny jdou šupem dolů.

Matess727x>

jinak ten co ma Rubi se da dnes pořídit za necelých 6000

Naposledy editováno 03.12.2008 22:33:23

Matess727x> čoveče tak mi napadá ty jsi z Tabora já tam prožil pubertu na střední a vojnu ,prima vzpomínky mám na to město

Přidám jedno porovnání

1. foto UZ Panasonic FZ7:

[img] foto Nikon D70 + 18-70DX

[img] by se říci že stejná situace ale jen odstup 2 let

Hadris> jasné že ta spodní motorka je o moc hezčí ,aj kdybys ju fotil Dirkonem z ABC

ýbrc: A kde jsi byl na vojně?....já byl na Tabačce.Mrkni na můj fotoweb,.. MůjFotoWeb ....mám tam poměrně dost fotek Tábora.Už jsem tam ale dlouho nic nedával.Fotím hodně, ale upravovat a nahrnout to na web,...nějak schází čas.

Hadris: Ty máš další motku?

Matess727x>Carlos: Akorát, že ten FX500 umí vyplivnout jen JPG a stojí 12 kolíků. P5100 umí RAWy a je za 8 kolíků.

Je vidět jak jsi mimo, FX500 stojí sedmičku celkem běžně: tady je mraky obchodů

Jinak to že neumí kompakt RAW se dá bez problému oželet... Neni to zase zařízení na fotky do kalendáře

Matess727x> psal sem PM abych to tu nezasiral, diky moc za radu

ýbrc> nejde o motorku, ale o to místo, světlo atd. je stejný, oboje foceno na Manual a stejně obrovský rozdíl v kvalitě

Matess727x> právě že je to ta minulá

Carlos.> Já si nemůžu stěžovat,zatím se mi nestalo,že se mi tam něco "nevešlo".Mám to na kraviny a vyhovuje.Každý si vybírá dle svého gusta.

Carlos: Klid,...psal jsem ýbrcovi, že ty ceny jdou rychle dolů, takže je možné, že už je cena jinde, než jaká byla když přišel na trh.Když ti ten RAW nechybí, tak to jo.

Matess727x>ýbrc: A kde jsi byl na vojně?....já byl na Tabačce.Mrkni na můj fotoweb,.. MůjFotoWeb ....mám tam poměrně dost fotek Tábora.Už jsem tam ale dlouho nic nedával.Fotím hodně, ale upravovat a nahrnout to na web,...nějak schází čas.

Já sloužil u VUS vojensky umělecký soubor naproti velení Západního vojenskeho okruhu výpadovka tuším na písek ,vedle MěKSu jak je poliklinika a juknu díky

Hadris>ýbrc> nejde o motorku, ale o to místo, světlo atd. je stejný, oboje foceno na Manual a stejně obrovský rozdíl v kvalitě

kdxž to bylo míněno ironicky kamarádeeee však to by aj slepý viděl ten rozdíl

Matess727x>Carlos: Klid,...psal jsem ýbrcovi, že ty ceny jdou rychle dolů, takže je možné, že už je cena jinde, než jaká byla když přišel na trh.Když ti ten RAW nechybí, tak to jo.

Byl jsem s kamarádem při tom co na svym vybavení za sto litrů nafotil přes 10 000 fotek... Po různejch místech... Ani jedna fotka z toho nebyl RAW- zajímavé

Já ho taky nepoužívám,jsem zastánce dobré fotky nebo špatné.

Matess727x> jinak foto na webu užasný ,necham si to do práce jede mi pomalu wifi doma tak jsem netrpělivej než se nakreslí další foto ,Tábor mnam krása ty zimní fotky

Rubi>Já ho taky nepoužívám,jsem zastánce dobré fotky nebo špatné.

tak to jsi napsala hezky

Já teda nevim jak vy ale mě přijde že je podstatnej rozdil když udělám fotku do JPG atu samou do RAWu a následně ji v PC převedu do JPG tak je podstatně lepši

Hadris> tak to je jasný že fotit raw a pak dělat jpeg doma je lepší ,ale zase to na co ten foták chci mi stačí jpeg asi

Rubi: Z toho tě trochu vyvedu.Někdy jsou takové světelné podmínky, že se jednoduše nedá udělat "dobrá" fotka.Pak jsou různé odrazy a lomy světla, kdy foťák nepřesně detekuje a měří, takže nastaví špatnou expozici,...když jedeš zrova třebas v "A" nebo v "S" atd.Pak také záleží na okolí, jaké barevné odrazy ti to hází na fotografovaný objekt (zejména pleťovky lidí)a jak si foťák poradí s WB.A těch věcí je více.No a v čem je ten fígl?V RAWu můžeš krom zaostření měnit vlastně veškerá nastavení, ketré zrovna foťák nezvládl, nebo jsi měla špatně nastavené.Takže se v mnoha případech vůbec nastavení foťáku nemusíš věnovat a můžeš to práskat hlava nehlava,...když jde o nějaké to akční či reportážní focení.Je to vlastně takový negativ v digi podobě.Pak je ještě jedna důležitá věc,..že JPG, který máš uložený-kdykoli ho načteš ke zpracování, tak ho komprimuješ a nenávratně ničíš.Proto spousta fotografů ukládá TIFFy.Ale to vše už je tak trochu "vyžší dívčí".To, že je fotka buď dobrá, nebo špatná,...to se vztahuje hlavně ke kompozici a kompozičnímu záměru.A to je zase kapitola sama pro sebe.

Taky jsem spíš zastáncem stylu jak se to vyfotí, tak to má bejt, to že někdo nafotí mraky fotek, pak z toho vybere pár který se jakž takž povedly a pustí se do úprav ve photoshopu a pak z toho vyleze něco úplně jinýho je sice hezký, ale u mě to už neni o fotografování ale o hraní si s photoshopem....

Carlos: A kde má ten kámoš webgallery?Jestli má foťák s RAW podáním a nevyužívá,...to je jako když máš zavřenou motorku a kámoš jí má otevřenou.Chápeš?Pak také,...píšeš, že jsi byl s ním, když nafotil 10000 fotek?Máš představu, kolik je to reálného focení?