Proky_6> normalne zavani nepodlozenou nenavisti k urcite skupine lidi,rasismus se tomu tusim rika,ne?!

rasismus se tomu opravdu neříká

fockewulf>Proky_6> normalne zavani nepodlozenou nenavisti k urcite skupine lidi,rasismus se tomu tusim rika,ne?!

rasismus se tomu opravdu neříká

A třeba jako podněcovani k nenavisti se to neda brat?

Anitchka>david-haya> konkretne toto.Nemyslim si ze bere v potaz spolujezde, kdyz mluvi v prvni osobe, tedy se povazuje za potncionalniho ohrozeneho.
A co dal? Kdyz k tomu pridas jeste ten zaver, tak myslis ze je to malo kravin, na takhle kratkej clanek ?

a co treba pozustali? tem potom taky neni uplne fajn... posledni odstavec ustrelil, ale jinak je ten clanek v pohode. myslim ze je tu mnoho povyku pro nic

fockewulf>Proky_6> normalne zavani nepodlozenou nenavisti k urcite skupine lidi,rasismus se tomu tusim rika,ne?!

rasismus se tomu opravdu neříká

Tak smysl a vyznam toho,co sem napsal,myslim pochopils i tak,nemam pravdu?! Jen tak mimochodem-jaka je tedy definice rasismu?

Rasismus a obecně diskriminace je nenávist vůči něčemu, co je člověku přirozené - barva kůže, pohlaví... Nemůžeš ho nenávidět za něco, s čím on nemůže nic dělat, protože nemá šanci se rozhodnout jinak.
Když se Ti někdo nelíbí za to, co se rozhodl sám dobrovolně dělat, jak vypadat, co říkat, je to Tvůj normální názor a můžeš ho za to nemít rád, on zase může obhajovat svoje důvody proč to dělá (tak vypadá, to říká) a je z toho "férovka". Svoji barvu kůže nikdo nemůže diskutovat, proto je ufair mu za ni vynadat.
Výjimku tvoří náboženství, protože je sporné. Ateisti tvrdí, že si ho věřící vybrali dobrovolně, a věřící tvrdí, že ne, že je to přirozený a skutečný fakt. Nikdo nevíme kdo z těch dvou má pravdu, proto se proti nim radši taky nesmí remcat.
Dalo se to z mýho výlevu překousat??

rraol>Rasismus a obecně diskriminace je nenávist vůči něčemu, co je člověku přirozené - barva kůže, pohlaví... Nemůžeš ho nenávidět za něco, s čím on nemůže nic dělat, protože nemá šanci se rozhodnout jinak.
Když se Ti někdo nelíbí za to, co se rozhodl sám dobrovolně dělat, jak vypadat, co říkat, je to Tvůj normální názor a můžeš ho za to nemít rád, on zase může obhajovat svoje důvody proč to dělá (tak vypadá, to říká) a je z toho "férovka". Svoji barvu kůže nikdo nemůže diskutovat, proto je ufair mu za ni vynadat.
Výjimku tvoří náboženství, protože je sporné. Ateisti tvrdí, že si ho věřící vybrali dobrovolně, a věřící tvrdí, že ne, že je to přirozený a skutečný fakt. Nikdo nevíme kdo z těch dvou má pravdu, proto se proti nim radši taky nesmí remcat.
Dalo se to z mýho výlevu překousat??

O.K.,chapu beze zbytku,diky V tomhle sem tedy mozna krapet prestrelil,ale jak uz sem psal vyse-na smyslu meho prvniho prispevku to urcite nic nemeni...

K tomu článku: Byl napsanej netaktně, ale říká jen to, že v době, kdy se jezdí tak jak se dneska jezdí, je blbost jezdit tou samou rychlostí jako ostatní, a přitom naprosto nechráněnej... Co je na tom divnýho?
Když jedu autem a někdo mě nabere z boku, tak vystoupim a půjdu ho seřvat že mi zničil dveře. Když jedu na máše... sem v řiti.
Vono asi fakt je něco nenormálního na jízdě na mašině, oproti autu má z praktickýho hlediska vlastně jen nevýhody. Déšť, zavazadlovej prostor, pohodlí, bezpečnost, ve smyku se s ní skoro už nic nedá udělat, atd atd...
Je třeba se na ní jednou svézt, aby se dalo pochopit co na ni vidíme a proč maj i otcové rodin (já) to svědomí na ni usedat.

rraol>K tomu článku: Byl napsanej netaktně, ale říká jen to, že v době, kdy se jezdí tak jak se dneska jezdí, je blbost jezdit tou samou rychlostí jako ostatní

presne tak, musime tomu vsemu ujet a litat po silnici jako vcela v hejnu vrabcu

a má vůbec cenu to rozebírat? Jinak souhlas s rraol

lehce zaujatej.......

rraol>K tomu článku: Byl napsanej netaktně, ale říká jen to, že v době, kdy se jezdí tak jak se dneska jezdí, je blbost jezdit tou samou rychlostí jako ostatní, a přitom naprosto nechráněnej... Co je na tom divnýho?
Když jedu autem a někdo mě nabere z boku, tak vystoupim a půjdu ho seřvat že mi zničil dveře. Když jedu na máše... sem v řiti.
Vono asi fakt je něco nenormálního na jízdě na mašině, oproti autu má z praktickýho hlediska vlastně jen nevýhody. Déšť, zavazadlovej prostor, pohodlí, bezpečnost, ve smyku se s ní skoro už nic nedá udělat, atd atd...
Je třeba se na ní jednou svézt, aby se dalo pochopit co na ni vidíme a proč maj i otcové rodin (já) to svědomí na ni usedat.

Souhlasím s Tebou, kdo se nesvezl nepochopí, prostě když jí miluješ není co řešit A o autorovi jsme měl až dotěď dobré mínění, tím článkem u mě klesl hodně hluboko lol

souhlas s Raoll

Josef Klíma je arogantní sobecký idiot. Klidně si dosaďte do rovnice článku místo motorkářů třeba řidiče kamionů(o ty se taky otřel), řidiče nad 60 let s pomalými reakcemi, cyklisty na málo osvětleném kole, chodce jdoucí z hospody domů a vůbec všechny účastníky provozu. Podle logiky Josefa Klímy by se vlastně všichni uvedení mohli omlouvat komusi za fakt, že svým konáním jeho osobu ohrožují na životě nebo minimálně klid jeho svědomí.

Život Josefa Klímy, Váš život nebo můj život stejně neodvratně skončí smrtí. Jde o to, co po nás zůstane. Jestli to bude rozbitá motorka v příkopu, zasazené stromy, dobře vychované děti nebo hloupý článek, je zatím každého svobodná volba. Čím více podobných článků, tím v konečném důsledku méně možností svobodně směřovat vlastní život. Podívejte se, v jakém státě žijeme. Přeháním? Vždyť dnes už si nemůžete kdekoliv vypít svobodně lahváče pod širým nebem, zapálit cigaretu…a co bude za pár let?

yed69>Josef Klíma je arogantní sobecký idiot. Klidně si dosaďte do rovnice článku místo motorkářů třeba řidiče kamionů(o ty se taky otřel), řidiče nad 60 let s pomalými reakcemi, cyklisty na málo osvětleném kole, chodce jdoucí z hospody domů a vůbec všechny účastníky provozu. Podle logiky Josefa Klímy by se vlastně všichni uvedení mohli omlouvat komusi za fakt, že svým konáním jeho osobu ohrožují na životě nebo minimálně klid jeho svědomí.

Život Josefa Klímy, Váš život nebo můj život stejně neodvratně skončí smrtí. Jde o to, co po nás zůstane. Jestli to bude rozbitá motorka v příkopu, zasazené stromy, dobře vychované děti nebo hloupý článek, je zatím každého svobodná volba. Čím více podobných článků, tím v konečném důsledku méně možností svobodně směřovat vlastní život. Podívejte se, v jakém státě žijeme. Přeháním? Vždyť dnes už si nemůžete kdekoliv vypít svobodně lahváče pod širým nebem, zapálit cigaretu…a co bude za pár let?

Co bude?
Budem moci šukat, v úterý a v dubnu

Jinak ten článek je populistická srákora!

Josef Klíma? ... hmmm ... chlapec má asi nějaký problém ... :\

Mno,není sám komu šibe.Mluvčí českého autoklubu Václav Špička bude taky asi extradebil :o zpravy.idnes.cz/pocty-mrtvych-motorkaru-rostou-silne-stroje-si-kupuji-nezkuseni-jezdci-1qm-/domaci.asp

to je ubohost lol

Klíma je kravské vemeno! A celá Nova to samé, k tomu asi už fakt není co říct...

Pane Klimo, doposud jsem Vás měl za inteligentího člověka, bohužel to co jste předvedl vypadá na reportáž z hodiny českého jazyka základní školy, odhadem na žáka šesté třídy.
btw: neříká se plechař, ale plechovkář lol lol lol

před náklaďákem ho uchrání bezpečné auto s airbagy lol lol lol lol lol lol

ten ichtyl snad ani auto neviděl lol lol lol

nebo na základce ve fyzice nedával pozor, co asi udělá 50tun při rychlosti 90

nejhorší co potkávám stále častěji je "ralýčkový jezdec" najíždející zatáčky zásadně v protisměru obzvláště ty do kterých není vidět , paradoxně se i při celém průletu drží v protisměru a opouští plynulým průjezdem z protisměru zpět do svýho pruhu. a jako bonus neuhne i když proti němu někdo jede.
ty pobouchaní fízli by taky mohli dělat něco pro bezpečnost provozu a ne jen otravovat na dvouproudejch cestách a měřit 50

Hele, nechte ho už bejt chudáka... Na nově teď frčí kopání do motorkářů, třeba to dostal úkolem. Já si taky v práci nevybírám kterou práci chci nebo nechci dělat.
Je čas dovolených, prémie by se hodily... proč si nešplhnout?

david-haya> Pozustale bych do toho nepletla. Je to o "dění na silnici". to už bys potom rovnou mohl říct, že zatím nepočatý syn toho člověka(motorkáře) měl za 50 let vynalézt lék na rakovinu, a takhle kvuli tomu motorkáři nepřežijou stovky lidí... může to tak být, ale je to uplně mimo mísu. Nechci popírat, že sou silnice pro motorkáře nebezpečné, a jízdy v provozu je risk. Ale ten článek v pohodě fakt není. Jinak souhlasim, že to moc řešíme, ale tohle vlákno je o přece o něm

Anitchka>david-haya> Pozustale bych do toho nepletla. Je to o "dění na silnici". to už bys potom rovnou mohl říct, že zatím nepočatý syn toho člověka(motorkáře) měl za 50 let vynalézt lék na rakovinu, a takhle kvuli tomu motorkáři nepřežijou stovky lidí... může to tak být, ale je to uplně mimo mísu. Nechci popírat, že sou silnice pro motorkáře nebezpečné, a jízdy v provozu je risk. Ale ten článek v pohodě fakt není. Jinak souhlasim, že to moc řešíme, ale tohle vlákno je o přece o něm

Promin, ale mam te za chytrou holku, tak si to nekaz rikat ze nepocatej vynalezce se da srovnavat s tim, ze rodina mrtvyho motorkare se bude trapit je taky mimo misu.

Takze nejakej dalsi priklad toho co neni na clanku v pohode?

david-haya> ach jo. obojí je mimo. Ten článek je zaměřenej na to co se děje na silnici, ne mimo. A to že sou tam dvě krpy je na takovejhle krátkej článek už tak přílíš, nevim, kolik bys tam toho ještě chtěl narvat

Ale to už všechno píšu podruhé, jestli to pořád nebereš, tak mě to mrzí, ale víc už ti k tomu říct nemůžu.

david-haya>Takze nejakej dalsi priklad toho co neni na clanku v pohode?

Na tom článku je v prvé řadě v "nepohodě" styl a manipulace s fakty. Jestli to nevidíš, nemá moc cenu Ti to vysvětlovat...

Tak takhle vypadá slušnej článek!! http://homolka.blog...it-pro-svuj-sen.html

surka>Tak takhle vypadá slušnej článek!! http://homolka.blog...vuj-sen.html [/quote]

Taky ne. Už ten titulek je neadekvátně eufeministický. A ten kluk, co jezdil s nohama na řidítkách, nezemřel pro svůj sen. Zabil se, protože to byl zjevně naprosto nezodpovědný kokot. Jo, kdyby se mu to stalo někde při tréninku nebo při vystoupení, tak jo. Ale jelikož takhle blbnul v provozu, tak pro to žádné polehčující okolnosti nejsou...

Anitchka> Ty ses taky krpa staci jen trosku chtit pochopit jak to autor myslel. Zrovna nedavno jsem byl svedek toho jak auto pri soubezne jizde stouchlo do motorkare a poslalo ho na chodnik kde zdemoloval reklamni tabuli. Co by se asi tak stalo, kdyby tam nebyla tabule ale clovek? hmm? kdyby presne takova situace nastala mezi 2 auty, tak se o sebe jen otrou a tot vse... Jasne ze jsou situace kdy auta udelaji vetsi skody, ale o to v tom kontextu nejde.
Co se tyka toho transparentu ze bychom se nekteri meli jit omlouvat, je to taky pravda... nerikej, zes jeste nevidela motorkare "idiota"

Mam pocit ze se tu proste nesmi napsat kritika. Vzdycky bude autor oznacen za bezmozka.

A muzes si achjovat jak chces...

Repulsion>david-haya>Takze nejakej dalsi priklad toho co neni na clanku v pohode?

Na tom článku je v prvé řadě v "nepohodě" styl a manipulace s fakty. Jestli to nevidíš, nemá moc cenu Ti to vysvětlovat...

priklad?

Mam pocit ze se tu proste nesmi napsat kritika. Vzdycky bude autor oznacen za bezmozka.

A muzes si achjovat jak chces...

Kurňa!Co mi jen tahle věta tento?Připomíná?Jak se do mě všichni pustili za mou kritiku?