assassin píše: Spis mas dlouhy vedeni, virago ukazuje, ze odkazy na srdceryvne pribehy o tom jak nekde nekdo umrel na nasledky ockovani jdou v pohode vyvazit nemene srdceryvnymi pribehy o tom jak nekdo umrel na covid a maji podobnou vypovidajici hodnotu.

Docela me prekvapuje, ze lidem co rozumi vecem na ktere moje hlava nestaci - makroekonomie, politika, mikrobiologie atd - je potreba vysvetlovat trivialni veci…

No, nesledoval jsem předchozí návaznost. Karma: a odkaz tohoto typu mluví jasně o co jde.
Už po x-té píšu, že jen přebírám názory odborníků. Poukazoval jsem například x-krát na pochybnost výpočtu mrtvých na covid, na chybnost testů, na další chyby, které jste tu nazývali konspirací a mě bláznem. Dnes se to ukazuje jako realita. (Připouští, že se občas nechám unést a udělám krpu) Stavím na názorech lidí podobných tomuto člověku. Na tohle by sis měl s Gugem udělat čas a poslechnout si to co říká a udělat si konfrontaci s těmi kravinami co vás krmí z televize Blesku aktuálně cz a podobných sračkoidních medií.
https://vimeo.com/65...fb-share&fbclid=

assassin píše: Stev> Ono zase kdyz nekdo s covidem umre na tezky zapal plíc tak je souvislost s covidem pomerne jasna i bez velkyho patrani/dokazovani, zemrit na infarkt den po ockovani - tam uz tak jasnou souvislost bez dalsich informaci nevymyslis…

Takze si myslim, ze headliner ve stylu, ze umrel na nasledky ockovani by byl ve stylu medii ala blesk…

souvislost zapalu plic a covidu, a zastavy srdce a ockovani, mi prijde pomerne rovnocenna, ale ja sem zaslepenej :)

https://sichtarova.b...z/blog.aspx?c=781008

Kov> Co z tech kokotin co ty si rikal se dnes ukazuje jako realita ?

kerut píše: JaWitch> me se to urcite nedotklo, dokonce jsem celkem silne presvedcenej ze tahle "konspiracni teorie" je cista pravda, a ze je cela pandemie z velke casti umele vyvolana na zalkade presnosti a smysluplnosti takoveho testovani (zda ucelove nebo z nedostatku rozumu at uz si kazdy dosadi sam, protoze vono to nebude striktne jednobarevny,.. i obecne v populaci je to rozlozeny, nekdo je jen blbej a nekdo je proste zmrd).. ja jen poukazuju ze technicky - odvolavani se na kmeny chripky je v tomhle uz trosku mimo.. "diskusni uspechy" rad prenecham potapnikovy s chobotnici, a tobe tez pekny novy rok

Je zajimave, ze Huawei byl takove strasne tema v USA a Kanade a nasledne i v Evrope, ale nadale se mohli vsichni pretrhnout byt v Cine a s Cinou. Ani USA neprerusili financovani vyzkumu snadnejsi prenositelnosti koronaviru na cloveka ve Wu Hanu. Pak nahodou se neco v lete 2019 potentilo v laboratori, kterou odstrihli a do sveta zacala se nam dobrota sirit. Na vojenskych hrach na podzim uz vice a prelom roku 2020 az moc a prislo se s pohadkou o tom ze nekdo spapal netopejra. Vysetrovani v laboratori (ale az po roce) vedl clovek, ktery leta vyzkum tamtez financoval ( ). V prubehu tech 2 let jsme vicemene porad zadobre s Cinou. Jak uz je to cim dal mene udrzitelne, tak najednou hopla Cina je zlo, nedemokraticka, nedodrzuje lidska prava a cirou nahodou budeme unisono bojkotovat Olympijske hry (spise Dopingove hry, ale to je na jinou debatu). Do toho si EU i Nemecko zacina na Cinu vyskakovat a pouziva k tomu Taiwan, zbranemi se chrasti o stosest, ale pritom nase trhy stale zaplavuje zbozi z Ciny.

To by byl taky slusny trik ala Gliwice si to vypustit sami aby se mohli naimplementovat ty ruzne covid pasy a podobne potrebnosti. Proc on ten prezident Ciny je uz skoro 2 roky zalezlej. Co vi on co my ne?

gugo píše: tak jestli to nebude tim, ze na covid umira mnohonasobne vic lidi nez na nasledky ockovani. A to mnohonasobne asi neni uplne to pravy slovo, ktery by vystihovalo ten pomer. Coz by normalne uvazujicimu cloveku doslo, kdyby nebyl ideologicky zaslepen.

Tohle určitě můžeš prokázat v domovech důchodců kde naočkovali hlava nehlava vše co dýchalo a pak z velké části poumíralo. Oficiálně na covid. Já si osobně myslím, že tam hrály vedlejší účinky očkování dost velikou roli a že by ten tvůj poměr byl rázem úplně jiný, kdyby se vyšetřila příčina smrti pitvou.

Kohlstein> chápu, pojďme se shodnout, že za to můžou ty kurvy šikmooké s těma kurvama hamburgrovejma, o kolik tato informace sníží počet nějakejch těžkejch průběhů či dokonce smrtí? nula..... irelevantní..... relevantní by to bylo snad tehdy kdyby ta parta poskytla vědcům data veškerý a relevantní je to možná z pohledu nějaký pomsty resp trestu nebo tak, ale komu to prospěje?....

Kov> Prebiras nazory samozvanych odborniku… respektive odborniku co se jejich nazory hodi do tveho videni sveta…

Pokud studuju neco odborneho, tak z publikaci. Asi vsichni odbornici se kterymi jsem se kdy setkal tak vysledky sve prace publikovali v podobe textu. Pokud nekdo publikuje jen ve forme videi na youtube mam o jeho odbornosti pochyby. Nebavi me sledovat hodinu neco co bych mel za 5minut prectene.

U profesora Fursta jsem delal zkousku z matematiky, ale u toho z CVUT … uz jsem se lekl, ze by sel nekam do televize "vypocitavat" covid…

Naposledy editováno 30.12.2021 13:42:23

gugo píše: Takze ano ve sdeleni FDA se opravdu pise ze se stahne testovaci kit a ze se doporucuje laboratotrim si aby v nasledujicim chripkovem odbobi pouzily kity ktere dokazou odhalit zakladni kmeny chripky a covidu (behem jednoho behu).
Takze ano v jednom clanky bylo PCR test , chripka a nejakej nymand z toho udelal clanek pro dementy tveho kalibru. To je snad jeste lepsi nez kdyz KOV navrhuje kolik cyklu na PCR je dostatecnych a kolik ne.

Mea culpa, dopuštím se klasického "stručností k nesrozumitelnosti".
Zajímavé pro mne v tomto případě není co bude, ale co bylo a je.

Protiepidemická opatření se v ČR řídí vývojem pandemické situace. Tolik teorie.
V praxi se řídí tím, kolik lidí je označeno za pozitivní, pozitivní s příznaky, nemocné, vážně nemocné a mrtvé. Čím více pozitivních, tím významnější opatření, aby se předešlo jejich přeměně na nemocné, zajipkované a mrtvé.
Jak se pozná člověk pozitivní? Ano, má pozitivní test. A nárust pozitivně testovaných nás uvrhnul do spousty opatření jako lockdown, zákaz cestování mezi okresy a pod.

Nu a tutě vyvstává otázka, na co ti lidé vlastně byli pozitivní, s čím byli nemocní atd.
A pokud si to našli takoví jako já, proč si to nenašli takoví jako Ti, co se za ta opatření berou, případně je nařizují.

Příměr: Výrobce rychlostních radarů na jaře prohlásil, že bude od nového roku dodávat radary bez pozitivního přírustku v měření od 0 do 113 procent. (těch stotřináct procent je mnou vycucaný poměr lidi pozitivnich na SARS-CoV-2-2019 ku všem ostatním s každoroční rýmičkou. Ale protožr ten poměr díky tomu samému výrobci radarů neznáme, stotřináct je číslo stejně dobré jako každé jiné). Stát původně schválil použití těchto radarů, ale nyní uvádí, že od nového roku bude používat nové radary a staré se nemají používat.

No a závěrečný dotaz: Kdo mi vrátí pokuty za překročení rychlosti a nahradí ušlý zisk za dobu co jsem byl kvůli překročení rychlosti bez řidičáku.

Kov píše: Tohle určitě můžeš prokázat v domovech důchodců kde naočkovali hlava nehlava vše co dýchalo a pak z velké části poumíralo. Oficiálně na covid. Já si osobně myslím, že tam hrály vedlejší účinky očkování dost velikou roli a že by ten tvůj poměr byl rázem úplně jiný, kdyby se vyšetřila příčina smrti pitvou.

Jenomze tvoje domnenky vycucane z prstu, asi nikoho nezajimaj. Ty tady jeden den prohlasis nesmysly o cukrech v krvi, podporene tim ze ses kouknul do mikroskopu, druhej den placas neco o poctu cyklu pri PCR testovani, v dalsich dnech prohlasis nejakou pitomost o mutaci DNA po vakcinaci mRNa vakcinou.
Mas pro tohle svoje tvrzeni nejakej jinej dukaz nez ze si to myslis ? O jaky pocty se pak tedy jedna, kdyz uz to ma zvratit ten pomer ?

JaWitch píše: Mea culpa, dopuštím se klasického "stručností k nesrozumitelnosti".
Zajímavé pro mne v tomto případě není co bude, ale co bylo a je.

Protiepidemická opatření se v ČR řídí vývojem pandemické situace. Tolik teorie.
V praxi se řídí tím, kolik lidí je označeno za pozitivní, pozitivní s příznaky, nemocné, vážně nemocné a mrtvé. Čím více pozitivních, tím významnější opatření, aby se předešlo jejich přeměně na nemocné, zajipkované a mrtvé.
Jak se pozná člověk pozitivní? Ano, má pozitivní test. A nárust pozitivně testovaných nás uvrhnul do spousty opatření jako lockdown, zákaz cestování mezi okresy a pod.

Nu a tutě vyvstává otázka, na co ti lidé vlastně byli pozitivní, s čím byli nemocní atd.
A pokud si to našli takoví jako já, proč si to nenašli takoví jako Ti, co se za ta opatření berou, případně je nařizují.

Příměr: Výrobce rychlostních radarů na jaře prohlásil, že bude od nového roku dodávat radary bez pozitivního přírustku v měření od 0 do 113 procent. (těch stotřináct procent je mnou vycucaný poměr lidi pozitivnich na SARS-CoV-2-2019 ku všem ostatním s každoroční rýmičkou. Ale protožr ten poměr díky tomu samému výrobci radarů neznáme, stotřináct je číslo stejně dobré jako každé jiné). Stát původně schválil použití těchto radarů, ale nyní uvádí, že od nového roku bude používat nové radary a staré se nemají používat.

No a závěrečný dotaz: Kdo mi vrátí pokuty za překročení rychlosti a nahradí ušlý zisk za dobu co jsem byl kvůli překročení rychlosti bez řidičáku.

promin tomu tvemu pojednani nerozumim. Mam pocit ze porad nechapes ze ten kit nebyl stazenej z duvodu toho ze by dochazelo k falesne pozitivite pri stanoveni pritomnosti sars-co-v2 a k nejake zamene za influenza tedy chripkovy virus.

Stev píše: souvislost zapalu plic a covidu, a zastavy srdce a ockovani, mi prijde pomerne rovnocenna, ale ja sem zaslepenej :)

souhlas

puffy> ted teda vubec nechapu souvislost s tou citaci..

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses.

CDC

Naposledy editováno 30.12.2021 13:57:05

gugo píše: tak jestli to nebude tim, ze na covid umira mnohonasobne vic lidi nez na nasledky ockovani. A to mnohonasobne asi neni uplne to pravy slovo, ktery by vystihovalo ten pomer. Coz by normalne uvazujicimu cloveku doslo, kdyby nebyl ideologicky zaslepen.

Aktualni covidova vlna v proockovanem dansku ma lehce vyssi pocet obeti nez jejich prvni vlna bez ockovani. Coz se da snadno oduvodnit tim ze ted nejsou takovy omezeni a nasobne vic covid pripadu, ale prijde mi ze pred zacatkem ockovani by to marketingove prodali tezko.

Jestlize ockovani ma na svedomi zlomek umrti proti covidu, tezko me to nalaka na injekci kdyz jsem se obeti covidu nestal.

Ze nevycislena cast obeti covidu u nas je zpusobena nedostatecnou primarni peci je fakt na ktery upozornuje hodne lidi, zminuje ji treba i reditel motola, opet se nebere v uvahu.

Jako vysledek meho neockovani jsem obcan druhe kategorie, naprosto nesmyslne a navzdory prokazany imunite i z nedavnyho testu protilatek.

Valek se uznavanim protilatek odmita zabyvat protoze to ted s megatronem nema smysl, prej je dokaze obejit. No ockovani obchazi taky, takze by se covid pasy mohly klidne zrusit ne?

Tak to je ta moje ideologicka zaslepenost, odkazama se obtezovat nebudu, zbytecna namaha.

jeste na odlehceni kampan z uk, na kolik cyklu je tahle baterka asi navrzena, a rika se tomu jeste vakcina, neblizi se to spis navykovy latce? :)

JaWitch píše: In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses.

CDC

ja jsem to cetl, ty take ? Nikde jsem se tam nedocetl ze by PCR na sars-co-v2 detekovalo influzenzu. Jestli to tam nekde je, tak me to prosimte ukaz.

Stev> hezky, ale rekl bych ze to krapet nema nic spolecnyho s poctem umrti jako nezadouci ucinek ockovani vs pocet umrti na covid jako takovej. Ale chapu, ze ten pomer vypada strasne tak to nejak musis vokecat.

Kdyz si nekdo zablokuje pulku fora a tudiz nevidi polovinu příspěvku tak je jasny, ze nechape souvislosti

Stev píše: jeste na odlehceni kampan z uk, na kolik cyklu je tahle baterka asi navrzena, a rika se tomu jeste vakcina, neblizi se to spis navykovy latce? :)

Na webu pokud si vzpomínám to má zatím cca 8 kolonek Ale nejsem si jistej +- jedna kolonka.

assassin> tem ostatnim v blokaci taky predtim vyhrozoval smrti ?

gugo> Úmrtí na covid? Ono už se počítá Úmrtí na covid a ne s covidem? Od kdy se to takhle počítá?

... během přechodu na jiné FDA schválené metody COVID-19 testu ...
CDC doporučuje laboratořím zvážit použití vícečetných metod které mohou zajistit detekci a rozlišení SARS-CoV-2 a chřipkových virů.

Totě můj překlad.

Takže nově nařízené metody budou (při správném použití) schopny zajistit detekci a rozlišení SARS-CoV-2 a chřipkových virů.
Pokud toho byly schopny i ty staré, tak máš samozřejmě pravdu a CDC chce jen tahat prachy z kapes testovaných zaváděním daleko komplikovanějších postupů.

JUPP67> nezatahuj me do slovickareni.

kerut> Jen jsem trochu rozvinul tuhle cast z tveho prispevku tahle "konspiracni teorie" je cista pravda, a ze je cela pandemie z velke casti umele vyvolana . Udelal jsem takovy hypoteticky pribeh zalozeny na tom co se dosud vi a zjistilo. Samo o sobe je fascinujici, jak se drzi ten hoax ze to vzniklo z netopyra snezeneho na trzisti. Uz jen tu praci co si s tim politici a media davaji aby tu pohadku udrzeli v chodu. Denni prirustky, umrti, procenta zaplneni JIP, treti, ctvrta a kdovi kolikata davka, vlny, lockdowny.... jen dobre vymyslena mlha na odvedeni pozornosti puvodu a souvislosti.

A ockovaci fanatici uz se ani nepozastavuji nad tim, ze do restaurace klidne muze pedofil nebo vrah, ale zdravy neockovany clovek ne

gugo> Me ne, u ostatnich nevim.

JaWitch> Delas to schvalne ?

das sem odkaz na clanek kde se pise : "CDC totiž připouští, že test PCR nedokáže rozlišit vir SARS-CoV-2 od virů chřipkových. " a komentujes to slovy ze ty testy jsou zadarmo drahy.
Z toho tedy usuzuju, ze autor a ty razite myslenku ze zmineny test bude pozitivni ikdyz ve zkoumanem vzorku bude virus chripky.

Nebo si to myslel jinak ?

Edit: jo von ten clanek je vubec super , jsem se zaseknul na ty prvni kokotine, Vono to ma jeste pokracovani.

Jak jsem se už dříve zmínil, byl test PCR úmyslně prováděn ve vysokých cyklech, o kterých se ví, že přinášejí falešné výsledky. A tak většina domnělých „kovidových případů“ nebyly ničím jiným než záměrnými výmysly. Nemocnice se staly součástí klamného podvodu, protože jako finančně na něm zainteresované hlásily téměř všechny své zemřelé jako zemřelé na Covid. Nebylo to pro ně nakonec ani tak obtížné, protože jejich pacienti, umírající na nejrozličnější nemoci, se museli podrobit i testu PCR, který produkuje až 97 procent falešně pozitivních výsledků, které pak nemocnice samozřejmě hlásily jako zemřelé na Covid.

se pozna odbornik. Autor,prekladatel i siritel. Na takovyhle kachny neskace uz ani Kov. A to je co rict

Naposledy editováno 30.12.2021 14:54:40

97% falesne pozitivnich? Tak to mam jen 3 procentni sanci, ze pristi tyden pojedu do zahranici do prace

gugo[b píše: Takze ano ve sdeleni FDA se opravdu pise ze se stahne testovaci kit a ze se doporucuje laboratotrim si aby v nasledujicim chripkovem odbobi pouzily kity ktere dokazou odhalit zakladni kmeny chripky a covidu [/b] (behem jednoho behu).

#11251

Jak jsi sám řekl.Jen bych citaci doplnil o CDC citaci: odhalit "a rozlišit"
Nejsem si jistý akorát tím v jednom běhu, spíše to vidím na paralelní testy.

Ale nechci tu nic šířit, to nechám na Tobě.

Naposledy editováno 30.12.2021 15:07:17

assassin> Není to myšleno tak že 97% pozitivních testů může být falešných? A ne že 97% provedených testů je pozitivně falešných?

JUPP67 píše: assassin> Není to myšleno tak že 97% pozitivních testů může být falešných? A ne že 97% provedených testů je pozitivně falešných?

Jo, s těmi procenty bývalý náměstek ministra zahraničí USA zachází poněkud bohorovně.