PetrL3 píše: Podle mě to lidi uvádí v omyl, už sme to tu probírali.

Pro blebs jako sem já (a 99 % lidí) udělat za něčím tečku znamená ukončení té věci.

Neverim, ze jeste nejakej neinformovanej plebs vubec je.....kazdej druhej je epidemiolog a ten zbytek jsou biologove

PetrL3 píše: To už dme tu probírali. Třeba TV spoty na hlavních kanálech české televize.

Tak já se nechám naočkovat,
ať můžem normálně žít, hm?
00:01:26
-Pojďte do toho s námi!
-Očkujte se!
00:01:29
-Ať uděláme za koronavirem TEČKU.
00:01:32
-Děkujeme, že se očkujete.
-Děkujeme.

A z toho se dá udělat závěr, že hlavní důvod očkování je zastavení šíření nemoci?
Asi neumím číst mezi řádky - zejména, když žádný zdroj nic takového netvrdí.

Codo píše: Nejspíš myslím Pekarovou Adamovou. Nebo Adamíru? Můžeš mi doložit, co neřekl Adamíra?

Nejspíš myslím..... fakt myslis a vyplodis takovouhle odpoved ?.
Ono jde o to ze antivaxeri jako je treba Kov tady vydava za odbornika kde koho, obvykle to jsou ti co se vyjadruji slovem na utubu nebo jiny platforme pro sirokou laickou verejnost. A zakladni problem je v tom, ze ty jejich blaboly ani radeji nesepisou protoze kdyz je neco napsanyho tak to ze je to chujovina je videt daleko rychleji nez kdyz to clovek musel poslouchat a hledat. Ti autori to predpokladam musi vedet, nebo minimalne musi vedet ze ten svuj nazor nemaji o co oprit.
A opravdu by me tedy zajimalo, komu byla uprena moznost aby se nejak vyjadroval k covidu, kdyz se k tomu vyjadroval kazdej kdo ma do prdele diru. At uz v novinach nebo publikaci nejakyho super vyzkumu , kterej byl zalozenej na super vzorku 14ti pacientu. Treba namatkou naprosto vysinutej Flegr , kterej sve nazory svetu sdeluje skrze kocku , nebo nemene svihla Pekova, ktera na zaver sve hvezdne covid kariery spojila svuj "intelekt" s Volnym ktery odborne usoudil ze letadlo ktery "dela 360 " rozprasuje nad Brnem covid .

PetrL3 píše: Podle mě to lidi uvádí v omyl, už sme to tu probírali.

Pro blebs jako sem já (a 99 % lidí) udělat za něčím tečku znamená ukončení té věci.

Ale me by jako tecka docela stacilo kdybych nemusel nosit hadr na hube a resit nesmysly okolo. V pripade ze se covid dostane do nejakejch rozumnejch mezi, dejme tomu jako chripka, tak by se to jako "tecka" dalo povazovat ne ?

Londoner>

Tak promin, ale to je jako kdyby ses me zeptal, kde jsem cetl o Archimedove zakonu. A chtel po me Nazev, Autora a datum vydani ucebnice...

PetrXX píše: A z toho se dá udělat závěr, že hlavní důvod očkování je zastavení šíření nemoci?
Asi neumím číst mezi řádky - zejména, když žádný zdroj nic takového netvrdí.

Pokud ty to v tom nevidíš, tak tak ta debata nemá smysl. Já to v tom vidím zcela jednoznačně, asi mám odlišný vnímaní.

HondaGiRRl> tak jo, schválně, napíšu "stížnost", jo, sleduj

Vážený policejní prezidente, dovolte, abych vám napsal stížnost: vaše Policie ČR dělá svou práci docela dobře. S pozdravem Codo

Trošku absurdní, ne????

Londoner píše: To sice neziju, ale info mam celkem dobry. Jo takhle, bezi reklama a je klamava? hmm to jsou mi novinky.
Je nekde statni strategine "0 covid"? Ja si toho nevsim, skoro vsichni se shodujou na tom ze tu s nami bude furt jako chripka

Blby je, kdyz si tu klamavou a vydiravou reklamu objedna stat na podporu sve kampane a cvakne ji ze tvych dani...

gugo píše: Ale me by jako tecka docela stacilo kdybych nemusel nosit hadr na hube a resit nesmysly okolo. V pripade ze se covid dostane do nejakejch rozumnejch mezi, dejme tomu jako chripka, tak by se to jako "tecka" dalo povazovat ne ?

Ano, pokud by to vrátilo život do stavu před covidem, tak bych to tak byl ochoten přijmout, jako že se prakticky té tečky dosáhlo.

PetrL3> je to tecka za covidem jako hrozbou pro preplneni nemocnic, omezovani pece a dalsi omezeni. Uplne stejne jako ockovani udelalo tecku za tetanem. On tady je, dokonce obcas nekde vyskoci. Ale neni zadnou hrozbou.
Nikdo nikde netvrdi, ze se covi uplne vymyti a prestane existovat. To je tvoje vnimani a je naprostej nesmysl s tim operovat "ze to tak rikaj". Redbull ti taky neda kridla, nepujdes si po nem skocit z okna, protoze to slogan prece umoznuje.
//oprava

Naposledy editováno 02.11.2021 13:40:46

[quote=gugo]

Můžeš mi doložit, koho Kov vydává za odborníka? Odkud víš, že autoři nemají svůj argument o co opřít? Jaké máš vzdělání k posouzení jejich odbornosti? Můžeš mi to sdělit?

Codo> Kde mas ty odborniky, co se nemuzou vyjadrovat? Proc to zase zamlouvas? Kde jsou? Konkretne.

S.h.I.t.> Proč bych něco zamlouval? Ukaž konkrétně, kde co zamlouvám. Jak ty poznáš odborníky? Máš na to kvalifikaci?

Naposledy editováno 02.11.2021 13:45:14

S.h.I.t.> já taky neočekávám konec covidu (jeho existence). Nezbavili sme se ani vztekliny, která je mnohem horší a z letadel se házely tablety po lesích. Ale to, že je tu očkovaných 6 mega lidí a furt nemůžu dělat věci jako dřív není tečka za covidem. Pro mě je stav stejnej. Nikdo v tom spotu netvrdil, že se můj život vrátí do normálu, pokud se nechám očkovat a k tomu to udělá i můj souses a jeho stará a pok to necham naprat i do svejch dětí a čokla.

S.h.I.t. píše: Redbull ti taky neda kridla, nepujdes si po nem skocit z okna, protoze to slogan prece umoznuje.
//oprava

Aha, takže TV spot na očkování je komerční reklama?

Twister píše: Londoner>

Tak promin, ale to je jako kdyby ses me zeptal, kde jsem cetl o Archimedove zakonu. A chtel po me Nazev, Autora a datum vydani ucebnice...

Hele me tadyto slovickareni moc nebavi, vazne bych rad videl nejaky statistiky ze delta je mirnejsi.

Co vidim tak ze je nakazlivejsi a umira na ni min lidi v UK treba (v porovnani se stejnym poctem nakazenejch minulou zimu), ale je treba rict I tu druhou cast a to ze je tady 90% dospely populace naockovano. Jestli ono to nejak nesouvisi.

S.h.I.t. píše: Codo> Kde mas ty odborniky, co se nemuzou vyjadrovat? Proc to zase zamlouvas? Kde jsou? Konkretne.

Tvrdil si, ze odbornici nemuzou verejne mluvit. Kteri, kde, kdy. Mluv. Davej jmena kdo nemuze, kde nemuze. Konkretne. Zase to zamlouvas.

PetrL3 píše: Aha, takže TV spot na očkování je komerční reklama?

Ano, je to normalni komercni reklama jako kazda jina.

Naposledy editováno 02.11.2021 13:48:15

PetrL3 píše: To je ale ukázka novinařiny

Že rakovinu způsobí infekce není nakažlivost. to by mohla být nakažlivá i smrt, zlomenina, hloupost...

právě...já se těším, že chcípnu na smrt a budu zabitej :D
prostě ty viry a infekce přelstím...

PetrL3> A až to do všech napereme, řeknou, že účinnost končí a jedeme další kolo...a další a další... a zákazy a příkazy... a strašení a statistiky o hovně...
Nic se nezměnilo a ani nemění. Je to šaškárna a obří tunel na prachy. Covid je zcela vedlejší, jen je třeba držet lidi ve strachu pěkně u tlamy, aby se moc nevyptávali a nerozhlíželi.

S.h.I.t.> Jakou máš ty erudici k posouzení odbornosti doktorů. Proč se vyhýbáš odpovědi na mou otázku? Nezamlouvej to a nekličkuj

kokonhead píše: právě...já se těším, že chcípnu na smrt a budu zabitej :D
prostě ty viry a infekce přelstím...

Codo píše: S.h.I.t.> Jakou máš ty erudici k posouzení odbornosti doktorů. Proč se vyhýbáš odpovědi na mou otázku? Nezamlouvej to a nekličkuj

Uz je to trochu trapny, tak proste ty umlceny jmenuj ne? Dyt na tom nic neni.

Codo> Ja nepotrebuju zadnou erudici na to, ze chci slyset, KDO NEMUZE VEREJNE MLUVIT. Co na tom nechapes? Ja je neposuzuju, ja po tobe chci jednoduchou odpoved na to, co si ty sam napsal.
Ty si psal, ze odbornici nemuzou verejne mluvit. Chci vedet kteri. Predpokladam, ze mas pro svoje tvrzeni podklady, ze vis kdo nemuze mluvit. Tak delej, snaz se.
Nebo je to zase jen placnuti nejakyho nesmyslu?

S.h.I.t. píše: Ano, je to normalni komercni reklama jako kazda jina.

Tak sme zase u toho, že další diskuze postrádá smysl, protože tady jsme v zásadní neshodě z důvodu toho, z jakých zdrojů byl ten prostor zaplacen.

S.h.I.t.> Tak schválně: Peková

PetrL3> To jako ze stat nemuze mit komercni reklamu jo? Od kdy?

Codo píše: PetrL3> A až to do všech napereme, řeknou, že účinnost končí a jedeme další kolo...a další a další... a zákazy a příkazy... a strašení a statistiky o hovně...
Nic se nezměnilo a ani nemění. Je to šaškárna a obří tunel na prachy. Covid je zcela vedlejší, jen je třeba držet lidi ve strachu pěkně u tlamy, aby se moc nevyptávali a nerozhlíželi.

To si úplně nemyslím, jen si myslím, že to padlo do rukou bandě, která měla jinej zájem, než věc efektivně řešit.

Codo> Jak a kde ma Pekova omezeno se svobodne a volne vyjadrovat? Ona nemuze mluvit? Nemuze psat? Ona nemuze publikovat prace a zavery? Ona nemuze davat rozhovory? (ze si ji nikdo nezve je uplne irelevantni)

Codo píše: [quote=gugo]

Můžeš mi doložit, koho Kov vydává za odborníka? Odkud víš, že autoři nemají svůj argument o co opřít? Jaké máš vzdělání k posouzení jejich odbornosti? Můžeš mi to sdělit?

A vis to ze otazkou na otazku odpovidame akorat my zidi. Tam by ses prece nechtel radit.
Ale budiz: 1. Myslim ze ten slovensky kokot se jmenuje Dr. Bukovsky (napr)
2. Odkud vim ze nemaji svuj argument o co oprit? Asi z tama, ze pokud chces v odbornem prostoru neco publikovat musis to mit podeprene statistikou. Proste veskery odborny publikace na tema zdravi se vzdy resi na nejakem vzorku, pokud mozno velkem. A ty musis nad tema datama udelat nejakou statistiku , rozdelit data tak ze vis ktery jsou statisticky vyznamny, ktery ne a tu statistiku k tomu zaveru ktery si udelal prilozit. Jednoduse kdyby tu statistiku meli a meli svoje zblebty o co oprit publikujou to v Lancetu ne na utubu.
3. vzdelani k posouzeni odbornosti mam presne takove jako mas ty k posuzovani Pyjatu,Makrely a dalsich akteru. Akorat s tou malou vyjimkou ze narozdil od tebe do roka delam tak 3-4 statistiky k nejakymu impaktovanymu clanku, ev nekomu k doktoratu, nekolik let delam na ruznych projektech ve zdravotnictvi, kde to lezi na zpracovani dat a jejich vzajemnem propojeni posouzeni atd.

No a ted uz konecne das alespon jednoho "odbornika" kteremu bylo zamezeno ucastnit se verejne debaty ?

S.h.I.t. píše: PetrL3> To jako ze stat nemuze mit komercni reklamu jo? Od kdy?

Tak asi už sme v nesouladu i s tím, co znamená komerce