stráťa> ja znam par naockovanejch co tvrdej ze sli po vakcinaci vykonostne dolu, ale je fakt ze jsou to vsechno borci 40+ a ze zavodaci se dokazou vymluvit na cokoliv

jeden starsi pan v mem sirsim okoli (80+ ale) po druhe davce exnul, nicmene spojovat to je.. slusne napsano neobjektivni
stejne tak moje prateta ktera po prvni davce skoncila jako "lezak" ale ma roztrousenou skelrozu v pokrocilem stadiu, kdyby ji neslozilo tohle slozilo by ji za pul roku neco jinyho,.. spis bych rekl ze u tech opravdu starejch lidi by mel zasahnout praktik s doporucenim nebo nedoporucenim.. (mozna to tak byva, ale ani v jednom zminovanem pripade se tak nestalo)

jinak na odlehceni,.. vezmeme-li to opacne, ja ockovanej nejsem a nebudu, a taky se mi huba nekrouti a nohy (ne)funguji furt stejne

stráťa> takže fakt nikdo neměl komplikace?!?
Všechno hoax? I krokošovi známí?
Všichni simulanti?
Pak je ovšem nabíledni zavřít vlákno

Drakl> ja se ptal proc urazis Pepu,.. ne toho buresova ufnukanyho blondatyho ministranta, i kdyz uznavam ze i kdyz je to debil, ma aspon arijsky rysy
ten by pro svet udelal nejlip kdyby sejmul burese a hned potom sebe.. tak to priste aspon napis s velkym M a malym v... podle zasluh pro risi..

Drakl> Internetový fórum nikdy není spolehlivý zdroj a ta distribuce případů zrovna nesedí, takže docela přemýšlím jestli krokošovi známí s problémy po očkování vůbec existují.

Drakl píše: Sám respitomost nenosíš, ne?
on TO ale chce o5 nařídit dětem nafurt tzn celé dopoledne
Otestuj na sobě a napiš
Ad ll) co třeba Norimberský kodex vs "vakcinace" dětí EXPERIMENTÁLNÍM mRNA koktejlem?!?
No a co jinak tedy pro svět dokázal?

asi nemyslel Vojtěcha

gugo píše: bill56> ty se neustale snazis zminovat , ze ockovani jsou nakazlivi a maji strasne prubehy covidu. Ale nejak to ozdrojovat nedokazes.

Kdybys nevěštil z mořských vln, tak bys možná i něco o těch očkovaných nakažených i něco přečetl, já ti to nebudu strkat pod nos, ale pojednou udělám výjimku.

Vakcína Pfizer/BioNTech podle izraelského ministerstva zdravotnictví z velké části dokáže zabránit hospitalizacím či vážnému průběhu covidu-19, ale je už méně účinná proti šíření varianty delta.Podle pondělních údajů tvoří většinu
nových případů plně očkovaní lidé .

zdroj: https://www.novinky...source=www.seznam.cz
To jsem našel asi za 1. vteřinu, tak hledej dál, jenom pozor na přetížení mozkových závitů.

bill56> a co jako, stejnou pisnicku si pel, kdyz delta jeste neexistovala. V procentech je to mensi prenos nez bez ockovani.

edit; preklepy

Naposledy editováno 11.08.2021 08:34:39

Stanley78 píše: bill56> nevim, kolik a komu kde teče. chápu, jak to myslíš, pravdou je, že někdo asi dost vydělal, na druhou stranu ta logika nedává smysl. pokud vláda chce zabránit očkováním přeplnění nemocnic, tak je to kontraproduktivní, protože jeden den covidpacienta je mnohem vynosnější, než jakehokoliv jiného pacienta.takže by bylo výhodnější, vzhledem k výdajům a příjmům, mít přeplněné nemocnice neockovanych a tetovat furt dokola všechny. pokud ovšem nečeká, že onemocní všichni očkování něčím novým

Nemyslím, že tohle co se děje je dílem naši vlády, ti jsou jenom lokajové, peníze tečou jinde, nějaké covid oddělení, to je jenom malicherné % .
To ostatní si jenom domýšlíš, žádná statistika o ČR tomu nenapovídá. Nerozumím čemu se zabrání očkováním, když dle všetických počtů / statistik, žádná pandemie není a ani nehrozí.

stráťa píše: Znám docela dost naočkovaných v různých věkových kategoriích, různém zdravotním stavu atd. a nikdo si nestěžuje. Všichni vypadají stejně jako před očkováním, huba se jim nekřiví, nohy fungují pořád stejně. Nikdo nikoho takového ani nezná, dokonce ani žádný známý známého neslyšel o někom kdo má po očkování potíže...
A tak si říkám jak je možný že podle internetových odpůrců očkování se to pomalu nedá přežít, naočkovaní končí ve velkým v rakvi, invalidním důchodu atd. a mezitím u ostatních jsou vedlejší účinky zanedbatelný?

jo to by me taky zajimalo. Jednou moznosti je, ze jejich potize jsou psychosomaticke , protoze kamaradi odpurcu ockovani asi taky nebudou zrovna propagatori ockovani. Druha moznost je, ze jako u spousty jinych pripadu si to ti dotycni proste vymysleli.

Drakl píše: stráťa> takže fakt nikdo neměl komplikace?!?
Všechno hoax? I krokošovi známí?
Všichni simulanti?
Pak je ovšem nabíledni zavřít vlákno

to by byla skoda, nemohli by jste dokazovat jaky jste tuponi.

gugo píše: bill56> a co jako, stejnou pisnicku si pel, kdyz delta jeste neexistovala. V procentech je to mebsi orebos nez bez ockovani.

Teď tančíš polku nebo valčík ?
Neb něco tvrdíš a když ti to položím na zlatém tácu, tak začneš tančit na vedlejším parketu, ale co jiného očekávat.

Drakl píše: Sám respitomost nenosíš, ne?
on TO ale chce o5 nařídit dětem nafurt tzn celé dopoledne
Otestuj na sobě a napiš
Ad ll) co třeba Norimberský kodex vs "vakcinace" dětí EXPERIMENTÁLNÍM mRNA koktejlem?!?
No a co jinak tedy pro svět dokázal?

Ty asi nejsi nejostrejsi tuzka v penale, co...? :)

gugo píše: bill56> ty se neustale snazis zminovat , ze ockovani jsou nakazlivi a maji strasne prubehy covidu. Ale nejak to ozdrojovat nedokazes.

Jakomiv jiny zdroj nez zpravy ve svate bedne je pro tebe konspiracni.

gugo píše: bill56> a co jako, stejnou pisnicku si pel, kdyz delta jeste neexistovala. V procentech je to mensi prenos nez bez ockovani.

edit; preklepy

Ještě bych ke tvé poznámce o delte dodal, že odborníci tvrdili že očkovací látky proti alfe jsou stejně účinné i na deltu, takže nějaká alfa = delta, že by to byla opět má konspirace
Odkaz si najdi, dával jsem jej tady já.

Kov píše: Jakomiv jiny zdroj nez zpravy ve svate bedne je pro tebe konspiracni.

rika nekdo, kdo natvrdo zere ty nejdementnejsi weby a dava sem videa ze zdroju, kde se realne zabyvaji placatosti zeme a nebeskou aurou

Z jiné diskuze:
"Podle této studie Pfizer musel vědět, že dlouhodobě jsou vakcíny téměř k ničemu. Ta 95% účinnost, o které se mluvilo, vyplynula z 2 měsíčního sledování. Ale při 6 měsíčním sledování 45 000 lidí zemřelo 15 očkovaných a 14 lidí s placebem. Tedy pravděpodobnost smrti u očkovaných je 1 : 1 462, u neočkovaných 1 : 1 565.

Že vakcíny absolutně nebrání roznášení infekce už nějkou dobu víme (spíše napomáhají, protože očkovaní jsou často asymptomatičtí). Ale že v horizontu 6 měsíců ani nesnižují smrtnost, to je teda nářez."

Curtiss píše: Z jiné diskuze:
"Podle této studie Pfizer musel vědět, že dlouhodobě jsou vakcíny téměř k ničemu. Ta 95% účinnost, o které se mluvilo, vyplynula z 2 měsíčního sledování. Ale při 6 měsíčním sledování 45 000 lidí zemřelo 15 očkovaných a 14 lidí s placebem. Tedy pravděpodobnost smrti u očkovaných je 1 : 1 462, u neočkovaných 1 : 1 565.

Že vakcíny absolutně nebrání roznášení infekce už nějkou dobu víme (spíše napomáhají, protože očkovaní jsou často asymptomatičtí). Ale že v horizontu 6 měsíců ani nesnižují smrtnost, to je teda nářez."

Takže se dá říct, že i kdyby z těch 45 000 lidí nebyl nikdo očkovaný tak by z nich celkem umřelo 29 lidí
A kdyby z těch 45 000 lidí byli naočkovaní všichni tak by z nich umřelo taky 29 lidí.

Tohle je aspoň odborník! Ne takoví sráči jako ti ...... Chápu že pro některé je to další konspirační blázen, protože to nebylo v televizi.

Kov> Z rozhovoru jsem zjistil, že ne všem se vytvoří po nemoci protilátky a těm co se protilátky vytvoří, tak zase nemusí být všechny účinné proti covidu.
Takže zdaleka neznamená prodělaná nemoc, mít účinné protilátky.

Curtiss> a na co umřeli? protoze pokud se zabije na motorce, tak se do tech statistik počítá, ze umřel. takze statistika totalne k hovnu

Stanley78> nic moc nerikajici...Jeden pripad muze byt u kombinace nekolika duvodu zaroven.


Naposledy editováno 11.08.2021 15:49:51

S.h.I.t.> dik. někdo tam umřel i na demenci

bill56 píše: Teď tančíš polku nebo valčík ?
Neb něco tvrdíš a když ti to položím na zlatém tácu, tak začneš tančit na vedlejším parketu, ale co jiného očekávat.

tomu rikej jak chces. Me je to celkem jedno. Me jednotlive pripady fakt nezajimaj, zajima me statisticky vynamny cislo. A at si tema tvejma kecama prolozim jakejkoliv statistickej vypocet je to proste jinak nez se snazis tvrdit. ....Nehlede na to ze kecas porad to same pred deltou i po delte.

Kov píše: Jakomiv jiny zdroj nez zpravy ve svate bedne je pro tebe konspiracni.

Ja na bednu nekoukam bo ji nemam. Ale 99% tech sracek co sem soupes ty se da opravdu oznacit za konspiracni. rozhodne vim, ze kdyz to sem das, tak se nemusim namahat, protoze pak prijde Virago a najde ze to bylo krapet jinac.

Stanley78> ..a ten hned nad nim umrel na smrt, taky dobry

[quote=Kov]Tohle je aspoň odborník! Ne takoví sráči jako ti ...... Chápu že pro některé je to další konspirační blázen, protože to nebylo v televizi.



ne kvuli tomu ne. Kvuli tomu, ze to je na utubu. Vono kdyz chces nebo v lekarske vede publikovat, tak se to nedela na utubu. Na utube to davaj kvuli takovejm idiotum jako jsi ty, ktery tomu uverej. Kdyby si mysleli ze maji pravdu a byli schopni svoje informace dolozit , tak to budou publikovat jako impaktovanej clanek a budou se chlubit jak jsou slavni a dobri.

kerut> budu vás zabíjet, dokud neumřete holt statistika

gugo> no na druhou stranu... přestože těmhle zdrojům nevěřím, chápu, že se do mainstreamovych médií nedostanou, takže jiný názor musí postovat na utube. sice to neznamená, že nemají pravdu ale taky to neznamená, že pravdu mají

The one-week lockdown comes after Canberra recorded its first case of Covid-19 in more than a year.

to jsou borci! jeden případ, lockdown na týden

Stanley78> odborne casopisy, fora... rozhodne nejsou mainstream. Akorat tam svoje tvrzeni musis necim podlozit. Verohodne, vedecky. Ne JPP stylem.