Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

22.03.2018 17:26
tralala_pyco> Neumím. Karambit nenosím ani nevlastním.

Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

22.03.2018 12:52
Netron> No spíše naopak: Kdo jiný, než právě holka s kočárkem by měl nosit zbraň?

- pravděpodobně fyzicky slabší než chlap
- krom sebe musí chránit i fakana, takže nějaký útěk také nepřipadá moc v úvahu
- při střelbě se může krýt za kočárkem

Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

22.03.2018 11:38

Netron píše: sardel> tak tohle není zrovna dobrej příklad. Máma s kočárkem přeci nebude nosit sebou bouchačku.

Tím spíš, když má chránit nejen sebe, ale i fakana. A když už veze kočárek, mohla by do něj schovat i nějakou dlouhou.

Je či není toto křižovatka

15.03.2018 12:30

V_i_c_i píše: Tak se podivej do katastru a mas jasno co to je. Jako neco to muselo byt kolaudovane.

Nejde o katastr nýbrž o pasport komunikací.

Danny350 píše: Máš snad za to, že v křížení s účelovkou parkovat smíš?

Samozřejmě. Parkovat nesmíš v křižovatce, ale křížení s účelovou komunikací není křižovatkou.

To se zase fízlové předvedli...

24.12.2018 14:45
Zaplatí tu šaškárnu debilní fízl, který ji nařídil a nebo to opět bude placeno z peněz daňových poplatníků?

spolujezdec

27.03.2018 00:58
Jasek> Může to risknout

edit: my také nemůžeme jezdit rychleji než 50/90/130 že ano

Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

22.03.2018 22:52

JUPP67 píše: bejvalej fízl v penzi

Fakt? To by měnilo můj pohled na věc.

Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

28.03.2018 22:56
Bonnerider> Jak může mít plynovku ilegálně?

spolujezdec

24.03.2018 12:12

Dněprák píše: Byl jsem si radši ověřit na STK, zda je někde stanoveno, že sedadlo pro dvě osoby nahrazuje první a druhé sedalo, ale nikde nic takového není.

Já to byl ověřit v cukrárně a v kadeřnictví a vrátil jsem se s opačným výsledkem. Co teď?

spolujezdec

23.03.2018 21:14
V_i_c_i> Neuč orla lítat.

Baarbr vs. Židlochovice

22.02.2018 11:45
hondabanán> Jsou to rychlé kurvy. To nebudou žádné coury ale spíše běhny.

Baarbr vs. Židlochovice

21.02.2018 16:41
hondabanán> Ty 3 metry měřil opičák certifikovaným měřidlem s platnou kalibrací a byl k takovému měření řádně proškolen? Krom toho bych ale stejně tipoval, že se jednalo o "zastavení vozidla" a krom toho v tu dobu stejně řídil Helmut.

Kde a kdy to vůbec bylo?

Helmut vs. Lysá nad Labem

16.02.2018 13:18
Medved> Pokud ovšem nenahodí turbomodel, kdy po ignoraci odpustku rovnou rozjedou sprdel bez toho aby se znova dotazovali na totožnost řidiče..

To se zase fízlové předvedli...

18.12.2018 08:52
V civilizované zemi by odstoupil ministr dopravy (a zbytek života chodil kanalizací), v banánistánu odstupují firmy a parazit Ťok zůstává.

Helmut

09.11.2017 01:04
dafikk> To záleží na tom, co všechno (a kdy) už proběhlo.

Helmut

08.11.2017 19:25
dafikk> Od 1.7.2017 je to 3 roky s nutností restartu po jednom roce. Platí to pro přestupek i "přestupek provozovatele" (= dříve sprdel).

edit: Ale pokud je to dva roky staré, tak to ještě běží podle předchozího zákona (dle přechodných úprav aktuálního), tedy 2/4.

edit2: odkaz

LED na fichtlu a zakon

13.11.2017 02:52
puffybodie> Co si představit pod nádražáckou lampou?

To se zase fízlové předvedli...

20.11.2017 14:04
Co to je za hovadinu? Když napíšu "Gugo, zabij se!" a gugo se skutečně zabije, pak budu stíhán za vraždu?

Helmut vs. Lysá nad Labem

19.01.2018 16:19
TomElefant750> Ale však on se mi prokázal řidičákem. Jsem snad školený na to, abych rozeznal falsifikát?

To se zase fízlové předvedli...

19.01.2018 12:47
gugo> My se máme s magistrátem rádi a tak si často píšeme.

Helmut vs. Lysá nad Labem

24.01.2018 14:49

Medved píše: V tu chvili je spravny okamzik si na urad zajit jeste pred datem ustniho jednani a okopirovat si spis.

Vzhledem k tomu, že tento případ se jeví jako předem vyhraný (pokud Satila něco zásadního nezapomněl zmínit), klidně bych pro získání spisu využil až ústní jednání (zvláště pokud nebude spojeno s výpovědí svědků - na svědky je dobré se předem připravit).

Pokud urad nenaridi ustni jednani (velmi nepravdepodobne pokud opravdu nebudes podavat PCR zadne vysvetleni), vyda rovnou nejake rozhodnuti.

Vydat rovnou rozhodnutí úřad nemůže. Pokud nenařídí ústní jednání, musí alespoň provést dokazování mimo ústní jednání a o termínu dokazování podezřelého informovat. Současně by podezřelý také měl mít možnost se seznámit s důkazy a vyjádřit se k nim.

Úřad by mohl rovnou vydat Příkaz, ale ten bude odporem zrušen a věc se vrací zase na začátek.

Helmut vs. Lysá nad Labem

24.01.2018 12:53
Satila> Postih nehrozí, maximálně by Tě mohli předvést, ale to se v praxi nepoužívá (kvůli takovým prkotinám). Více třeba zde.

To se zase fízlové předvedli...

24.01.2018 12:50

fockewulf píše: nejdřív mu vyšla tráva, tak se jim vysmá

Smát se po pozitivním testu na THC asi nebude úplně takticky správně

I případná nejvyšší sankce v případě prohry (za nepředložení ŘP) mi přijde jako malá ve srovnání s problémy a náklady, které by vznikly při zabavení řidičáku. Navíc je vhodné takové prkotiny tahat do správního řízení (když už ne záměrně páchat). Člověk tak získá zkušenosti, které se mu budou hodit, až půjde o něco závažnějšího.

Nový vzhled sekce fórum

22.01.2018 15:07
Miira> Co když nemám přečteno vše, ale jen něco?

Helmut vs. Lysá nad Labem

19.01.2018 00:09
RED-MAN> Na tu jsem nějak zapomněl Helmut škodu již uhradil.

Mělo by to stačit, ale orgáni to rádi ignorují a blekotají něco o chybějícím prokázání nehody a důkazním břemenu na straně provozovatele jako třeba tady.

Helmut vs. Lysá nad Labem

14.01.2018 10:57

P-M-T-K píše: Dá se s tím něco ještě udělat.pro příště???? Díky moc.

Ano. Posbírej (např. psí) hovna v okolí a všechny je naházej kolem stromu, kde se rádi schovávají. Čím více hoven, tím lépe.

A pokud Tě zase lapí, nic neplať, nic nepodepisuj, nic neříkej. Nastuduj FSM.

Helmut vs. Lysá nad Labem

14.01.2018 10:51

Medved píše: Cikus> V cem spatrovala pi Hrebickova administrativni pochybeni? Jinak kvituju s uznanim, jak ti nenapadne naznacila, ze taky umi latinsky .

To by mě také zajímalo. Pokud se vše podaří, bude mít provozovatel k dispozici spis a případně se na nejasnosti zeptá dle InfZ.

Spíš mi přišlo, že naznačuje, že latinsky neumí.

Nalezena SPZ

10.01.2018 11:21
kokonhead> Slušní lidé se domluví. Ovšem je nutné nezapomínat, že fízl není ani slušný ani člověk.

Nalezena SPZ

10.01.2018 01:40
kutilsro> Nálezy neignoruj, ač se to nezdá, na světě jsou i slušní a hodní lidé a já stále naivně věřím, že jich je většina. Já bych byl rád, kdyby mi někdo vrátil ztracenou věc.

kawasaki Mikko18

10.01.2018 01:36
Už to je nějakou dobu, tak jsem již vychladl z nasranosti ohledně Tvého (tykání je tady tak nějak zvykem) eufemisticky řečeno neseriózního chování v původním tématu, spočívajícím zejména v mazání "nepohodlných" příspěvků. Zpětně chápu a uznávám, že s manželem v nemocnici asi nebylo jednoduché udržet chladnou hlavu. Doufám, že už je pan manžel v pořádku a bez následků.

Pokusím se ale zachovat nestranně.

Nejsem si jist, zda byl dobrý nápad motorku rozdělávat, pokud rozborce nebyl přítomen původní majitel, jeho svědek a nebo alespoň někdo "důvěryhodný", třeba advokát. Jak nyní prokážete, že během rozborky nebyly původní díly vyměněny za nějaké poškozené? (Já podobnou chybu kdysi udělal také, člověk se stále učí.) Jak se zjistilo, že kolečko nebylo v době prodeje dotáhlé? Předpokládám, že nejpozději při rozborce bylo odmontováno.

Z druhé strany: Mohl prodejce o případných (nekvalitních) opravách vůbec vědět, když se na ně nepřišlo při převzetí motorky? Nemohl motorku s těmito chybami už koupit a nevědět o nich? Dále: nepodcenil pan manžel kontrolu vozidla před jízdou? Z toho by mohla koukat i nějaká pokuta (s tím jsem ale schopen a ochoten pomoci).

Nestálo by za to se pokusit o nějaké smírné řešení?

Na fotky jsme zvědavi, pochlub se.

Kterak Lovec dlažbu neoral

02.01.2018 22:55
Tímto vyzývám poláky a maďary aby se přestali hádat!

To se zase fízlové předvedli...

02.01.2018 21:45
FILODENDRON> Škoda že nechcíply. (ne, není to hrubka)

Chtělo by to...

02.01.2018 20:00

FiZzeR píše: DRN.> A už má malou modrou?

V dohledné době.

Baarbr vs. Židlochovice

15.02.2018 14:17
Update: Odvolací správní orgán potvrdil pokutu za hrubě urážlivé podání, připravuji žalobu.

edit: sorry, zapomněl jsem odkaz

Helmut vs. Lysá nad Labem

15.02.2018 09:40
Kov> Vypadá to, že Vesnický úřad Lysá nad Labem (minimálně v souvislosti s úsekovkou ve Starém Vestci) při prvním náznaku odporu kapituluje, neboť si je vědom protiprávnosti měření.

FAQ - aneb vše pro začátky na motorce!

09.02.2018 15:27

ellie88 píše: Byla jsem se ptát v autoškole, a tam mi řekl, že je lepší začít se 125ccm a pak až budu mít něco neježděno tak si mám udělat rozšíření na tu silnější.

Je to lepší pouze pro autoškolu, bude z toho mít více peněz. Samozřejmě udělat rovnou neomezenou.

zrušení povinného ručení po zemřelém

29.01.2018 18:37
PinkPanther> O jakém dluhu mluvíš?

Povinné ručení se platí dopředu, neuhrazením nevzniká dluh, nýbrž dojde ke zrušení pojištění.

A pokud by chtěl úřad napařit pokutu, v případě zesnulého má smůlu.

Helmut vs. Lysá nad Labem

12.01.2018 22:00
SVSkritek> Jak já? To Helmut (a ještě se drze přiznal). A sprdel nebude.

Údajné nepředložení řidičského průkazu

29.10.2017 23:45
Správní řízení nebylo do jednoho roku zahájeno, případ tedy považuji za ukončený a vyhraný. Pokud by zmrdi přeci jen něco (v rozporu se zákonem) ještě zkusili, budu informovat.

To se zase fízlové předvedli...

02.11.2017 11:57
nemako> Třeba správce střelnice nebo někoho úplně mimo střelnici.

Bránil v jízdě nebo nebránil ?

19.10.2017 17:33

"...Při riskantní jízdě, ve vysoké rychlosti překračující povolenou rychlost jízdy v obci, měl navíc předjíždět traktor s vlekem, aniž by dal znamení o změně směru jízdy," informovala mluvčí policie Lenka Vilímková.

A to ta bezcenná štětka zjistila mozkovým myšlením? Nebo už se do sanitek montuje PolCAM?

Baarbr vs. Židlochovice

18.10.2017 23:13
Chapadlo> Zajímá mě, kolik hodin to bude sčítat tentokrát. Na druhou stranu, počet svých prstů by měla být schopna spočítat na (svých) prstech.

Zbrojní průkaz a všeobecně o ozbrojování

02.11.2017 19:45

Slávek-TDM píše: ... Jeste je varianta koupit nejakej bezkohoutovej revolver, ale to pak neresi muj zamer ubirani poctu vlastnenych razi...

LCR?

To se zase fízlové předvedli...

14.10.2017 01:31
prackarr> A já tvrdím, že se mýlíš i z hlediska zákona.

To se zase fízlové předvedli...

13.10.2017 10:26

prackarr píše: splasenytrubky> tomasd -- jenže my tu motáme do sebe dvě věci. To, co píšeš ty platí v zásadě, pokud jsi předvolán k podání vysvětlení apod. Například zmiňovaná rychlost a ty jsi provozovatel vozidla.
Tam je to jasné a asi to vidíme všichni stejně.
Já psal o situaci, kdy jsi vyloženě svědek, ne podezřelý. Například jdeš kolem banky a z ní se vyřítí dva maskovaní s kvérem v ruce, sednou do auta a alou pryč. Zde vypovídáš jako svědek, protože jsi šel zrovna kolem. Těžko budeš tvrdit, že nebudeš vypovídat, dle článku 37 apod., nebo se mýlím?

Dle mého názoru se mýlíš a odmítnout výpověď můžeš v obou případech úplně stejně.

To se zase fízlové předvedli...

15.10.2017 15:31
splasenytrubky> Jako jestli se mi bude dobře spát s vědomím, že jsem zneužil odmítnutí výpovědi abych nemusel kolaborovat? Asi s tím nemám problém.

Baarbr vs. Židlochovice

17.10.2017 16:04
Odvolání podáno.

Výzva provozovateli vozidla...

17.10.2017 11:57
Danny350> Doručit už nestihnou (pokud jim v tom nebudete pomáhat).

Výzva provozovateli vozidla...

17.10.2017 01:49
Danny350> Pokud do teď nic nepřišlo (a v případě že přijde nebudete zbytečně aktivní s přebíráním), tak je asi vyhráno.

Tak tato řikanka me dostalaaaaaaaaa

01.10.2017 17:20
Krátký příběh o tom, co se přihodilo jedné houbě v dešti

Masák
nasák

Krátká óda na moderní informační technologie

Fax
sucks